АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-3292/2023 

 «7» июня 2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.06.2023. 

Решение в полном объеме изготовлено 07.06.2023.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Исаевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению заявления муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Иркутска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес местонахождения: 664081, Иркутская обл, Иркутск г, Станиславского ул, 2)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Солнечная» (664022, Иркутская область, Иркутск город, ФИО2 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 812 918 руб. 59 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца (заявителя) – ФИО3 (доверенность от 10.04.2023, паспорт);

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» г. Иркутска обратилось к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Солнечная»  с требованиями о взыскании 794 508 руб. 58 коп., составляющих сумму основного долга за отпущенную в мае-октябре 2022 года по договору холодного водоснабжения и (или) водоотведения с исполнителем коммунальных услуг от 06.04.2020 № 12553 холодную воду и оказанные услуги водоотведения, неустойки за период с 01.10.2022 по 29.12.2022 в сумме 18 410 руб. 01 коп., уточненными в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявил о признании иска в полном объеме.

Неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

 

Обстоятельства дела.

06.04.2020 между МУП «Водоканал» г. Иркутска (ресурсоснабжающая организация (РСО)) и ООО УО ««Солнечная»» (исполнитель) был заключен договор холодного водоснабжения и (или) водоотведения с исполнителем коммунальных услуг № 12553 (в редакции дополнительных соглашений от 22.06.2017 № 3, от 29.07.2019 № 4), по условиям которого РСО приняла на себя обязательства подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду и осуществлять прием сточных вод исполнителя в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а исполнитель обязался производить оплату принятого коммунального ресурса.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).

Во исполнение обязательств, принятых по договору от 06.04.2020 № 12553, РСО в мае-октябре 2022 года исполнителю была отпущена холодная вода в количестве 19 382,7810 куб.м. и приняты сточные воды в количестве 33 131,8677 куб.м., что зафиксировано в Актах выполненных работ (услуг) от 31.05.2022 № 27907-12553, от 30.06.2023 № 33962-12553, от 31.07.2023 № 39771-12553, от 31.08.2023 № 45803-12553, от 30.09.2022 № 51700-12553, от 31.10.2022 № 57837-12553.

Оплата  энергии  в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон. 

Исполнитель в соответствии с условиями договора от 06.04.2020 № 12553 (пункты 6.1, 6.3) обязан был по платежным документам РСО оплатить фактически поставленный коммунальный ресурс в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Для оплаты отпущенных коммунальных ресурсов РСО выставила исполнителю счета-фактуры от 31.05.2022 № 27907 на сумму 107 353 руб. 21 коп.; от 30.06.2023 № 33962 на сумму 134 716 руб. 51 коп.; от 31.07.2023 № 39771 на сумму 134 781 руб. 19 коп.; от 31.08.2023 № 45803 на сумму 134 925 руб. 12 коп.; от 30.09.2022 № 51700 на сумму 137 406 руб. 53 коп.;  от 31.10.2022 № 57837 на сумму 145 326 руб. 02 коп.

Исполнитель отпущенную холодную воду и принятые сточные воды не оплатил, задолженность на его стороне составила 794 508 руб. 58 коп., за взысканием которой истец обратился в суд. 

Согласно пункту 7.4 договора от 06.04.2020 № 12553 в случае несвоевременной или неполной оплаты воды исполнитель уплачивает РСО пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом факта просрочки оплаты коммунального ресурса, со ссылкой на пункт 7.4 договора, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ, РСО начислила и просит взыскать с исполнителя неустойку за период просрочки оплаты с 01.10.2022 по 29.12.2022 в сумме 18 410 руб. 01 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил.

 

Ответчик представил заявление, в котором заявил о признании исковых требований в полном объеме в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанное признание принимается судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Согласно статьям 49, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, причем частью 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном названной статьей (в том числе путем оформления письменного признания иска, приобщаемого к делу), в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В этой связи иск подлежит удовлетворению.

 

В соответствии с частью 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Размер государственной пошлины по делу с уточненной суммы иска по правилам статьи 333.21 Налогового кодекса РФ составляет 19 258 руб.

Ответчиком на основании части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию в бюджет РФ, мотивированное тяжелым материальным положением. 

Арбитражные суды в силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса РФ, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Поскольку ответчик находится в тяжелом финансовом положении, не позволяющем уплатить государственную пошлину, то государственная пошлина подлежит уменьшению до 2 000 руб. и по правилам ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ возлагается на ответчика в 30 % размере, оставшаяся часть подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Солнечная» (664022, Иркутская область, Иркутск город, ФИО2 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2014, ИНН: 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Иркутска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес местонахождения: 664081, Иркутская обл, Иркутск г, Станиславского ул, 2) 794 508 руб. 58 коп. – основного долга, 18 410 руб. 01 коп. - неустойки, 600 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить  муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» г. Иркутска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес местонахождения: 664081, Иркутская обл, Иркутск г, Станиславского ул, 2) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 400 руб., уплаченную платежным поручением № 775 от 09.02.2023.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области, и по истечении  этого  срока  вступает  в  законную силу.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья                                                                                                         Е.А.Исаева