АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-13253/2019

г. Курган

18 марта 2020 года

резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2020 года, 

в полном объёме текст решения изготовлен 18 марта 2020 года.

Арбитражный суд Курганской области

в составе: судьи Т.Г. Крепышевой, при ведении протокола судебного заседания в письменном виде секретарём судебного заседания ФИО1, с использованием средства аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Энергострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании незаконным действия,

третьи лица: 1. учредитель ООО «Базис – Групп» ФИО2, 2. ликвидатор ООО «Базис-Групп» ФИО3.

при участии:

до перерыва и после перерыва

от заявителя – явки нет, извещён надлежащим образом (почтовое уведомление №157973, №216304, отчёт о публикации судебных актов в картотеке арбитражных дел);

от заинтересованного лица – ФИО4, госналогинспектор по доверенности от 04.10.2019 №05-10/72407, удостоверение, диплом о высшем юридическом образовании; 

от третьего лица 1 – явки нет, извещён надлежащим образом в силу положений статей 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовое уведомление №52625, отчёт о публикации судебных актов в картотеке арбитражных дел),

от третьего лица 2 - явки нет, извещён надлежащим образом в силу положений статей 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовое уведомление №52618, отчёт о публикации судебных актов в картотеке арбитражных дел),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Энергострой» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану о признании незаконным действия по внесению записи от 13.09.2017 №2177232369378 в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО «Базис – Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «ПК «Энергострой» путём восстановления ООО «Базис – Групп» в ЕГРЮЛ, так же заявитель просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 12.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен учредитель ООО «Базис-Групп» ФИО2.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 согласно сведениям АСР УВМ УМВД России по Курганской области 18.06.2019 снят с регистрационного учёта в связи с переездом Германию. 

Определением суда от 09.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён ликвидатор ООО «Базис-Групп» ФИО3.

31.01.2020 судом в адрес начальника по вопросам миграции УМВД по Тюменской области направлен запрос о предоставлении информации о месте жительства в отношении ФИО3.

20.02.2020 от начальника по вопросам миграции УМВД по Тюменской области поступил ответ на запрос, в котором сообщается, что указанное лицо было зарегистрировано по адресу: 

<

...> 36А-3, снят с регистрационного учёта 13.01.2015 по решению суда.

Заявитель и третьи лица, извещённые надлежащим образом по последнему известному суду адресу, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 04.03.2020 объявлялся перерыв, после окончания которого судебное заседание 11.03.2020 продолжено.

10.03.2020 от заявителя поступило уточнение заявленных требований о признании незаконным действия по внесению записи от 22.04.2019 №2194501086470 в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО «Базис – Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «ПК «Энергострой» путём восстановления ООО «Базис – Групп» в Единый государственный реестр юридических лиц, взыскании расходов на оплату государственной пошлины.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение заявителем номера и даты записи судом принято.

Представитель заинтересованного лица в ходе судебного разбирательства на требования заявителя возражал по доводам отзыва на заявление, дополнения к отзыву.

Заслушав объяснения представителя заинтересованного лица, исследовав и оценив письменные материалы дела в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что доводы налогового органа подлежат отклонению, а требования заявителя подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из анализа названных норм права следует, что для признания незаконным решения органа государственной власти, его действий (бездействий), необходимо установить наличие в совокупности двух обстоятельств: несоответствие его закону и иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. При этом факт нарушения оспариваемым решением прав и законных интересов заявителя должен доказать последний.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Базис-Групп» зарегистрировано в качестве юридического лица 05.08.2016 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, учредителем юридического лица является ФИО2 

Единственным участником Общество с ограниченной ответственностью «Базис-Групп» 05 февраля 2018 года № 1/2018 принято решение ликвидировать юридическое лицо и назначить ликвидатора.

Налоговым органом 12.02.2018 принято соответствующее решение о государственной регистрации №1043А, о чём в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 2184501047586 о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и назначении ликвидатора.

Обществом с ограниченной ответственностью «Базис-Групп» в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 20 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон №129-ФЗ) в Вестнике государственной регистрации 28 февраля 2018 года опубликовано сообщение о ликвидации юридического лица, о порядке и сроке заявления требований кредиторов. («Вестник государственной регистрации», часть 1 № 8 (673) от 28.02.2018/556).

Заявителем 17 апреля 2018 года в налоговый орган в электронном виде направлены возражения по форме № Р38001 в связи с внесением записи за государственным регистрационным номером 2184501047586 о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и назначении ликвидатора, указав, что Общество с ограниченной ответственностью «Базис-Групп» является должником по договору поставки №08/17-СБ от 20.04.2017, 06.04.2019 заявителем подан иск в Арбитражный суд Тюменской области о взыскании долга, Общество с ограниченной ответственностью «Базис-Групп» не уведомило кредитора о ликвидации, внесение запили о ликвидации общества нарушит права заявителя как кредитора.

10 августа 2018 года Обществом с ограниченной ответственностью «Базис-Групп» в регистрирующий орган представлено уведомление о ликвидации юридического лица по форме № Р15001 в связи с составлением промежуточного ликвидационного баланса, что подтверждается распиской в получении документов от 10 августа 2018 года (вх. № 5522А).

Представленное 17 апреля 2018 года заявителем возражение по форме № Р38001 принято налоговым органом во внимание и на основании пункта 4.4 статьи 9 Закона № 129-ФЗ 17 августа 2018 года принято решение о приостановлении государственной регистрации в связи с добровольной ликвидацией Общества с ограниченной ответственностью «Базис-Групп».

В адрес ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью «Базис-Групп» ФИО5 20 августа 2018 года (исх. 08-23/54624) регистрирующим органом направлен запрос, с требованиями представить информацию о наличии непогашенной задолженности. В регистрирующий орган на запрос (исх. 08-23/54624) ответ не поступил.

В адрес заявителя 20 августа 2018 года исх. 08-23/54626 налоговым органом направлен запрос о представлении документов, подтверждающих факт обращения заявителя к Обществу с ограниченной ответственностью «Базис-Групп» об удовлетворении требований по обязательствам, а также о предоставлении информации о погашении задолженности в настоящий момент и какие меры предприняты по взысканию.

29 августа 2018 года от заявителя поступил ответ (исх. № 264), в котором заявитель вновь указал, что Общество с ограниченной ответственностью «Базис-Групп» является должником по договору поставки №08/17-СБ от 20.04.2017, 06.04.2019 заявителем подан иск в Арбитражный суд Тюменской области о взыскании долга. Кроме того, в указанном ответе заявитель пояснил, что при подаче иска заявителем получена распечатка из ЕГРЮЛ, из которой следовало, что Общество с ограниченной ответственностью «Базис-Групп» находится в стадии ликвидации с 12.02.2018 на основании решения № 1/2018 от 05.02.2018 единственного участника. В связи с данной информацией, одновременно с иском подано заявление об обеспечительных мерах в виде запрета ИФНС России по г. Кургану вносить регистрационные действия по ликвидации ООО «Базис-Групп» в Единый государственный реестр юридических лиц. Суд отказал в применении мер, счёл их преждевременными. Дело по ходатайству заявителя было направлено в Арбитражный суд Курганской области 28.05.2018 по подсудности, судебное заседание определением от 21.08.2018 отложено на 10.09.2018, в подтверждение чему заявителем к ответу приложена копия соответствующего судебного акта по делу  №А34-6574/2018.

Как указал налоговый орган, ссылаясь на положения пункта 5 статьи 20, подпункта «м» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ, поскольку в регистрирующий орган судебных актов не поступило, оснований для отказа в государственной регистрации в связи с добровольной ликвидацией юридического лица, предусмотренных статьёй 23 Закона № 129-ФЗ установлено не было, в связи с чем, налоговым органом на основании уведомления Общества с ограниченной ответственностью «Базис-Групп» о ликвидации юридического лица по форме № Р15001 принято решение о государственной регистрации от 14 сентября 2018 года № 5522А и в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 2184501174416 о составлении промежуточного ликвидационного баланса. Также налоговый орган указал, что ликвидатором Общества с ограниченной ответственностью «Базис-Групп» ФИО5 28 декабря 2018 года подано заявление о государственной регистрации юридического лица по форме № 16001, ликвидационный баланс общества по состоянию на 31 декабря 2018 года, квитанция о приеме налоговой декларации, чек об оплате государственной пошлины, однако налоговым органом 14 января 2019 года было принято решение о приостановлении государственной регистрации в связи с ликвидацией Общества с ограниченной ответственностью «Базис-Групп» на основании пункта 4.4 статьи 9 Закона №129-ФЗ, поскольку у инспекции имелась информация о наличии у Общества с ограниченной ответственностью «Базис-Групп» неисполненного денежного взыскания за нарушение законодательства о налогах и сборах в виде штрафа и впоследствии, в связи с нарушением ликвидатором подпункта «х» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ, регистрирующим органом было принято решение от 08.02.2019 № 8304А об отказе в государственной регистрации в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Базис-Групп».

15.04.2019 от ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью «Базис-Групп» поступило заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией по форме № Р16001, а также ликвидационный баланс общества от 31 декабря 2018 года, решение единственного участника ООО «БАЗИС-ГРУПП» от 13 апреля 2019 года, чек об оплате государственной пошлины, что соответствовало требованиям предусмотренным пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Однако, регистрирующим органом 15 апреля 2019 года было принято решение о приостановлении государственной регистрации для проверки достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ на основании пункта 4.4 статьи 9 Закона № 129-ФЗ, и после проверки достоверности сведений налоговым органом было установлено, что штраф за нарушение законодательства о налогах и сборах в виде штрафа был уплачен, в результате чего, 22 апреля 2019 года регистрирующим органом принято решение о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией и в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 2194501086470 о ликвидации юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Базис-Групп».

По мнению налогового органа, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что Общество с ограниченной ответственностью «Базис-Групп» не выполнило свои обязательства по погашению имеющейся задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Энергострой», а также не представлено доказательств наличия иных принятых мер по взысканию в период ликвидации юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Базис-Групп», действия регистрирующего органа связанные с государственной регистрацией в связи с ликвидацией юридического лица соответствовали требованиям статей 9, 20, 21 Закона № 129-ФЗ, а так же статьям 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Реализовав свое право на судебную защиту, заявитель обратился в арбитражный суд.

Между тем, суд не может согласиться с доводами налогового органа, поскольку в данном случае, с учётом фактических обстоятельств дела, принятие налоговым органом 22 апреля 2019 года решения №2843А о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией и внесение в Единый государственный реестр юридических лиц записи за государственным регистрационным номером 2194501086470 о ликвидации юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Базис-Групп» нельзя признать соответствующим требованиям Закона №129-ФЗ нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и препятствует заявителю осуществить защиту своих прав путём, в том числе предъявления к исполнению вступившего в законную силу судебного акта.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Курганской области от 17.09.2018 по делу №А34-6574/2018 исковые требования заявителя удовлетворены и с Общества с ограниченной ответственностью «Базис-Групп» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Энергострой» взыскана сумма основного долга по договору поставки №08/17-СБ от 20.04.2017 в размере 1239469 рублей 98 копеек, 71591 рубль 30 копеек неустойки, 41794 рубля 82 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 26529 рублей расходов по оплате государственной пошлины и 30000 рублей расходов на оплату услуг представителя. 

Указанный судебный акт вступил в законную силу 21.11.2018, так как постановлением Восемнадцатого арбитражного суда от указанной даты решение Арбитражного суда Курганской области от 17.09.2018 по делу №А34-6574/2018 оставлено без изменения. 

06.12.2018 заявителю выдан исполнительный лист серии ФС №019077258, который был предъявлен заявителем в службу судебных приставов письмом от 27.12.2018, однако впоследствии 05.08.2019 службой судебных приставов исполнительное производство от 21.03.2019 №9250/19/45030 прекращено, поскольку установлено, что в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Базис-Групп» 22.04.2019 внесена запись о ликвидации должника.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. 

Пунктом 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, со дня его утверждения. 

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица (пункт 6 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подпунктом "б" пункта 4 статьи 20 Закона №129-ФЗ предусмотрено, что уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса не может быть представлено в регистрирующий орган ранее срока вступления в законную силу решения суда или арбитражного суда по делу (иного судебного акта, которым завершается производство по делу), по которому судом или арбитражным судом было принято к производству исковое заявление, содержащее требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации. 

В пункте 5 статьи 20 Закона №129-ФЗ приведено правило о запрете на совершение регистрационных действий в отношении ликвидируемых организаций, к которым предъявлены требования в судебном порядке. 

В данном случае, как установлено судом и следует из материалов дела, промежуточный ликвидационный баланс составлен, утверждён и представлен в регистрирующий орган 14.09.2018, то есть ранее срока вступления в законную силу решения арбитражного суда по делу        №А34-6574/2018, по которому арбитражным судом было принято к производству исковое заявление, содержащее требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации, в свою очередь ликвидационный баланс составлен и утверждён после вынесения Арбитражным судом Курганской области решения по делу №А34-6574/2018 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Базис-Групп» в пользу заявителя денежных средств. 

При этом сведения о наличии задолженности перед заявителем, как в промежуточном балансе, так и в ликвидационном балансе Общества с ограниченной ответственностью «Базис-Групп» отражены не были. 

Заявитель принял меры и после опубликования Обществом с ограниченной ответственностью «Базис-Групп» в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 1 №8(673) от 28.02.2018/556 сообщения о ликвидации юридического лица, направил должнику 13.04.2018, по адресу, указанному в сообщении, требование кредитора №101 от 11.04.2018, с уведомлением о том, что 06.04.2018 подан иск в Арбитражный суд Тюменской области о взыскании задолженности по договору поставки от 20.04.2017 №08/17-СБ, то есть указанные действия заявитель предпринял до составления должником промежуточного ликвидационного баланса. 

Кроме того, суд учитывает, что заявитель обращением от 17.04.2018 по форме Р38001 и ответом от 29.08.2018 №264 уведомил регистрирующий орган о том, что Общество с ограниченной ответственностью «Базис-Групп» является должником по договору поставки №08/17-СБ от 20.04.2017, 06.04.2019 заявителем подан иск в Арбитражный суд Тюменской области о взыскании долга. Кроме того, в указанном ответе заявитель пояснил, что при подаче иска заявителем получена распечатка из ЕГРЮЛ, из которой следовало, что Общество с ограниченной ответственностью «Базис-Групп» находится в стадии ликвидации с 12.02.2018 на основании решения № 1/2018 от 05.02.2018 единственного участника. В связи с данной информацией, одновременно с иском подано заявление об обеспечительных мерах в виде запрета ИФНС России по г. Кургану вносить регистрационные действия по ликвидации ООО «Базис-Групп» в Единый государственный реестр юридических лиц. Суд отказал в применении мер, счёл их преждевременными. Дело по ходатайству заявителя было направлено в Арбитражный суд Курганской области 28.05.2018 по подсудности, судебное заседание определением от 21.08.2018 отложено на 10.09.2018, в подтверждение чему заявителем к ответу приложена копия соответствующего судебного акта по делу  №А34-6574/2018. Также в ответе от 29.08.2018 заявитель указал, что 13.04.2018 в адрес должника направил Почтой России требование кредитора №101 от 11.04.2018 на сумму 1242019 рублей 98 копеек, которое оставлено ООО «Базис-Групп» без ответа, в подтверждение чему заявителем к ответу приложена копия требования кредитора №101 от 11.04.2018 и почтовая квитанция от 13.04.2018. 

В силу положений пункта 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица. 

Как указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 №7075/2011, необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию. Поэтому представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчёты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона №129-ФЗ. 

Соответственно, сама по себе подача в регистрирующий орган документов, перечисленных в пункте 1 статьи 21 Закона № 129-ФЗ, не является основанием для государственной регистрации, если сведения, содержащиеся в этих документах, недостоверны, а ликвидация проведена с нарушением закона и прав кредиторов.

Установленные судом вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что представленный в налоговый орган ООО «Базис-Групп» ликвидационный баланс содержал недостоверную информацию о размере кредиторской задолженности Общества, при этом ликвидатору как на дату утверждения промежуточного баланса, так и на дату составления ликвидационного баланса было известно о наличии у Общества задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Энергострой», следовательно, представленные ликвидатором в регистрирующий орган промежуточный и ликвидационный балансы нельзя признать балансами, которые содержали достоверные сведения в отношении действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица.

При этом суд учитывает, что и налоговому органу от кредитора было известно еще до подачи промежуточного ликвидационного баланса и затем ликвидационного баланса о наличии как спора в рамках дела №А34-6574/2018, так и окончательного судебного акта, что не препятствовало самостоятельно налоговому органу, учитывая, что все судебные акты в открытом доступе публикуются в картотеке арбитражных дел (в частности по делу №А34-6574/2018 решение опубликовано 18.09.2018, проанализировать с учётом решения суда данные о кредиторской задолженности, отражённые в ликвидационном балансе должника и принять соответствующе решение применительно к положения подпункта «р» пункта 1 статьи 23 Закона №129-ФЗ. 

А поскольку государственная регистрация ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Базис-Групп» проведена на основании недостоверных сведений и нарушает права и законные интересы заявителя, как кредитора общества, действия Инспекции Федеральной налоговой службы по  г. Кургану по внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 23.04.2019 №2194501086514 о прекращении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Базис-Групп», подлежат признанию незаконными.

В силу положений пункта 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признаёт обоснованным требование заявителя и об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану устранить нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Энергострой» путём восстановления Общества с ограниченной ответственностью «Базис-Групп» в Едином государственном реестре юридических лиц.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей (платёжное поручение №466 от 23.09.2019) подлежат отнесению на заинтересованное лицо. 

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Энергострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Признать действия Инспекции Федеральной налоговой службы по       г. Кургану (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 23.04.2019 №2194501086514 о прекращении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Базис-Групп», проверенные на соответствие положениям Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», незаконными.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Кургану устранить нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Энергострой» путём восстановления Общества с ограниченной ответственностью «Базис-Групп» в Едином государственном реестре юридических лиц.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Энергострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Т.Г. Крепышева