АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Новосибирск                                                                 Дело № А45-28872/2023

Резолютивная часть решения  объявлена 14 ноября 2023 года

В полном объёме решение изготовлено 21 ноября 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Регион био Сибирь" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск к акционерному обществу "Русь" (ОГРН 

<

***>), с. Азово, Омская обл.

о взыскании задолженности в сумме 3 185 298, 21 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (доверенность № 17-2022 от 09.07.2022, удостоверение адвоката № 1284 от 12.05.2008), 

установил:

иск, уточненный в порядке ст. 49 АПК РФ, предъявлен обществом с ограниченной ответственностью "Регион био Сибирь" (далее – истец, ООО "Регион био Сибирь") в Арбитражный суд Новосибирской области о взыскании с акционерного общества "Русь" (далее – ответчик, АО "Русь") задолженности в сумме 3 185 298, 21 руб. 

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами договора поставки № 74 от 10.11.2015, во исполнение которого истец осуществил поставку ответчику товара, ответчик товар принял, но в установленный срок не полностью оплатил, что послужило основанием для предъявления к ответчику исковых требований о взыскании основной суммы долга. 

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик отзыв на иск не представил.     

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и при отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии  со статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Истец, обосновывая иск, привел договор поставки № 74 от 10.11.2015 (далее – договор) на основании которого поставщик обязался поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать товары,  что  свидетельствует о сложившихся отношениях по поставке товара, урегулированных главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в частности статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным подобным использованием.

Поставка товара подтверждена представленными универсальными передаточными документами в количестве 10 штук, оформленные за период с 12.01.2023 по 16.06.2023 на общую сумму 1 239 600 руб., подписанными представителями сторон. 

Также истец указывает, что по состоянию на 01.01.2023 у ответчика перед истцом имеется задолженность в сумме 4 475 998, 21 руб., что следует из двухстороннего акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 21.08.2023, согласно которому ответчик не оспаривает наличие задолженности перед истцом в общей сумме 3 425 298, 21 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно п. 3.3 договора поставки оплата товара производится в течение 30 календарных дней с момента получения товара покупателем.

Ответчик, после подачи иска частично оплатил сумму долга в сумме 200 000 руб., в связи с чем истец уточнил исковые требования. 

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме в установленный срок ответчик не представил, задолженность составляет 3 185 298, 21 руб. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Поскольку исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют статьям 8, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке не представлено, суд признает исковые требования в части взыскания основного долга доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 38926 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь  статьями 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества "Русь" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регион БИО Сибирь" (ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 3 185 298, 21 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 926 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Регион БИО Сибирь" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1100 руб. Выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                 Л.А. Ершова