АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-30153/2019

город Кемерово

19 мая 2020 года

Дата объявления резолютивной части решения: 12 мая 2020 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 19 мая 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М.,                         при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Власовой К.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Углетранс», город Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)           

к обществу с ограниченной ответственностью «ТК-НК», Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 8 205 066 руб. 33 коп.,  

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2020, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Углетранс» (далее – ООО «Углетранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТК-НК» (далее – ООО «ТК-НК», ответчик) о взыскании долга в размере 8 053 427 руб. 448 коп. по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 12.04.2019 № ПГ-17-19, а также неустойки в размере 151 638 руб. 85 коп. с последующим начислением по день фактической уплаты.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) уточнил заявленные требования, просит взыскать с ответчика 8 053 427 руб. 48 коп. долга, 264 386 руб. 82 коп. неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму долга за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере 0,01%,  начиная с 13.05.2020 и по день фактического исполнения обязательства.

Ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 12 апреля 2019 года между ООО «Углетранс» (перевозчик, исполнитель) и ООО «ТК-НК» (заказчик) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № ПГ-17-19, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность оказать заказчику в течение срока действия договора услуги по перевозке угла (груз), а заказчик, в свою очередь, обязуется оплатить предоставленные исполнителем услуги.

Стоимость услуг, перечень предоставляемой техники, место оказания услуг, иные условия согласовываются в приложениях к настоящему договору (пункт 1.2 договора).

Срок действия договора установлен пунктом 7.1 его – до 31.12.2019, а в части оплаты до полного исполнения сторонами обязательства по договору. По соглашению сторон договора срок его действия может быть продлен.

В соответствии с пунктом 5.1 договора оказанные исполнителем услуги по перевозке груза оплачиваются заказчиком на основании УПД, транспортных накладных, реестра транспортных накладных, подтверждающих перевозку груза.

Согласно пункту 5.2 договора оплата услуг по настоящему договору производится заказчиком денежными средствами в течение 15 банковских дней с момента подписания УПД исполнителем, или другими способами, не запрещенными законодательством РФ.

Исполнителем были оказаны услуги по перевозке груза на общую сумму                      8 053 427 руб. 48 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 15.04.2019 № 798, от 30.04.2019 № 849, от 15.05.2019 № 882, от 31.05.2019 № 971, от 15.06.2019 № 1284, от 23.06.2019 № 1285, подписанными со стороны истца и ответчика без каких-либо замечаний, скрепленными печатями организаций.

Заказчик, в свою очередь, свои обязательства не исполнил, оплату оказанных услуг не произвел, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как предусмотрено статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик факт оказания услуг, обстоятельства и основания возникновения задолженности не оспорил, документы, подтверждающие оплату, в соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика            8 053 427 руб. 48 коп. долга признаются судом обоснованными.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 329 ГК РФ  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При заключении договора на оказание услуг стороны в пункте 6.3 его предусмотрели ответственность заказчика перед исполнителем в виде неустойки в размере 0,01 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил долг, то истец начислил неустойку в сумме 264 386 руб. 82 коп. за период с 13.05.2019 по 12.05.2020 (с учетом уточнения).

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

С учетом доказанности материалами дела факта нарушения ответчиком своих обязательств по договору, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая пени/неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму пени/неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы пени/неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени/неустойки.

Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки до момента фактического исполнения, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В порядке части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями  167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК-НК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Углетранс» 8 053 427 руб. 48 коп. долга,  264 386 руб. 82 коп. неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму долга за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере 0,01%,  начиная с 13.05.2020 и по день фактического исполнения обязательства, 64 025 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК-НК» в доход федерального бюджета 564 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                    О.М. Засухин