АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

 

Дело № А40-3086/24-96-19

 

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ вынесено 11.03.2024

Мотивированное решение вынесено 26.03.2024

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РТ-ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ" 119048, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СБ-АВТОМАТИКА" 614066, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМЬ ГОРОД, КОСМОНАВТОВ ШОССЕ, ДОМ 111, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 590501001

о взыскании 761 985 руб.,

без вызова сторон. 

 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РТ-ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СБ-АВТОМАТИКА" (далее по тексту – Ответчик) в котором просил суд:  взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СБ-автоматика» (ответчика) в пользу акционерного общества «РТ - Пожарная безопасность» (истца)  761 985 (семьсот шестьдесят одну тысячу девятьсот восемьдесят пять) рублей - сумму пени за просрочку выполнения работ по договору № 1-2022-СМР от 11 февраля 2022 года.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2024 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы  29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы

В канцелярию суда от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Между акционерным обществом «РТ - Пожарная безопасность» (далее по тексту АО «РТ - Пожарная безопасность», истец) и обществом с ограниченной ответственностью «СБ-автоматика» (далее - ООО «СБ-автоматика») заключен договор № 1-2022-СМР от 11 февраля 2022 года на выполнение работ по монтажу и иусконаладке автоматизированной пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией при пожаре в корпусе 4 и корпусе 40 на объекте АО «ОДК-Стар», расположенном по адресу: 

<

...> д 140 А (далее но тексту именуется «договор»). Стоимость работ по договору составила 8 850 000 рублей с НДС (и. 3.1 договора).

Согласно п. 2.2 договора работы по договору должны были быть выполнены до 31 марта 2022 года. Однако работы но договору выполнены ООО «СБ-автоматика» (подрядчиком по договору) только 01 августа 2022 года, то есть с нарушением срока.

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в договоре указывается конечный срок выполнения работ, за нарушение которого подрядчик несёт ответственность. Как следует из п. 1 ст. 330 ГК РФ, договором может быть определена неустойка (штраф или пени), то есть денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В пункте 7.2 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения подрядчиком срока выполнения работ (сдачи результата работ) заказчик вправе потребовать от подрядчика уплаты* пени в размере 0,07 % от стоимости невыполненных в срок работ по договору за каждый день просрочки выполнения.

Исходя из стоимости невыполненных в срок работ и периода просрочки размер начисленной пени составляет 761 985 рублей (8 850 000 рублей х 0,07 % х 123 дня (с 01 апреля по 01 августа 2022 года)).

Расчет неустойки судом проверен, произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, требованиями действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен. Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 10, 15, 307, 309, 310, 929, 931, 942, 943, 422, 1064, 1079 ГК РФ, статьями 66, 69, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 227-229 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СБ-АВТОМАТИКА" (ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РТ-ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ" (ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 761 985 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 240 руб.

 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                  П.С. Гутник