АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

180000, г. Псков, ул. Свердлова, д.36; (8112) 75-29-62, факс: (8112) 72-14-30,

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А52-3094/2020

город Псков

13 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 06 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Алексеенко С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                       ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия «ПлюссаТеплоРесурс» (адрес: 181000, Псковская область, Плюсский район, рабочий 

<

...>,                          ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Сервис» (адрес: 181000, Псковская область, Плюсский район, рабочий 

<

...>,                  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: Администрация Плюсского района

об урегулировании разногласий при заключении договора холодного водоснабжения,

при участии в заседании представителей:

истца - ФИО2, ФИО3;

ответчика - ФИО4;

третьего лица: не явились, извещены;

установил:

муниципальное предприятие «ПлюссаТеплоРесурс» (далее - истец,                                 МП «ПлюссаТеплоРесурс») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Сервис» (далее - ответчик, МУП «Сервис») о понуждении к заключению договора холодного водоснабжения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Плюсского района.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к выводу о необходимости урегулировать разногласия по договору холодного водоснабжения, в связи с чем истец уточнил предмет иска, просил урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора холодного водоснабжения №55-В-2020 и принять пункты 6.1.-6.3., 7.1., 39 а также приложение №2, №3 к договору холодного водоснабжения в редакции истца.

Уточнение предмета иска принято судом в соответствии со статьей                                   49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнениях к нему.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве, дополнениях к нему. 

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседания своих представителей не направило. Ранее (16.12.2020) Администрацией был представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому Администрация Плюсского района полагает, что между двумя хозяйствующими субъектами, МУП «Сервис» и МП «ПлюссаТеплоРесурс» должен быть заключен договор холодного водоснабжения на основании тарифов, установленных Государственным комитетом Псковской области по тарифам и энергетике и приборов учета холодного водоснабжения, так как потребление холодной воды преобразуется в теплоноситель и продается потребителям в виде тепла и горячего водоснабжения, при этом оплата за холодное водоснабжение не осуществляется.

На основании вышеизложенного, суд, руководствуясь частью 1 статьи 123, частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного рассмотрении дела.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

МУП «Сервис» является организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение в рабочем поселке Плюсса и рабочем поселке Заплюсье Плюсского района Псковской области, к канализационным сетям которой подключены (технологически присоединены) объекты капитального строительства абонента                           МП «ПлюссаТеплоРесурс».

В соответствии с Постановлением администрации городского поселения «Плюсса» от 14.02.2020 № 15, Постановлением администрации городского поселения «Заплюсье» от  09.01.2020 №2.1-П, МУП «Сервис» имеет статус гарантирующей организации в сфере централизованного холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образование «Плюсса» и муниципального образования «Заплюсье».

01.06.2019 между МУП «Сервис» (предприятие) и МП «ПлюссаТеплоРесурс» (абонент) был заключен договор на оказание услуг по водоснабжению №49-В-2019, по которому предприятие обязалось оказывать услуги по водоснабжению абоненту в определенных настоящим договором объемах (согласно показаниям счетчиков водопотребления), при обеспечении абонентом учета потребления воды, а абонент обязался оплачивать в срок до 10-го числа месяца следующего за расчетным стоимость потребляемой питьевой воды.

В связи с отказом МУП «Сервис» от пролонгации данного договора и необходимостью урегулирования отношений по обеспечению снабжения потребителей МО «Плюсский район» тепловой энергией, 01.06.2020 МП «ПлюссаТеплоРесурс» обратилось к МУП «Сервис» с заявкой №403 о заключении договора водоснабжения на 2020-2021 годы (л.д. 7 т.1), а также направило типовой договор на оказание услуг по водоснабжению.

02.06.2020 МУП «Сервис» предоставило ответ №548 (л.д. 8 т.1) на письмо                                                 МП «ПлюссаТеплоРесурс» о заключении договора водоснабжения, в котором указано, что заключение договора и отпуск (получение) холодной воды возможно после опломбирования счётчиков холодного водоснабжения на котельных                                               МП «ПлюссаТеплоРесурс».

24.08.2020 истец обратился к ответчику с повторной заявкой №519 (л.д. 63-64  т.1) на заключение договора холодного водоснабжения с приложением к ней дополнительно проекта договора. 

27.08.2020 в адрес истца нарочно поступило письмо МУП «Сервис» от 20.08.2020 №819 с уведомлением истца об отключении водоснабжения котельных в связи с самовольным пользованием водоснабжения с июля 2020 года.

10.09.2020 ответчик направил истцу типовой договор холодного водоснабжения с приложениями и предложение его подписать (письмо от 10.09.2020 №857 (л.д. 105 т.1)).

В ответ на указанное предложение истцом направлен протокол разногласий от 23.09.2020 №577 (л.д. 110-112 т.1).

В ответ на направленный протокол разногласий ответчик 23.09.2020 направил истцу с сопроводительным письмом от 23.09.2020 №889 новую редакцию типового договора с присвоением ему №55-В-2020, в котором разногласия по пунктам 1,3-7.2., 9-13, 15, 18-20 протокола не были приняты ответчиком.

В ходе судебного разбирательства стороны предоставляли еще несколько не подписанных протоколов разногласий.

02.03.2021 истцом представлен окончательный экземпляр протокола разногласий, подписанный сторонами (л.д. 116-120 т.2). При этом, согласно представленному тексту протокола разногласий, ответчик не согласен с пунктами 6.1.-6.3., 7.1., 39, а также приложениями №2, №3 к договору холодного водоснабжения в редакции истца.

Наличие между сторонами разногласий относительно обязательного установления качества воды и приложения №2 и №3 к договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 2 статьи 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Согласно статье 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 ГК либо по соглашению сторон, условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Разрешение судом спора при возникновении у сторон разногласий по конкретным условиям договора в силу статьи 173 АПК РФ сводится к внесению определенности в правоотношения сторон и установлению судом условий договора (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 №11657/11 по делу №А76-15904/2010).

На основании пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Правоотношения сторон по водоснабжению регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ, главой 39 ГК РФ, Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон №416-ФЗ), постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила №644).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями части 1 статьи 13 Закона №416-ФЗ по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно пунктам 18, 19, 24 Правил №644 договор холодного водоснабжения является публичными договорами, к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом №416-ФЗ, Правилами №644 и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.

В силу пункта 8 статьи 13 Закона №416-ФЗ единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключаются в соответствии с единым типовым договором холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденным Правительством Российской Федерации (в данном случае - постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения»).

Пунктом 8 Правил №644 установлено, что основанием для заключения договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения является заявка абонента на заключение такого договора либо предложение о заключении договора от организации водопроводно-канализационного хозяйства (далее - организация ВКХ).

Таким образом, предложение о заключении соответствующего договора может исходить как от абонента, так и от организации ВКХ.

Как установлено пунктами 9 и 11 Правил №644, заявка абонента рассматривается организацией ВКХ в течение 20 дней со дня ее поступления, если заявка отвечает требованиям Правил №644, организация ВКХ в установленный срок должна направить абоненту в двух экземплярах проекты соответствующих договоров, отвечающие условиям типовых договоров.

На основании заявки истца у сторон возникли правоотношения по заключению договора холодного водоснабжения.

Организацией, осуществляющей холодное водоснабжение, является юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованной системы холодного водоснабжения, отдельных объектов такой системы (пункт 16 статьи 2 Закона №416-ФЗ).

В соответствии с письменными пояснениями администрации муниципального образования «Плюсский район», изложенными в отзыве от 15.12.2020 №2631 (л.д. 32-34), МУП «Сервис» является на территории Плюсского района единственным предприятием, оказывающим 100% услуги по водоснабжению и водоотведению физическим и юридическим лицам. Данные виды деятельности закреплены в Уставе предприятия, а также перечислены в выписке ЕГРЮЛ. Исходя из данного обстоятельства МУП «Сервис» в соответствии со статьей 12 Закона №416-ФЗ наделена органом местного самоуправления статусом гарантирующей организации. В то же время,                                        МП «ПлюссаТеплоРесурс» на территории Плюсского района является основным потребителем услуги холодного водоснабжения. С началом отопительного сезона предприятие, потребляя холодную воду, оказывает услуги населению и юридическим лицам по горячему водоснабжению и отоплению. При этом договор холодного водоснабжения до настоящего времени не заключен.

Судом установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что для сторон заключение договора холодного водоснабжения является обязательным.

Пунктом 5 статьи 13 и пунктом 5 статьи 14 Закона 416-ФЗ установлены существенные условия договоров водоснабжения и водоотведения, без согласования которых такие договоры не могут считаться заключенными.

Согласно пункту 5 статьи 13 Закона 416-ФЗ к существенным условиям договора водоснабжения относятся в том числе: предмет договора; режим подачи воды (гарантированный объем подачи воды (в том числе, при холодном водоснабжении на нужды пожаротушения), гарантированный уровень давления воды в системе водоснабжения в месте присоединения), определяемый в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) к системе водоснабжения (водопроводным сетям); сроки осуществления подачи воды; качество воды.

Истец в протоколе разногласий от 25.02.2021 (л.д. 116-120 т.2), представленном в суд 02.03.2021, предложил дополнить договор пунктами 6.1., 6.2., 6.3., 7.1., согласно которым абонент оплачивает принятую холодную воду в полном объеме только при условии подачи холодной воды надлежащего качества и в соответствии с параметрами, установленными настоящим договором (в соответствии с положениями Приложений №2 и №4 к договору). В случае несоответствия подаваемой холодной воды параметрам, зафиксированным в Приложениях №2 и №4 к договору, абонент оплачивает счета за вычетом сумм пропорционально допущенному несоответствию. Кроме того, абонент производит оплату принятой холодной воды только при предоставлении организацией ВКХ программы производственного контроля качества воды и выписки из журнала контроля качества воды.

Также согласно протоколу разногласий от 25.02.2021, истец хочет дополнить договор абз.2 пункта 39 следующего содержания: в случае несоответствия подаваемой организацией ВКХ холодной воды требованиям к качеству холодной питьевой воды по любому из показателей СанПиН 2.1.4.1074-01, а также при непредоставлении  документов, обусловленных пунктом 7.1. договора, абонент вправе оплатить поставленную холодную воду за соответствующий расчетный период, в котором выявлены вышеуказанные несоответствия, по тарифу за техническую воду.

Возражая против включения в договор пунктов 6.1., 6.2., 6.3., 7.1, абзаца 2                    пункта 39, ответчик представил протоколы лабораторных испытаний проб воды от 25.01.2021 №104, №105 (л.д. 107-108), согласно которым поставляемая холодная вода соответствует требованиям, установленным действующим законодательством Российской Федерации в сфере водоснабжения и водоотведения. Кроме того, тарифы на холодное водоснабжение устанавливаются Государственным комитетом Псковской области по тарифам и энергетике. Так приказом Государственного комитета Псковской области по тарифам и энергетике от 30.11.2018 №132-в «Об утверждении производственных программ, установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов в сфере холодного водоснабжения, водоотведения на 2019-2023 гг.» для «МУП Сервис» установлен тариф в сфере холодного водоснабжения. При установлении данного тарифа для МУП «Сервис» Государственный комитет Псковской области по тарифам и энергетике исходил также из таких показателей как качество воды, в подтверждение чего представлена производственная программа в сфере холодного водоснабжения                           МУП «Сервис», долгосрочные параметры регулирования тарифов, тарифы в сфере холодного водоснабжения, водоотведения и приказ Комитета по тарифам и энергетике Псковской области от 19.11.2019 №122-в «О внесении изменений в приказ Государственного комитета Псковской области по тарифам и энергетике от 30.11.2018 №132-в «Об утверждении производственных программ, установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов в сфере холодного водоснабжения, водоотведения на 2019-2023 гг.» (л.д. 41-53 т.2).

В соответствии со статьей 542 ГК РФ качество подаваемой энергии (воды) должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105).

В части 1 статьи 23 Закона №416-ФЗ также предусмотрено, что организация, осуществляющая холодное водоснабжение с использованием централизованной системы холодного водоснабжения, обязана подавать абонентам питьевую воду, соответствующую установленным требованиям, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и частью 7 статьи 8 закона.

Согласно части 4 статьи 23 Закона №416-ФЗ питьевая вода, подаваемая абонентам с использованием централизованной системы холодного водоснабжения, считается соответствующей установленным требованиям в случае, если уровни показателей качества воды не превышают нормативов качества питьевой воды более чем на величину допустимой ошибки метода определения.

СанПиН 2.1.4.1074-01 утратили силу с 01.03.2021 в связи с изданием Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 №2. Документ повторно признан утратившим силу с 01.03.2021 Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 №3, новые нормативы и требования содержатся в разделах III и IV указанных Постановлений.

Требования, предъявляемые к питьевой воде, установлены санитарными правилами и нормами СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», утвержденными Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 №2 (разделы III и IV), в таблице 3.5 «Санитарно-микробиологические и паразитологические показатели безопасности воды систем централизованного питьевого водоснабжения, в том числе горячего водоснабжения».

Приведенные истцом в пунктах 6.1., 6.2., 6.3., 7.1 договора формулировки законодательно не закреплены, а необходимость и целесообразность указания их в договоре в редакции предложенной истцом не обоснована и документально не подтверждена.

Типовой договор холодного водоснабжения, утвержденный постановлением №645, содержит пункт 64, в котором предусмотрено, что в случае нарушения ОВКХ требований к качеству питьевой воды, режима подачи холодной воды, уровня давления холодной воды абонент вправе потребовать пропорционального снижения размера оплаты по настоящему договору в соответствующем расчетном периоде. Ответственность организации водопроводно-канализационного хозяйства за качество подаваемой холодной (питьевой) воды определяется до границы эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства, установленной в соответствии с актом разграничения эксплуатационной ответственности.

Рассмотрев разногласия по пунктам 6.1., 6.2., 6.3., 7.1, абз. 2 пункта 39 договора, суд приходит к выводу об исключении указанных пунктов, исходя из того, что содержание таких условий не предусмотрено нормами действующего законодательства, регулирующего отношения в сфере водоснабжения, а при отсутствии обоюдного волеизъявления сторон закрепления спорных пунктов в договоре противоречило бы принципу свободы договора.

Вместе с тем, абзац 2 пункта 22 договора следует изложить в следующей редакции: «Качество подаваемой холодной (питьевой) воды должно соответствовать требованиям, установленным действующим законодательством Российской Федерации в сфере водоснабжения и водоотведения».

В части разногласий сторон по наименованию приложений №№ 1, 2, 3 к спорному договору, суд считает возможным читать каждое из них как «Приложения к договору холодного водоснабжения №55-В-2020».

Относительно разногласий в тексте приложений №№2 и 3 к договору №55-В-2020 суд разъясняет следующее. 

Истец просит внести в строку 7 столбца 5 Приложения №2 параметр гарантированного уровня давления холодной воды: от 0,35 до 0,6 МПа. 

Согласно пункту 2.26 СНиП 2.04.02-84 минимальный свободный напор в сети водопровода населенного пункта при максимальном хозяйственно-питьевом водопотреблении на вводе в здание над поверхностью земли должен приниматься при одноэтажной застройке не менее 10 м, при большей этажности на каждый этаж следует добавить 4 м.

По смыслу части 4 статьи 157 ЖК РФ, потребитель имеет право на коммунальные услуги надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Данное правило в силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ распространяется и на снабжение водой.

Следовательно, субъекты хозяйственной деятельности обязаны обеспечивать гарантированный уровень качества предоставления коммунальных услуг.

Согласно пункту 5 статьи 13 Закона 416-ФЗ к существенным условиям договора водоснабжения относятся в том числе: предмет договора; режим подачи воды (гарантированный объем подачи воды (в том числе, при холодном водоснабжении на нужды пожаротушения), гарантированный уровень давления воды в системе водоснабжения в месте присоединения), определяемый в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) к системе водоснабжения (водопроводным сетям); сроки осуществления подачи воды; качество воды.

Таким образом, на границу эксплуатационной ответственности сторон ресурсоснабжающая организация должна поставить коммунальный ресурс, соответствующий установленным требованиям, что в свою очередь позволит исполнителю в целях обеспечения собственников многоквартирных домов коммунальным ресурсом надлежащего качества с использованием внутридомовой инженерной системы водоснабжения поставить его с обеспечением установленного уровня качества (в данном случае давления).

По мнению ответчика, гарантированный уровень давления холодной воды должен составлять 0,25-0,6 МПа.

Возражая против указанного ответчиком гарантированного уровня давления холодной воды в отношении котельной Заплюсье, истец не указал методики расчета гарантированного уровня давления холодной воды, предложенного им, не представил соответствующие доказательства. 

В ходе рассмотрения дела, ответчик согласился с предложенной истцом редакцией приложения №2 в части параметров гарантированного объема подачи холодной воды на нужды пожаротушения.

Представленное истцом приложение №2 к договору в части гарантированного объема подачи холодной воды соответствует приведенным выше требованиям законодательства.

Правомерность принятия гарантированного объема подачи холодной воды в редакции истца подтверждается представленными в дело расчетами, которые произведены истцом на основании потребности в холодной воде абонентов.

В связи с вышеизложенным, приложение №2 следует изложить в следующей редакции: 

РЕЖИМ

подачи (потребления)холодной воды

№ п/п

Наименование объекта (ввода)

Гарантированный объем подачи холодной волы

Гарантированный объем подачи холодной воды

на нужды пожаротушения

Гарантированный уровень давления холодной воды

1

2

3

4

5

1

Котельная №1 «Школа»

570

30

0,25-0,6 МПа

2

Котельная №2 «Детсад»

2700

30

0,25-0,6 МПа

3

Котельная №3 «Баня»

900

30

0,25-0,6 МПа

4

Котельная ул.Промышленная,д2а

70

30

0,25-0,6 МПа

5

Котельная ул.Комсомольская,д10б                    30

30

0,25-0,6 МПа

6

Котельная (Црб)

                 400                           30

0,25-0,6 МПа

7

Котельная Заплюсье

12000

30

0,25-0,6 МПа

8

Котельная Андромер

30

30

0,25-0,6 МПа

ИТОГО

16700

30

0,25-0,6 МПа

Относительно разногласий сторон, возникших при согласовании приложения №3 спорного договора, а именно раздел 4 таблицы 3, о периодичности отбора проб, суд отмечает следующее.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 №3 «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» определены Правила выбора установления контролируемых показателей питьевой воды при проведении лабораторных исследований качества питьевой воды в рамках производственного контроля.

Таким образом, суд считает изложить раздел 4 таблицы 3 приложение №3 в следующей редакции: 

№

п/п

Расположение 

места отбора проб

Характеристика 

места отбора проб

Частота отбора проб

1

2

3

4

1

Котельная  №1 «Школа»

В соответствии с санитарными правилами Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 №3 «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий»

2

Котельная №2 «Детсад»

3

Котельная №3 «Баня»

4

Котельная ул.Промышленная,д2а

5

Котельная,ул.Комсомольская,д10б

6

Котельная (Црб)

7

Котельная Заплюсье

8

Котельная Андромер

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Между тем в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав.

В пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано на то, что при частичном удовлетворении требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку (например, требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок), расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 10.07.2020 №285, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Урегулировать разногласия, возникшие между муниципальным предприятием  «ПлюссаТеплоРесурс» и муниципальным унитарным предприятием «Сервис» при заключении договора холодного водоснабжения № 55-В-2020 б/д.

В рамках урегулирования разногласий по условиям договора №55-В-2020 б/д принять подлежащей применению редакцию муниципального унитарного предприятия «Сервис», изложенную в договоре холодного водоснабжения № 55-В-2020 б/д и протоколе согласования разногласий от 25.02.2021.

Приложения к договору №№ 1, 2, 3 считать как «Приложения к договору холодного водоснабжения №55-В-2020».

Абзац 2 пункта 22 договора изложить в следующей редакции: «Качество подаваемой холодной (питьевой) воды должно соответствовать требованиям, установленным действующим законодательством Российской Федерации в сфере водоснабжения и водоотведения».

Приложение № 2 к договору изложить в следующей редакции:

Приложение №2 к договору холодного водоснабжения   №55-В-2020

РЕЖИМ

подачи (потребления)холодной воды

№ п/п

Наименование объекта (ввода)

Гарантированный объем подачи холодной волы

Гарантированный объем подачи холодной воды

на нужды пожаротушения

Гарантированный уровень давления холодной воды

1

2

3

4

5

1

Котельная №1 «Школа»

570

30

0,25-0,6 МПа

2

Котельная №2 «Детсад»

2700

30

0,25-0,6 МПа

3

Котельная №3 «Баня»

900

30

0,25-0,6 МПа

4

Котельная ул.Промышленная,д2а

70

30

0,25-0,6 МПа

5

Котельная ул.Комсомольская,д10б                    30

30

0,25-0,6 МПа

6

Котельная (Црб)

                400                           30

0,25-0,6 МПа

7

Котельная Заплюсье

12000

30

0,25-0,6 МПа

8

Котельная Андромер

30

30

0,25-0,6 МПа

ИТОГО

16700

30

0,25-0,6 МПа

Момента подписания

Режим установлен на период с        договора          по    30 июня       2021 г.

Допустимые перерывы в продолжительности подачи холодной воды

Предприятие:Абонент:

         МУП «Сервис»                                                               МП «ПлюссаТеплоРесурс»

 

                                          ФИО4                                                ФИО3

«     »                                                    20 г.         «       »                                        20        г.

Приложение № 3 к договору изложить в следующей редакции:

Приложение №3 к договору холодного водоснабжения   №55-В-2020

СВЕДЕНИЯ  

об узлах учета, приборах учета и местах отбора проб холодной воды

№ п/п

Показания приборов учета на начало подачи ресурса и дата их снятия

Дата опломбирования

Дата

очередной поверки

1

2

3

4

1

Котельная №1 «Школа»

2

Котельная №2 «Детсад»

^

Котельная №3 «Баня»

4

Котельная ул.Промышлемная,д2а

5

Котельная, ул.Комсомольская,д10б

6

Котельная (Црб)

7

Котельная Заплюсье

8

Котельная Андромер

№

п/п

Расположение узла учета

Диаметр прибора учета, мм

Марка и заводской номер прибора учета

Технический паспорт прилагается (указать, количество листов)

1

3

4

5

1

Котельная №1 «Школа»

Котельная №2 «Детсад»

3

Котельная .№3 «Баня»

4

Котельная ул.Промышленная,д2а

5

Котельная ул.Комсомольская,д 10б

6

Котельная (Црб)

7

Котельная Заплюсье

8

Котельная Андромер

№

п/п

Расположение 

места отбора проб

Характеристика 

места отбора проб

Частота отбора проб

1

2

3

4

1

Котельная  №1 «Школа»

В соответствии с санитарными правилами и нормами СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», утвержденными Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 №2 (разделы III и IV)

2

Котельная №2 «Детсад»

3

Котельная №3 «Баня»

4

Котельная ул.Промышленная,д2а

5

Котельная,ул.Комсомольская,д10б

6

Котельная (Црб)

7

Котельная Заплюсье

8

Котельная Андромер

Схема расположения узлов учета и мест отбора проб холодной воды прилагается.

Предприятие:Абонент:

         МУП «Сервис»                                                               МП «ПлюссаТеплоРесурс»

 

                                          ФИО4                                                ФИО3

«     »                                                    20 г.         «       »                                        20        г.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Сервис» в пользу муниципального предприятия «ПлюссаТеплоРесурс» 6000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья             С.Н. Алексеенко