Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-13685/2018

 

г. Москва                                                                                          Дело № А40-79287/17 

08.06.2018                                                                            

Резолютивная часть постановления объявлена 04.06.2018

Постановление изготовлено в полном объеме 08.06.2018

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

 

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2018 по делу № А40-79287/17, вынесенное  судьей Бальжинимаевой Ж.Ц., о признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов ФИО2 требований ИФНС России №34 по г. Москве, 

в деле о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2. 

 

при участии: 

от ИФНС России №34 по г.Москве – ФИО3, по дов. от 20.02.2018 . 

от ФИО2 – ФИО4, по дов. от 13.02.2018. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 21.08.2017  в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5

Определением суда от 20.02.2018 признаны обоснованными и  включены во вторую очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника требование ИФНС России № 34 по г. Москве в размере 331 265,15 руб. (основной долг) и в размере 105 046,12 руб. (основной долг), в размере 97 341,32 руб. (пени), в размере 2 000 руб. (штраф) - в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом положений п.3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ФИО2 не согласилась с определением суда, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать уполномоченному органу  в удовлетворении заявления, указывая на то, что суд первой инстанции не учел при заявлении требования задолженность, подлежащую списанию в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Финансовый управляющий должника представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Финансовый управляющий должника в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа согласился с тем, что часть задолженности подлежит списанию по указанным должником основаниям, в связи с чем судебное заседание откладывалось для представления  уполномоченным органом уточненной позиции по требованиям.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда незаконно в части и подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению в данной части.

Согласно уточненному уполномоченным органом требованию задолженность ФИО2 перед налоговым органом образовалась по следующим основаниям:

Задолженность ФИО2 перед бюджетом и внебюджетными фондами Российской Федерации составляет: 97 221,84 руб., из них: 78 923,97 руб. - основной долг, 16 297,87 руб. - пени, 2 000,00 руб. - штраф.

По начислениям по транспортному налогу с физических лиц за 2014-2016гг. (19 028,75 "руб., из них: 14 700,00 - основной долг, 4 328,75 руб. - пени);

по начислениям по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2014г., 2016г. (32 964,99 руб., их них: 29 221,00 руб. - основной долг, 3 727,80 руб. - пени);

по начислениям на налог на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2015г. (297,80 руб., из них: 270,00 руб. - основной долг, 27,80 руб. - пени);

по начислениям по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2014-2016гг. (36 773,67 руб., из них: 30 401,00 руб. - основной долг, 6 372,67 руб. - пени);

по начислениям по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фикс.размере в фед.фонд ОМС до 01.01.2017г. (3 796,85 руб. - основной долг);

по начислениям  по  единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (778,00 руб. - пени);

по начислениям по единому налогу на вмененный  доход для  отдельных видов деятельности (1 641,57 руб., из них 535,12 руб. - основной долг, 1 106,45 руб. - пени).

Задолженность ФИО2 подтверждена представленными в материалы  справкой о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам, уведомлением из ГУ ПФР № 9 по г. Москве, требованиями об уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов,

Наличие уточненной уполномоченным органом задолженности ФИО2 не оспаривает.

Выводы суда первой инстанции не соответствуют фактической задолженности должника перед уполномоченным органом, в связи с чем определение суда незаконно в части включения в реестр требований кредиторов суммы, превышающей 97 221, 84 руб., в связи с чем подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2018 по делу № А40-79287/17 изменить.

Включить в реестр требований кредиторов ФИО2 в третью очередь удовлетворения требования ИФНС России №34 по г.Москве в размере 97 221, 84 руб., в том числе: 78 923, 97 руб. – основной долг, 16 297, 87 руб. – пени, 2 000 руб. – штраф.

В остальной части требований ИФНС России №34 по г.Москве отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                                  М.С. Сафронова

Судьи:                                                                                                           П.А. Порывкин

 О.И. Шведко