АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693024, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-9/2017

г. Южно-Сахалинск

04 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения вынесена 04 декабря 2017 года. В полном объеме решение изготовлено 04 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Дремовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Технопарк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии: конкурсного кредитора ФИО2, от конкурсного кредитора ФИО3 представитель  ФИО2 по доверенности от 07.03.2017, временного управляющего ФИО4 (личность удостоверена по паспорту),

в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, 

 

У С Т А Н О В И Л :

09.01.2017 ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением  о признании общества с ограниченной ответственностью «Технопарк» (далее – должник, ООО «Технопарк») несостоятельным (банкротом) к производству. 

Определением суда от 12.01.2017 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 14.07.2017 (резолютивная часть от 10.07.2017) заявленные требования ФИО3 признаны обоснованными, в отношении ООО «Технопарк» введена процедура наблюдения сроком на 5 месяцев – до 10.12.2017. Временным управляющим утвержден ФИО4. 

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 22.07.2016 № 132.

 

Заблаговременно от временного управляющего в суд поступили, в том числе, протокол первого собрания кредиторов от 30.11.2017, отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения от 30.11.2017, ходатайство согласно решению собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Заблаговременно Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (далее – СРО ААУ «Евросиб») представила сведения о  соответствии кандидатуры арбитражного ФИО4 требованиям ст. ст.20, 20.2 Закона о банкротстве.

 

В судебном заседании временный управляющий поддержал заявленное ранее ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства на срок 6 месяцев.

Конкурсные кредиторы возражений не представили.

Должник в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), с согласия участников процесса, рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании  пункта 2 статьи 3, пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов.

Из представленного в суд временным управляющим анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности должника и применение оздоровительных процедур невозможно. Покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет имущества должника, а также средств, планируемых к поступлению от оспаривания сделок. Возможно применение следующей процедуры имущества – конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Установлены сделки, подлежащие оспариванию в порядке главы III.1 Закона о банкротстве. Имеются основания для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности, а также основания для взыскания убытков в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Из представленного заключения на предмет признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, арбитражный управляющий сделал заключение о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО «Технопарк».

Согласно отчету временного управляющего и реестру требований кредиторов следует, что у должника имеется кредиторская задолженность в размере 925 812 000 рублей, включенных в реестр кредиторов должника. 

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и представленными временным управляющим документами, которые позволяют сделать вывод о наличии у должника признаков несостоятельности, предусмотренных статьями 3, 6 Закона о банкротстве. 

 

В силу статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве, внешнее управление процедура, применяемая в деле о банкротстве, в целях восстановления ее платежеспособности.

Согласно абзацу 4 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Представленными в дело доказательствами (отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов) подтверждено наличие у должника признаков банкротства, задолженность за период наблюдения не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона о банкротстве вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Таким образом, введение судом внешнего управления зависит по общему правилу от наличия волеизъявления большинства кредиторов. Исключения из этого правила предусмотрены пунктом 2 статьи 75, пунктом 6 статьи 88, пунктом 1 статьи 92, пунктом 1 статьи 171, пунктом 1 статьи 194 Закона о банкротстве.

На собрании кредиторов, состоявшемся 30.11.2017, кредиторами общества единогласно принято решение об открытии процедуры конкурсного производства в отношении  ООО «Технопарк» сроком на 6 месяцев.

Оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления судом не установлено.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание решение собрания кредиторов от 30.11.2017, суд считает необходимым открыть в отношении ООО «Технопарк» конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

 

С даты открытия конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности(банкротстве)».

 

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного управляющего арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона.

Собранием кредиторов от 30.11.2017 принято решение о выборе конкурсным управляющим ФИО4, члена СРО ААУ «Евросиб».

 

СРО ААУ «Евросиб» (включена в единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих 23.11.2005 за № 0023, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 450078 

<

...>) на основании статьи 45 Закона о банкротстве представила суду информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре 8423, адрес для направления корреспонденции: ул. Поповича, д. 51, кв. 32, 

<

...>) требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и сообщило дополнительные сведения на арбитражного управляющего.

Суд, оценив представленную саморегулируемой организацией информацию о соответствии кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, утверждает конкурсным управляющим должника ФИО4. 

На основании статьи 20.6 Закона о банкротстве конкурсный управляющий имеет право на ежемесячное вознаграждение за счет имущества должника в размере фиксированной суммы 30 000 рублей в месяц.

 

Статьей 143 Закона о банкротстве установлено, что формой контроля, за деятельностью конкурсного управляющего, является предоставление собранию кредиторов отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иной информации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 утверждены Общие правила подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего (далее - Общие правила).

Из положений статьи 143 Закона о банкротстве и статьи 11 Общих правил подготовки отчетов следует, что в своей деятельности конкурсный управляющий ограничен волей кредиторов, подконтролен собранию кредиторов и арбитражному суду. Возможности контроля корреспондируются с исполнением конкурсным управляющим обязанности предоставлять собранию кредиторов и арбитражному суду отчеты о своей деятельности и результатах конкурсного производства, с приложением копий документов, подтверждающих сведения указанные в отчетах.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии со статьей 11 Общих правил подготовки отчетов к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения.

В соответствии со статьей 13 Общих правил к отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в нем сведения.

Законодательством Российской Федерации не предусмотрено освобождение арбитражных управляющих от исполнения обязанностей, предусмотренных статьей 11 и 13 Общих правил подготовки отчетов, пунктом 4 статьи 20.3, пунктом 7 статьи 12, статьей 143 Закона о банкротстве, в том числе обязанности по направлению в арбитражный суд не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен Законом о банкротстве, протокола собрания кредиторов, к которому должны быть приложены копии материалов, представленных участникам собрания для ознакомления и (или) утверждения.

Указанные выше нормы являются императивными нормами, что означает, что их выражение сделано в определённой, категоричной форме и не подлежит изменению по инициативе её адресатов.

В связи с чем, конкурсному управляющему в целях рассмотрения результатов конкурсного производства необходимо представить арбитражному суду за 5 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» сведения о публикации информации о введении в отношении должника конкурсного производства; документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». 

 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с должника в пользу ФИО3 подлежат взысканию 6 000 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 АПК РФ, статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Технопарк», зарегистрированное в качестве юридического лица 29.12.2009 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области за основным государственным регистрационным номером 

<

***> (ИНН 

<

***>), юридический адрес: 693021, 

<

...>, несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев – до 04 июня 2018 года. 

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4, члена СРО ААУ «Евросиб».

Прекратить полномочия руководителя должника, руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему.

Назначить судебное заседание по результатам проведения процедуры конкурсного производства на 04 июня 2018 года на 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет 112.

Взыскать с ООО «Технопарк» в пользу ФИО3 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть  обжаловано  в Пятый арбитражный  апелляционный  суд в течение  месяца  со дня его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области. Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Копии решения направить заявителю по делу о банкротстве – ФИО3, должнику – ООО «Технопарк», УФНС по Сахалинской области, конкурсному управляющему ФИО4, СРО – СРО ААУ «Евросиб» (адрес: 450078 

<

...>), Управлению Росреестра по Сахалинской области (693000, 

<

...>), Главному судебному приставу Сахалинской области, Южно-Сахалинский городской суд (693024, 

<

...>).

 

Судья                                                                                            Ю.А. Дремова