Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-12304/2018

12 октября 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

 Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2018 г. Полный текст решения изготовлен 12 октября 2018 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе 

судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества  

с ограниченной ответственностью «Концессионная коммунальная компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628484, Ханты-Мансийский  автономный округ – Югра, 

<

...>) к обществу  

с ограниченной ответственностью «Инвестпроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, место нахождения: 628671, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,  

<

...>) о взыскании 1 254 612 рублей 14 копеек, без  участия представителей сторон,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Концессионная коммунальная компания»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры с исковым к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестпроект» (далее –  ответчик) о взыскании 1 282 671 рубля 14 копеек, в том числе 1 270 694 рубля 84 копейки  основного долга, 11 976 рублей 30 копеек пени (за период с 01.05.2018 по 31.05.2018),  

с последующим начислением пени до фактической оплаты задолженности. 

В качестве основания для удовлетворения требований истец ссылается  

на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам на 2018 год  теплоснабжения № 62т, горячего водоснабжения № 62 гвс.  

Определением арбитражного суда от 17.08.2018 судебные заседания назначены  на 09.10.2018 (предварительное судебное заседание - в 11 часов 00 минут, судебное  заседание - в 11 часов 05 минут).  

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебных заседаний, не явились. 

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено судом  в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.  

Возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании  непосредственно после окончания предварительного судебного заседания не заявлено.  

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, в связи с готовностью дела, суд завершил  предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном  заседании.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное разбирательство проведено судом в отсутствие представителей  сторон.  

Ответчик представил в суд отзыв, в котором указывал на неправильность расчета  неустойки, со ссылкой на решение арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного  округа - Югры от 14.05.2018 по делу № А75-2548/2018. Также ответчик ссылался  

на частичную оплату задолженности. 

В свою очередь, истец, в связи с вступлением 21.08.208 в законную силу указанного  судебного акта и частичной оплатой долга, уточнил свою паровую позицию, заявив  ходатайство об изменении исковых требований, в соответствии с которым просил  взыскать с ответчика 1 209 285 рублей 55 копеек – сумму основного долга, 45 326 рублей  89 копеек – пени (за период с 26.06.2018 по 06.10.2018), с последующим ее начислением  до оплаты задолженности.  

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации изменение иска принято судом к рассмотрению.  

Изучив материалы дела и доводы истца, суд установил нижеследующее.  

В рамках двух договоров истец осуществил поставку ответчику поставку  коммунального ресурса (тепловой энергии и горячей воды) в мае 2018 года,  

в доказательство чего представил счета-фактуры, акты (л.д. 68-72). 

Объем поставленных ресурсов и их стоимость ответчик не оспаривает.  

Рассматриваемые правоотношения сторон регламентируются законодательством  

об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации),  общие положения об обязательствах (раздел 3 части 1 Гражданского кодекса Российской  Федерации), а также условия заключенного договора.  

Согласно частям 1, 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Гражданского кодекса  Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой  

и другими товарами. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

На основании части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения,  

и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной  абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета  

о ее фактическом потреблении. 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ  от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.  

В подтверждение факта исполнения истцом обязательств по поставке ответчику  коммунальных ресурсов (теплоснабжение) в спорный период (декабрь 2017 года - январь  2018 года) в материалы дела представлены копии универсальных передаточных  документов, отчетов о реализации энергии (л.д. 49 52).  

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств, оплаты  задолженности ответчик не представил, доводы истца не опроверг.  

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований,  исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец  в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.  

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика  задолженности в размере 1 209 285 рублей 55 копеек являются правомерными  

и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению. 

Дополнительно истец заявил требование о взыскании законной неустойки (пени),  исчисленной за период с 26.06.2018 по 06.10.2018 в размере 45 326 рублей 89 копеек.  

В соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 года № 307-ФЗ  «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением  платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» товарищества  собственников жилья, жилищные, жилищностроительные и иные специализированные  потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан  в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей  предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Расчет истца судом проверен, прав ответчика не нарушает. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в сумме  45 326 рублей 89 копеек.  

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства  (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016   № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). В связи с чем, также  подлежит удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени  

до фактического исполнения обязательства. 

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной  пошлины на ответчика. В части излишней оплаты государственная пошлина подлежит  возврату истцу из федерального бюджета.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 8, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 110,  112, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестпроект» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Концессионная коммунальная компания»  1 254 612 рублей 44 копейки, в том числе 1 209 285 рублей 55 копеек – сумму основного  

долга, 45 326 рублей 89 копеек – сумму пени, а также 25 546 рублей – судебные расходы  по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестпроект» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Концессионная коммунальная компания»  пени, начисляемые на сумму долга в размере 1 209 285 рублей 55 копеек, за период  

с 07.10.2018 по день фактического исполнения данного обязательства в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки. При частичном исполнении обязательства проценты за пользование  чужими денежными средствами начисляются на оставшуюся сумму долга.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Концессионная  коммунальная компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере  281 рубля, уплаченную по платежному поручению от 31.07.2018 № 1292.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная  жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры.  

Судья С.Г. Касумова