ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-71357/2015

07 апреля 2026 года

г. Санкт-Петербург

/сд.2.1/НР

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бурденкова Д.В. судей Аносовой Н.В., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Аласовым Э.Б.,

при участии:

ФИО1 лично, по паспорту, от ФИО1: ФИО2 по устному ходатайству ФИО1,

от ФИО3: ФИО4 по доверенности от 21.07.2023,

от ООО «НТК»: ФИО5 по доверенности от 15.05.2025, ФИО6 по доверенности от 15.05.2025,

от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (регистрационные номера апелляционных жалоб 13АП-18044/2025, 13АП-22265/2025), заявление ООО «Невская трубопроводная компания» к ФИО3, ФИО7 и ФИО1 о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО8,

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО9 о признании ФИО8 несостоятельным (банкротом).

Решением суда первой инстанции от 25.02.2016 ФИО8 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина; в качестве финансового управляющего утвержден ФИО10.

Определением суда первой инстанции от 28.11.2019 финансовым управляющим утвержден ФИО11.

От общества с ограниченной ответственностью «НТК» поступило заявление, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительными взаимосвязанных сделок ФИО8; применении последствий недействительности сделок в виде возврата спорных объектов недвижимого имущества в конкурсную массу ФИО8

Определением суда первой инстанции от 22.01.2020 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО3.

Определением суда первой инстанции от 04.03.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО12.

Определением от 19.10.2020, в редакции определения об исправлении опечатки от 27.10.2020, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021 определение суда первой инстанции от 19.10.2020 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2022 определение суда первой инстанции от 19.10.2020 и постановление апелляционного суда от 16.11.2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При новом рассмотрении в суде первой инстанции от ФИО3 поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Определением суда первой инстанции от 21.11.2022 удовлетворено ходатайство о проведении экспертизы, назначена судебная экспертиза, рассмотрение дела назначено на 25.01.2023.

В материалы дела поступило заключение эксперта от 28.12.2022 № 191/21.

От ООО «НТК» поступили уточнения заявленных требований, согласно которым кредитор просил признать недействительными взаимосвязанные сделки ФИО8 по распоряжению следующими объектами недвижимости:

- жилой дом, 162,5 кв.м., Ленинградская область, Волосовский район, д. Сосницы, кадастровый номер: 47:22:0706001:124;

- земельный участок по адресу: 

<

...>, общей площадью 1285 кв.м, кадастровый номер 47:22:0706007:34;

- земельный участок по адресу: Ленинградская область, Волосовский район, д. Сосницы, общей площадью 1500 кв. м, кадастровый номер 47:22:0706007:92;

- земельный участок по адресу: Ленинградская область, Волосовский район, д. Сосницы, общей площадью 1000 кв.м, кадастровый номер 47:22:0706007:18;

- земельный участок по адресу: Ленинградская область, Волосовский район, д. Сосницы, общей площадью 1000 кв.м, кадастровый номер 47:22:0706007:91;

- жилой дом, объект незавершенного строительства 72 кв.м., Ленинградская область, Волосовский район, д. Сосницы, кадастровый номер 47:22:0706001:26;

- хозяйственное строение, 8 кв.м, 

<

...>, кадастровый номер: 47:22:0706007:123;

- жилой дом, объект незавершенного строительства 64 кв.м., Ленинградская область, Волосовский район, д. Сосницы, кадастровый номер 47:22:0706001:169,

в пользу ФИО3, а именно:

- исполнение решения Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 16.10.2014 по делу № 2-5148/2014 в виде государственной регистрации перехода права собственности на указанные выше объект недвижимости от ФИО8 к ФИО1 от 04.07.2019;

- сделки по отчуждению указанных выше объектов недвижимости в пользу ФИО7;

- сделки по отчуждению указанных выше объектов недвижимости в пользу ФИО3

Кредитор просил применить последствия недействительности сделок в виде возврата следующих объектов недвижимого имущества в конкурсную массу ФИО8 следующего имущества:

- жилой дом 162,5 кв.м., Ленинградская область, Волосовский район,

д. Сосницы, кадастровый номер: 47:22:0706001:124;

- земельный участок по адресу: 

<

...>, общей площадью 1285 кв.м., кадастровый номер 47:22:0706007:34;

- земельный участок по адресу: Ленинградская область, Волосовский район, д. Сосницы, общей площадью 1500 кв. м, кадастровый номер 47:22:0706007:92;

- земельный участок по адресу: Ленинградская область, Волосовский район, д. Сосницы, общей площадью 1000 кв.м, кадастровый номер 47:22:0706007:18;

- земельный участок по адресу: Ленинградская область, Волосовский район, д. Сосницы, общей площадью 1000 кв.м, кадастровый номер 47:22:0706007:91;

- хозяйственное строение, 8 кв.м, 

<

...>, кадастровый номер: 47:22:0706007:123.

Также ООО «НТК» просило применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО3 в конкурсную массу ФИО8 денежных средств в размере 3 590 000 руб. в счет возмещения стоимости уничтоженных пожаром жилого дома, объекта незавершенного строительства 72 кв.м., кадастровый номер 47:22:0706001:26 и жилого дома, объекта незавершенного строительства 64 кв.м., кадастровый номер 47:22:0706001:169.

Определением суда первой инстанции от 02.07.2024 производство по обособленному спору № А56-71357/2015/сд.2.1/НР приостановлено, назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «1Шаг» ФИО13.

В арбитражный суд поступило заключение эксперта от 06.11.2024 № 579/ЗА-2024.

Определением суда первой инстанции от 13.11.2024 производство по делу возобновлено.

Определением от 04.06.2025 суд первой инстанции признал недействительными взаимосвязанные сделки ФИО8 по распоряжению следующими объектами недвижимости:

- жилой дом, 162,5 кв.м., Ленинградская область, Волосовский район, д. Сосницы, кадастровый номер: 47:22:0706001:124;

- земельный участок по адресу: 

<

...>, общей площадью 1285 кв.м, кадастровый номер 47:22:0706007:34;

- земельный участок по адресу: Ленинградская область, Волосовский район, д. Сосницы, общей площадью 1500 кв. м, кадастровый номер 47:22:0706007:92;

- земельный участок по адресу: Ленинградская область, Волосовский район, д. Сосницы, общей площадью 1000 кв.м, кадастровый номер 47:22:0706007:18;

- земельный участок по адресу: Ленинградская область, Волосовский район, д. Сосницы, общей площадью 1000 кв.м, кадастровый номер 47:22:0706007:91;

- жилой дом, объект незавершенного строительства 72 кв.м., Ленинградская область, Волосовский район, д. Сосницы, кадастровый номер 47:22:0706001:26;

- жилой дом, объект незавершенного строительства 64 кв.м., Ленинградская область, Волосовский район, д. Сосницы, кадастровый номер 47:22:0706001:169,

в пользу ФИО3,, а именно:

- исполнение решения Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 16.10.2014 по делу № 2-5148/2014 в виде государственной регистрации перехода права собственности на указанные выше объект недвижимости от ФИО8 к ФИО1 от 04.07.2019;

- сделки по отчуждению указанных выше объектов недвижимости в пользу ФИО7;

- сделки по отчуждению указанных выше объектов недвижимости в пользу ФИО3

Применил последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ФИО8 следующих объектов недвижимого имущества:

- жилой дом 162,5 кв.м., Ленинградская область, Волосовский район, д. Сосницы, кадастровый номер: 47:22:0706001:124;

- земельный участок по адресу: 

<

...>, общей площадью 1285 кв.м, кадастровый номер 47:22:0706007:34;

- земельный участок по адресу: Ленинградская область, Волосовский район, д. Сосницы, общей площадью 1500 кв. м, кадастровый номер 47:22:0706007:92;

- земельный участок по адресу: Ленинградская область, Волосовский район, д. Сосницы, общей площадью 1000 кв.м, кадастровый номер 47:22:0706007:18;

- земельный участок по адресу: Ленинградская область, Волосовский район, д. Сосницы, общей площадью 1000 кв.м, кадастровый номер 47:22:0706007:91.

Взыскал с ФИО3 в конкурсную массу ФИО8 денежные средства в размере 3 590 000 руб. в счет возмещения стоимости уничтоженных пожаром жилого дома, объекта незавершенного строительства 72 кв.м., кадастровый номер 47:22:0706001:26 и жилого дома, объекта незавершенного строительства 64 кв.м., кадастровый номер 47:22:0706001:169.

В удовлетворении остальной части требований отказал.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО1 и ФИО3 обратились в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права и несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, просили определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов своей апелляционной жалобы ФИО1 указала на то, что в удовлетворении требований кредитора надлежит отказать, поскольку при заключении оспариваемых сделок спорные объекты недвижимости фактически отсутствовали в натуре, что было установлено при проведении судебной экспертизы; резолютивная часть обжалуемого определения, оглашенная арбитражным судом 05.05.2025, не соответствует резолютивной части обжалуемого определения, отраженной в изготовленном судом тексте определения от 04.06.2025.

В обоснование доводов своей апелляционной жалобы ФИО3 указал на то, что выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют обстоятельствам дела; арбитражный суд необоснованно проигнорировал выводы экспертизы ООО «1 Шаг» в отношении объекта «Баня»; резолютивная часть определения, изготовленного в письменном виде, не соответствует резолютивной части обжалуемого определения, оглашенной в судебном заседании.

От ФИО1 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о приостановлении производства по обособленному спору № А56-71357/2015/сд.2.1/НР.

Вопрос о разрешении ходатайства о приостановлении производства по настоящему обособленному спору по существу остается на стадии рассмотрения апелляционного суда.

Определением от 17.12.2025 апелляционный суд, установив, что резолютивная часть обжалуемого определения, оглашенная судом 05.05.2025, не соответствует по своему содержанию материалам обособленного спора, которые поступили в суд апелляционной инстанции: резолютивной части обжалуемого

определения от 05.05.2025 (л.д. 209) и резолютивной части обжалуемого определения, изготовленного в полном объеме 04.06.2025 (л.д. 223-224), в соответствии с части 6.1 статьи 268 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по правилам, установленным для рассмотрения споров в арбитражном суде первой инстанции

Как следует из материалов дела, после умершего 09.08.2025 ФИО8, нотариусом нотариальной палаты г. Санкт-Петербурга ФИО14 открыто наследственное дело № 41069699-11/2025.

Определением от 17.12.2025 по делу № А56-71357/2015 суд первой инстанции удовлетворил ходатайство финансового управляющего о продлении срока реализации имущества ФИО8; применил при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО8 правила параграфа 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица нотариуса нотариального округа г. Санкт-Петербурга - ФИО14

В определении от 17.02.2026 апелляционный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства для извещения заинтересованного лица нотариуса нотариального округа г. Санкт-Петербурга - ФИО14 о рассмотрении судом настоящего обособленного спора.

От сторон поступили дополнительные документы, приобщенные к материалам дела в порядке статьи 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, апелляционный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства для представления сторонами акта осмотра спорных земельных участков, на которых расположены следующие объекты недвижимости: жилой дом, объект незавершенного строительства 72 кв.м., Ленинградская область, Волосовский район, д. Сосницы, кадастровый номер 47:22:0706001:26; жилой дом, объект незавершенного строительства 64 кв.м., Ленинградская область, Волосовский район, д. Сосницы, кадастровый номер 47:22:0706001:169.

ООО «НТК» в апелляционный суд представить письменные сведения с учетом доводов ФИО3 о том, что в случае удовлетворения рассматриваемого судом заявления управляющего надлежащим последствием недействительности оспариваемых сделок, с учетом положений закона об отчуждение общего совместного имущества супругов, является взыскание в конкурсную массу должника денежных средств в размере половины стоимости отчужденного спорного имущества.

ФИО1 в суд апелляционной инстанции представить сведения о движении дела о разделе наследственного имущества супругов ФИО15, рассматриваемого в суде общей юрисдикции.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Отложить судебное разбирательство на 12 мая 2026 года в 12 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 223.

2. Сторонам в срок до 05.05.2026 в канцелярию апелляционного суда представить акт осмотра спорных земельных участков, на которых расположены следующие объекты недвижимости: жилой дом, объект незавершенного строительства 72 кв.м., Ленинградская область, Волосовский район, д. Сосницы, кадастровый номер 47:22:0706001:26; жилой дом, объект незавершенного строительства 64 кв.м., Ленинградская область, Волосовский район, д. Сосницы, кадастровый номер 47:22:0706001:169.

3. ООО «НТК» в срок до 05.05.2026 в канцелярию апелляционного суда представить письменные сведения с учетом доводов ФИО3 о том, что в случае удовлетворения рассматриваемого судом заявления управляющего надлежащим последствием недействительности оспариваемых сделок, с учетом положений закона об отчуждение общего совместного имущества супругов, является взыскание в конкурсную массу должника денежных средств в размере половины стоимости отчужденного спорного имущества.

4. ФИО1 в срок до 05.05.2026 в канцелярию апелляционного суда представить сведения о движении дела о разделе наследственного имущества супругов ФИО15, рассматриваемого в суде общей юрисдикции.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об

отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в

информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы 

<

***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. 

<

***>;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться

на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном

виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе

«Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности

можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе

«Новости».

Председательствующий Д.В. Бурденков Судьи Н.В. Аносова

И.В. Юрков