Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9038/2022

г. Рязань

13 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области  в составе судьи Сельдемировой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Техно-Арт СБ" (ОГРН: 

<

***>, 400119, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, Рязанская область)

о взыскании денежных средств в размере 625740 руб., неустойки за период с 09.03.2022 по 16.06.2022 в размере 625000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2022 по 21.10.2022 в размере 18090 руб. 75 коп. с дальнейшим начислением с 22.10.2022 на сумму долга до момента фактического исполнения обязательства, расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 21.11.2022 (посредством веб-конференции);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Техно-Арт СБ" (далее - ООО "Техно-Арт СБ", истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик) о взыскании денежных средств, перечисленных по договору от 09.03.2022 №09-03/2022, в размере 625740 руб., договорной неустойки за период с 09.03.2022 по 16.06.2022 в размере 625000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2022 по 21.10.2022 в размере 18090 руб. 75 коп. с дальнейшим начислением с 22.10.2022 на сумму долга до момента фактического исполнения обязательства, расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 АПК РФ.

Явившийся в судебное заседание гр. ФИО4, представившийся в качестве представителя ответчика, не допущен к участию в судебном заседании в связи с отсутствием документа, подтверждающего полномочия на представление интересов ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, указал, что ответчик к выполнению работ не приступил, в связи с чем истец в одностороннем порядке отказался от договора. Денежные средства, оплаченные в качестве аванса, на дату судебного заседания не возвращены.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 09.03.2022 между ООО "Техно-Арт СБ" (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор №09-03/2022 (л.д. 10-23), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить строительно-монтажные работы по техническому перевооружению вентиляционного оборудования, установки шумоглушителей и виброгасителей, а заказчик обязуется принять работы и оплатить их на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1).

Виды, состав работ, объемы каждого вида работ определяются сторонами в техническом задании (приложение №1) и ценовой ведомости (приложение №3) к договору.

Согласно пункту 1.4 договора, срок выполнения работ - 150 календарных дней с даты заключения договора (приложение №2).

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 договора. 

Цена договора составляет  12 500 000 руб. Оплата производится путем перечисления заказчиком аванса в размере 300 000 руб. в течение семи рабочих дней с даты фактического начала производства работ. В дальнейшем оплата производится по факту выполнения этапа работ, указанного в приложении №3 к договору, в течение 15 рабочих дней с момента выполнения этапа работ и подписания сторонами акта по форме КС-2 и справки о стоимости работ по форме КС-3, на основании выставленного исполнителем счета. 

Разделом 3 договора предусмотрены права и обязанности сторон.

Так, согласно пункту 3.1.1 договора исполнитель обязан выполнить все работы с качеством и в объеме, предусмотренном техническим заданием, в том числе, обеспечить соблюдение следующих условий: иметь штатных сотрудников с высоким профессиональным уровнем и соответствующим разрядом по направлениям строительно-монтажных работ, указанных в техзадании, и имеющих аттестации на знание общих требований промышленной безопасности специалистов и/или инженеров организации в органах Ростехнадзора России, общим числом не менее 3 человек, со стажем работы не менее 5 лет. Заказчик в любой момент вправе запросить у исполнителя документы, подтверждающие квалификацию персонала исполнителя, в том числе, копии удостоверений, протоколы аттестационной комиссии. В случае неисполнения исполнителем пункта 3.1.1 договора заказчик имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора.

Согласно пункту 3.1.2 договора исполнитель обязуется представлять заказчику следующие документы: документы о качестве (паспорта и сертификаты на строительные материалы), техническую документацию на товар (технические паспорта, инструкции по эксплуатации, гарантийные талоны, сертификаты качества), а также иные документы, наличие которых обусловлено характером товара; нормативные журналы: общий журнал работ, журнал входного контроля, журнал инструктажа по технике безопасности и охране труда, журнал инструктажа по пожарной безопасности.

Согласно пункту 3.2 договора заказчик обязан создать исполнителю условия для выполнения работ, до даты начала работ передать исполнителю по акту место производства работ (строительную площадку), обеспечить сохранность находящихся на строительной площадке техники, машин и механизмов исполнителя и размещенных в пределах выделенного заказчиком места.

Разделом 4 договора предусмотрено, что исполнитель по факту выполнения работ оформляет и передает заказчику акт по форме КС-2 и справку по форме КС-3 в двух экземплярах. Заказчик подписывает и возвращает второй экземпляр актов исполнителю в течение пяти рабочих дней с момента их получения. В случае наличия разногласий заказчик в течение указанного срока представляет исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания документов, в котором отражает недостатки работ, а также срок их устранения.

Пунктом 7.3 договора предусмотрена ответственность исполнителя в случае нарушения сроков выполнения работ в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости невыполненных надлежащим образом и в установленный срок работ за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости работ по договору.

На основании счетов ответчика истец платежными поручениями от 09.03.2022 №64, от 06.04.2022 №105, от 08.04.2022 №110, от 21.04.2022 №128 перечислил ответчику денежные средства в общем размере 625740 руб. (л.д. 31-34).

Оформленный истцом акт приема-передачи строительной площадки от 11.04.2022 ответчиком подписан не был со ссылкой на то, что бытовка не подключена к электрической сети, отсутствует обеспечение водоснабжением и канализацией (л.д. 80).

30.05.2022 истец направил в адрес ответчика запрос №14, в котором потребовал в срок до 06.06.2022 предоставить: документы, подтверждающие квалификацию персонала, в том числе, копии удостоверений, протоколы аттестационной комиссии; информацию и документы о выполнении работ; документы на приобретенный материал для выполнения работ; нормативные журналы: общий журнал работ, журнал входного контроля, журнал инструктажа по технике безопасности и охране труда, журнал инструктажа по пожарной безопасности (л.д. 35).

В ответ на данный запрос ответчик письмом от 06.06.2022 просил направить список согласованных сотрудников, а также указал, что документы на приобретенные материалы будут направлены после полного выполнения работ по договору в составе исполнительной документации. В отношении требования о направлении информации и документов о выполнении работ указал, что без создания условий производства работ, без фактической передачи строительной площадки выполнение данных требований невозможно (л.д. 36).

10.06.2022 истец заказным письмом направил в адрес ответчика уведомление об отказе от договора, потребовал возвратить авансовые платежи в размере 625740 руб., уплатить неустойку в соответствии с п. 7.3 договора в размере 625000 руб. (л.д. 37-39).

Согласно сведениям сайта Почты России, заказное отправление получено адресатом 21.07.2022 (л.д. 40-41).

Поскольку возврат денежных средств ответчиком не произведен, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании авансовых платежей, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя исковые требования частично, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора подряда №09-03/2022 от 09.03.2022, правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

По смыслу названной правовой нормы документом, удостоверяющим выполнение подрядчиком работ и их приемку заказчиком, является акт приемки работ, выступающий основанием возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных подрядчиком работ.

Согласно пункту 1 статьи 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Пунктом 3.1.1 договора предусмотрено право заказчика в любой момент запросить у исполнителя документы, подтверждающие квалификацию персонала исполнителя, в том числе, копии удостоверений, протоколы аттестационной комиссии. Неисполнение данного требования дает заказчику право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора.

Пунктом 3.1.2 договора предусмотрена обязанность исполнителя представлять заказчику документы о качестве (паспорта и сертификаты на строительные материалы), техническую документацию на товар (технические паспорта, инструкции по эксплуатации, гарантийные талоны, сертификаты качества), а также иные документы, наличие которых обусловлено характером товара; нормативные журналы: общий журнал работ, журнал входного контроля, журнал инструктажа по технике безопасности и охране труда, журнал инструктажа по пожарной безопасности.

Как следует из материалов дела, истец письмом от 30.05.2022 потребовал от ответчика представления документов, подтверждающих квалификацию персонала исполнителя, информации и документов о выполнении работ; документов на приобретенный материал для выполнения работ; нормативных журналов:  общего журнала работ, журнала входного контроля, журнала инструктажа по технике безопасности и охране труда, журнала инструктажа по пожарной безопасности.

Письмом от 06.06.2022 ответчик отказался от предоставления данных документов.

Согласно пункту 2 статьи 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ,  если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил, доказательств выполнения работ и передачи их результата истцу не представил.

Материалами дела подтверждается, что 10.06.2022 истец направил в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения договора на основании статьи 715 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  обязательствах и их исполнении" разъяснено, что случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ). Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Уведомление истца от 08.06.2022 об одностороннем отказе от исполнения договора получено ответчиком 21.07.2022.

Таким образом, договор подряда от 09.03.2022 №09-03/2022 прекратил свое действие 21.07.2022 в связи с односторонним отказом истца от исполнения договора по причине существенного нарушения условий договора со стороны ответчика.

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 1103 ГК РФ правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Доказательств возврата истцу денежных средств в размере 625740 руб., полученных ответчиком в качестве аванса, в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 625740 руб. - суммы перечисленного аванса являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 625000 руб., начисленной в соответствии с пунктом 7.3 договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.3 договора предусмотрена ответственность исполнителя в случае нарушения сроков выполнения работ в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости невыполненных надлежащим образом и в установленный срок работ за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости работ по договору.

Согласно расчету истца, неустойка начислена за период с 06.03.2022 (даты заключения договора) по 16.06.2022 (даты, с которой истец связывает прекращение договора, исходя из даты поступления заказного отправления, содержащего уведомление об одностороннем отказе от договора, в почтовое отделение), от всей цены договора, и составила за указанный период (100 дней) 1250000 руб., однако, с учетом ограничения размера неустойки 5% от цены договора, истец просит взыскать неустойку в размере 625000 руб.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 1.4 договора предусмотрен срок выполнения работ - 150 календарных дней с даты заключения договора. Таким образом, срок окончания работ, с учетом положений статьи 193 ГК РФ, приходится на 08.08.2022.

В то же время, приложением №2 к договору сторонами согласован график выполнения работ, из которого следует, что работы выполняются поэтапно, при этом в приложении №3 к договору сторонами определена стоимость работ каждого этапа.

Пунктом 2.3 договора также предусмотрено, что оплата по договору производится заказчиком по факту выполнения этапа работ, указанного в приложении №3 к договору.

Таким образом, истец вправе требовать уплаты неустойки за нарушение этапов выполнения работ, исходя из стоимости работ каждого этапа, что предусмотрено пунктом 7.3 договора, до момента отказа от договора.

Согласно графику выполнения работ и ценовой ведомости, работы по цеху №39 (стоимость этапа 265957,47 руб.) должны быть выполнены до 05.04.2022, следующий этап - цех №41 (стоимость этапа 531914,94 руб.) - до 08.04.2022 и т.д.

Между тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

При этом в абзаце 2 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу действие моратория распространяется на всех подпадающих под него лиц, которые не обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период моратория.

При этом запрет на применение мер ответственности не ставится в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии.

Таким образом, в отсутствие оснований полагать иное, в отношении лиц, на которых распространяется действие моратория, презюмируется тот факт, что они пострадали от обстоятельств, послуживших основанием для его введения.

Соответственно, бремя опровержения указанного факта в рассматриваемом случае относится на другую сторону спора, которой в рассматриваемом случае является истец, и который соответствующих доказательств в материалы дела не представил.

Таким образом, неустойка за нарушение сроков выполнения этапов работ не подлежит начислению ответчику на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, в связи с чем в удовлетворении данного требования следует отказать.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18090,75 руб., начисленных за период с 17.06.2022 по 21.10.2022 с последующим начислением с 22.10.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что оОдновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами начислены с 17.06.2022 (со следующего дня после расторжения договора, который определен истцом 16.06.2022).

Между тем, до даты расторжения договора у ответчика имелась обязанность по выполнению работ, денежное обязательство по возврату суммы аванса возникло у ответчика с момента отказа истца от договора.

Как указано выше, договор прекратил свое действие 21.07.2022 - даты получения ответчиком уведомления истца об одностороннем отказе от договора, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 22.07.2022.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", следует, что при расторжении договора, исполнение по которому было предоставлено кредитором до возбуждения дела о банкротстве, в том числе, когда такое расторжение произошло по инициативе кредитора в связи с допущенным должником нарушением, все выраженные в деньгах требования кредитора к должнику квалифицируются для целей Закона о банкротстве как требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов. В частности, если кредитор до возбуждения дела о банкротстве произвел должнику предварительную оплату по договору, то требование кредитора о ее возврате в связи с расторжением данного договора не относится к текущим платежам независимо от даты его расторжения.

Авансовый платеж в размере 300000 руб. произведен истцом 09.03.2022, т.е. до введения моратория Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497.

Следовательно, указанная сумма не относится к текущим платежам, на нее распространяется действие моратория, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению после окончания срока действия моратория (с 02.10.2022).

Размер процентов составляет: 300000 руб. х 20 дней (с 02.10.2022 по 21.10.2022) х 7,5% / 365 дней = 1232,88 руб.

Платежи в общей сумме 325740 руб. произведены истцом после 01.04.2022, следовательно, на указанную сумму проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 22.07.2022, т.е. со дня, следующего за днем расторжения договора.

Размер процентов составляет:

325740 руб. х 3 дня (с 22.07.2022 по 24.07.2022) х 9,5% / 365 дней = 254,34 руб.

325740 руб. х 56 дней (с 25.07.2022 по 18.09.2022) х 8% / 365 дней = 3998,12 руб.

325740 руб. х 33 дня (с 19.09.2022 по 21.10.2022) х 7,5% / 365 дней = 2208,78 руб.

Таким образом, обоснованно заявленная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 7694,12 руб. (1232,88 руб. + 254,34 руб. + 3998,12 руб. +2208,78 руб.).

В данной части требование истца подлежит удовлетворению, в остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

Требование истца о дальнейшем начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.10.2022 на сумму долга 625740 руб. по день ее фактической оплаты подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 112 АПК РФ распределение судебных расходов разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Юридические услуги истцу (заказчику) оказывались на основании договора №03/10/22-С от 12.10.2022 (л.д.42-50), заключенного с индивидуальным предпринимателем ФИО3 (исполнитель), по условиям которого исполнитель обязуется оказать по представлению интересов заказчика по спору между заказчиком  и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Услуга по представлению интересов в суде первой инстанции включает:  подготовка процессуальных документов, участие в судебных заседаниях суда первой инстанции.

Стоимость оказания услуги по представлению интересов в суде первой инстанции определена в размере 30000 руб. (пункт 3.1.1 договора).

Оплата юридических услуг произведена истцом платежным поручением №462 от 19.10.2022 (л.д. 52).    

Интересы истца представлял  ФИО3, который подготовил исковое заявление, принимал участие в предварительном судебном заседании 13.01.2023, в судебном заседании 03.03.2023.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт уплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Истцом по делу заявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя, которые он подтвердил надлежащими доказательствами.

Ответчик возражений относительно суммы представительских расходов не заявил.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт (часть 2 статьи 110 АПК РФ), является оценочным.

Принимая во внимание объем фактически оказанных представителем истца услуг, учитывая отсутствие возражений ответчика, суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. являются разумными.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом оплачена госпошлина по иску в сумме 25688 руб. платежными поручениями от 24.10.2022 №470 на сумму 25681 руб. и от 14.11.2022 №500 на сумму 7 руб.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований (49,92%) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 12823,45 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 14976 руб. В остальной части судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, Рязанская область) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техно-Арт СБ" (ОГРН: 

<

***>, 400119, 

<

...>)  сумму аванса 625740 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7694 руб. 12 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 12823 руб. 45 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 14976 руб.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить с 22.10.2022 на сумму 625740 руб. по день фактической оплаты.

2. В удовлетворении остальной части требований отказать.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Судья                                                                                                    В.А. Сельдемирова