Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-13054/2019

город Брянск

27 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.02.2020г.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Копыта Ю.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавлевым М.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению МО МВД России «Унечский»

к ИП Алекберову Ч. Г. о

о привлечении к административной ответственности 

при участии:

от заявителя: не явился,  

от ответчика: не явился,

установил:

Заявитель - Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Унечский» по Брянской области (далее – административный орган, МО МВД России «Унечский») - обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о привлечении ИП ФИО1 о к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Ответчик - индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО1 о, предприниматель) – представил письменный отзыв, в котором возражал против заявленных требований.

Заявитель и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

Дело рассмотрено в отсутствие  сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ФИО2 имеет статус индивидуального предпринимателя, полученный в установленном законом порядке (ОГРНИП 307500419300025), что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

22.08.2019 уполномоченными сотрудниками административного органа была проведена проверка деятельности ИП ФИО1 о, осуществляющего реализацию товара в магазине «Московская ярмарка» расположенного по адресу: 

<

...>.

В ходе проверки установлен факт реализации товара (адаптеры питания, телефонный чехол) в количестве 9-и единиц  с изображением логотипа товарного знака «Apple», без документов с признаками контрафактности.

При этом соглашение с правообладателем указанной торговой марки об использовании данного товарного знака на указанную продукцию предпринимателем представлено не было.

Указанная выше продукция  была изъята у предпринимателя по протоколу изъятия вещей и документов от 22.08.2019.

26.08.2019 уполномоченным сотрудником административного органа вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. 

Усмотрев в действиях ИП ФИО1 о признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ – реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, по результатам проверки 22.10.2019 составлен протокол об административном правонарушении № 2311/Н0070395, на основании которого административный орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд находит заявление административного органа подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Подпунктом 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации товарные знаки и знаки обслуживания отнесены к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Пунктом 3 данной статьи определено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Как следует из Постановления Пленума ВАС РФ №2979/06 от 18.07.2006, угроза смешения имеет место, если одно обозначение воспринимается за другое или если потребитель понимает, что речь идет не об одном обозначении, но полагает, что оба обозначения принадлежат одному и тому же предприятию. Такая угроза зависит от нескольких обстоятельств: во-первых, от различительной способности знака с более ранним приоритетом; во-вторых, от сходства противопоставляемых знаков; в-третьих, от оценки однородности обозначенных знаком товаров и услуг.

Согласно п. 15 Информационного письма ВАС РФ №122 от 13.12.2007г. «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» ввоз на территорию РФ является элементом введения товара в гражданский оборот на территории РФ и представляет собой самостоятельное нарушения прав владельца товарного знака.     

Частью 2 статьи 14.10 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с его конфискацией.

В соответствии с примечанием к статье 2.4 КоАП Российской Федерации лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность, как должностные лица, если законом не установлено иное.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 о  осуществлял реализацию товара с изображением логотипа товарного знака «Apple» в магазине «Московская ярмарка» расположенном по адресу: 

<

...>.

При этом соглашение с правообладателем указанной торговой марки об использовании товарного знака на указанную продукцию предпринимателем представлено не было.

Согласно информации полученной от ООО «АИС» представителя компании «Эппл Инк» от 10.09.2019 данная продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Apple», не является оригинальной продукцией. Реализация производится с нарушением прав правообладателя. 

Факт совершенного ИП ФИО1 о правонарушения, выразившегося в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака подтверждается надлежащими доказательствами, представленными административным органом в материалы дела, а именно: протоколом осмотра помещений, территорий от 22.08.2019, протоколом изъятия вещей и документов от 22.08.2019, протоколом об административном правонарушении от 22.10.2019 №2311/Н0070395, а также информацией полученной от ООО «АИС» представителя компании «Эппл Инк» от 10.09.2019.

Следовательно, реализуемая предпринимателем продукция является контрафактной.

Учитывая, что факт административного правонарушения подтвержден административным органом надлежащими доказательствами, поэтому индивидуальный предприниматель ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности в виде наложения административного штрафа в размере 50000 рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Контрафактный товар не может находиться в обороте на территории Российской Федерации и подлежит изъятию в силу части 3 статьи 3.7 КоАП Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167, 206 АПК Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования заявителя удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя Алекберова Черкеза Гюшум оглы (Московская область, Волоколамский район, д.Нелидово, ул. Крестьянская, 72; ИНН 

<

***>, ОГРНИП 307500419300025, дата и место государственной регистрации: 13.07.2007, МИФНС №19 по Московской области, дата и место рождения: 03.03.1967, р.Айзербайджан) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить  административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «Apple» в количестве 9-и единиц (адаптеры питания, телефонный чехол), изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от 22.08.2019.

Конфискацию предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, поручить Районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области.

Заявителю   передать по акту приема-передачи  Районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области изъятые предметы содержащие незаконное воспроизведение товарного знака «Apple» в количестве 9-и единиц(адаптеры питания, телефонный чехол), изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от 22.08.2019.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Брянской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Унечский» по Брянской области) 

р/с 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области  

ОКТМО 15658000

БИК 041501001

ИНН 

<

***>

КПП 323101001

КБК 18811690050056000140

УИН 18880432190000703957.

Решение может быть обжаловано в 10–дневный срок в 20-ый Арбитражный апелляционный суд (г.Тула).

Судья                                                                            Ю. Д. Копыт