ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула

Дело № А62-6626/2015

20АП-7970/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена  22.12.2022

Постановление в полном объеме изготовлено   28.12.2022

 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волошиной Н.А., судей Афанасьевой Е.И. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании: от Управления Федеральной налоговой службы России по Смоленской области – ФИО2 (паспорт, доверенность от 11.01.2022), в отсутствие иных лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев посредством видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Смоленской области, в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка «ИнтрастБанк» (ОАО) –  Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (г. Москва, ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) на определение Арбитражного суда Смоленской области от 13.10.2022 по делу № А62-6626/2015, вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ФИО3 о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим ООО «Руднянский животноводческий комплекс» и кредитором АКБ «ИнтрастБанк» (ОАО) в деле о банкротстве, по делу №А62-6626/2015 по заявлению кредитора Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Смоленской области к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Руднянский животноводческий комплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом), 

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Смоленской области от 30.08.2017 общество с ограниченной ответственностью «Руднянский животноводческий комплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Конкурсным управляющим должника утверждён член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» ФИО4 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12369; почтовый адрес для направления корреспонденции: 119501, Россия, Москва, ул. Веерная, д. 3, к. 6, кв. 100).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 26.03.2021 отстранен ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих общества 12369, адрес для направления корреспонденции: 119501, 

<

...>) от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью «Руднянский животноводческий комплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

Утверждён конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью «Руднянский животноводческий комплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» ФИО5. 

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 13.08.2021 освобожден ФИО5 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Руднянский животноводческий комплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Руднянский животноводческий комплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) утвержден ФИО3. 

05.09.2022 в адрес суда поступило заявление конкурсного управляющего ФИО3 о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим ООО «Руднянский животноводческий комплекс» и кредитором в деле о банкротстве в котором просит:

Установить включаются ли текущие налоги на землю (связанные с предметом залога) в расходы на обеспечение сохранности предмета залога и подлежит ли оплата земельного налога (связанного в предметом залога) в первоочередном порядке за счет средств, поступивших от реализации или использования предмета залога, т.е. до их распределения по правилам пунктов 1 и 2 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 13.10.2022 разрешены разногласия, возникшие между кредитором, уполномоченным органом и конкурсным управляющим, в деле о банкротстве № А62-6626/2015. Судом установлено, что текущая задолженность должника по земельному налогу, начисленным на предмет залога, признается расходами на реализацию предмета залога и подлежит оплате в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий акционерного коммерческого банка «ИнтрастБанк» (ОАО) – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой, ссылаясь на применение судом первой инстанции закона, не подлежащего применению, просит отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт, которым разрешить разногласия установив, что текущая задолженность должника по земельному налогу, начисленным на предмет залога, не является расходами на реализацию предмета залога и не подлежит оплате в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель полагает неправомерным оплату налога, начисленное на залоговое недвижимое имущество за счет средств, полученных от реализации предмета залога и, тем более, из средств, направленных на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах.

В адрес Двадцатого арбитражного апелляционного суда от УФНС России по Смоленской области поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

От конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Руднянский животноводческий комплекс» – ФИО3 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Одновременно конкурсный управляющий заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствие лица, участвующего в деле.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной Налоговой Службы России по Смоленской области возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражным судом в деле о банкротстве должника рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

Как следует из материалов дела и установлено судом области, определением Арбитражного суда Смоленской области от 13.07.2017 по делу № А62-6626/15 требование АКБ «ИнтрастБанк» включены в третью очередь реестра требований кредиторов, как требования обеспеченные залогом имущества должника. 

В мае 2021 года состоялись торги по реализации предмета залога АКБ «ИнтрастБанк», на котором был реализован предмет залога по общей цене 17 700 800 руб.

Между победителем торгов и ООО «Руднянский животноводческий комплекс» заключен договор купли-продажи. Указанный договор полностью оплачен. 

Согласно информации, представленной Межрайонной ИФНС России № 7 по Смоленской области сообщает, что текущая задолженность ООО «Руднянский животноводческий комплекс» за проданные объекты составляет 150 843,00 рублей. 

- по земельному участку кадастровый номер 67:16:0030102:687, расположенный по адресу: 216770, Смоленская обл., Руднянский р-н., д. Королево, составляет 148,00 руб. (2020 г. -94,00 руб., 2021 г.-54,00 руб.); 

- по земельному участку кадастровый номер 67:16:0030102:675, расположенный по адресу: Смоленская обл., Руднянский р-он., Казимировское с/пос, восточнее д. Березино, на расстоянии 1500 м. между железной дорогой и р. ФИО6, составляет 12 333,00 руб. (2020 г.- 7 047,00 руб., 2021 г. - 5 286,00 руб.);

- по земельному участку кадастровый номер 67:16:0030102:714, расположенный по адресу: 216755, Смоленская обл., Руднянский р-н., д. Слобода (Голынковское с/пос), составляет 7 605,00 руб. (2020 г.- 4 803,00 руб., 2021 г. - 2 802,00 руб.); 

- по земельному участку кадастровый номер 67:16:0030102:685, расположенны по адресу: 216770, Смоленская обл., Руднянский р-н., д. Королево, составляет 4 749,00 руб. (2020 г.- 2 999 руб., 2021 г. - 1 750,00 руб.);

 - по земельному участку кадастровый номер 67:16:0030102:673, раположенный по адресу: Смоленская обл., Руднянский р-он., Казимировское с/пос, восточнее д. Березино, на расстоянии 1500 м. вдоль железной дороги, составляет 13 397,00 руб. (2020 г. -11 647,00 руб., 2021 г.- 1750,00 руб.);

 - по земельному участку кадастровый номер 67:16:0030102:701, расположенный по адресу: 216770,Смоленская обл., Руднянский р-н., д. Маковское, составляет 5 901,00 руб. (2020 г. - 3 372,00 руб., 2021 г.- 2 529,00 руб.);

 - по земельному участку кадастровый номер 67:16:0030102:707, расположенный по адресу: Смоленская область, р-н Руднянский, д. Хомино, составляет 1 114,00 руб. (2020 г.- 637,00 руб., 2021 г.-477.00 руб.); 

- по земельному участку кадастровый номер 67:16:0030102:713, расположенный по адресу: 216770, Смоленская обл., Руднянский р-н., д. Королево, составляет 211,00 руб. (2020 г.- 134,00 руб., 2020 г. - 77,00 руб.); 

- по земельному участку кадастровый номер 67:16:0030102:683, расположенный по адресу: 216770, Смоленская обл., Руднянский р-н., д. Королево, составляет 8 321,00 руб. (2020 г.-5 255,00 руб., 2021 г.- 3 066,00 руб.);

 - по земельному участку кадастровый номер 67:16:0030102:703, расположенный по адресу: 216770, Смоленская обл., Руднянский р-н., д. Быстровка, составляет 5 739,00 руб. (2020 г. -3 625,00 руб., 2021 г.- 2 114,00 руб.);

 - по земельному участку кадастровый номер 67:16:0030102:674, расположенный по адресу: Смоленская обл., Руднянский р-н., д. Березино, составляет 1 791,00 руб. (2020 г. - 1 131,00 руб., 2021 г.-660,00 руб.);

 - по земельному участку кадастровый номер 67:16:0030102:710, расположенный по адресу: 216770, Смоленская обл., Руднянский р-н., д. Хомино, составляет 146,00 руб. (2020 г.- 92,00 руб., 2021 г. - 54,00 руб.);

 - по земельному участку кадастровый номер 67:16:0030102:691, расположенный по адресу: 216770, РОССИЯ, Смоленская обл., Руднянский р-н., д. Шубки, составляет 4 362,00 руб. (2020 г.-2 493,00 руб., 2021 г.-1 869,00 руб.); 

- по земельному участку кадастровый номер 67:16:0030102:684, расположенный по адресу: 216770, Смоленская обл., Руднянский р-н., д. Королево, составляет 2 237,00 руб. (2020 г.-1 413,00 руб., 2021 г.- 824,00 руб.);

- по земельному участку кадастровый номер 67:16:0030102:709, расположенный по адресу: 216770, Смоленская обл., Руднянский р-н., д. Хомино, составляет 4 969,00 руб. (2020 г.- 2 839,00 руб., 2021 г.-2 130,00 руб.);

 - по земельному участку кадастровый номер 67:16:0030102:711, расположенный по адресу: 216770, Смоленская обл., Руднянский р-н., д. Хомино, составляет 762,00 руб. (2020 г. - 435,00 руб., 2021 г.-327,00 руб.); 

- по земельному участку кадастровый номер 67:16:0030102:678, расположенный по адресу: 216770, РОССИЯ, Смоленская обл., Руднянский р-н., д. Центнеровка, составляет 2 090,00 руб. (2020 г.-1 190,00 руб., 2021 г. - 900,00 руб.); 

- по земельному участку кадастровый номер 67:16:0030102:686, расположенный по адресу: Смоленская обл., р-н Руднянский, северозападнее д. Королево, на расстоянии 500м., вдоль автодороги ЦентнеровкаКазимирово, составляет 3 539,00 руб. (2020 г.- 2 235,00 руб., 2021 г.- 1 304,00 руб.); 

- по земельному участку кадастровый номер 67:16:0030102:708, расположенный по адресу: 216770, Смоленская обл., Руднянский р-н., д. Хомино, составляет 5 035,00 руб. (2020 г. - 2 878,00 руб., 2021 г. - 2 157,00 руб.); 

- по земельному участку кадастровый номер 67:16:0030102:706, расположенный по адресу: 216755, РОССИЯ, Смоленская обл., Руднянский р-н., д Слобода (Голынковское с/пос), составляет 1 105,00 руб. (2020 г.- 631 руб., 2021 г.- 474 руб.); 

- по земельному участку кадастровый номер 67:16:0030102:697, расположенный по адресу: 216755, Смоленская обл., Руднянский р-н., д. Слобода (Голынковское с/пос), составляет 3 709,00 руб. (2020 г. - 2 342,00 руб., 2021 г. - 1 367,00 руб.);

 - по земельному участку кадастровый номер 67:16:0030102:705, расположенный по адресу: 216755, Смоленская обл., Руднянский р-н., д. Слобода (Гольшковское с/пос), составляет 616,00 руб. (2020 г. - 390,00 руб., 2021 г. - 226,00 руб.); 

- по земельному участку кадастровый номер 67:16:0030102:700, расположенный по адресу: 216770, Смоленская обл., Руднянский р-н., севернее д. Быстровка, составляет 1 531,00 руб. (2020 г. - 966,00 руб., 2021 г. - 565,00 руб.); 

- по земельному участку кадастровый номер 67:16:0030102:679, расположенный по адресу: 216770, Смоленская обл., Руднянский р-н., д. Королево, составляет 1 778,00 руб. (2020 г.-1 16,00 руб., 2021 г. - 762,00 руб.); 

- по земельному участку кадастровый номер 67:16:0030102:680, расположенный по адресу: 216770, РОССИЯ, Смоленская обл., Руднянский р-н., д. Центнеровка, составляет 11 653,00 руб. (2020 г.- 7 360,00 руб., 2021 г. - 4 293,00 руб.);

 - по земельному участку кадастровый номер 67:16:0030102:677, расположенный по адресу: 216770, Смоленская обл., Руднянский р-н., севернее д. Быстровка, составляет 2 389,00 руб. (2020 г.-1 366,00 руб., 2021 г. - 1 023,00 руб.);

 - по земельному участку кадастровый номер 67:16:0030102:696, расположенный по адресу: 216770, Смоленская обл., Руднянский р-н., д. Быстровка, составляет 609,00 руб. (2020 г.- 385,00 руб., 2021 г. - 224,00 руб.);

 - по земельному участку кадастровый номер 67:16:0030102:694, расположенный по адресу: 216770, Смоленская обл., Руднянский р-н., д. Шубки, составляет 1 138,00 руб. (2020 г.- 664,00 руб., 2021 г. - 474,00 руб.); 

- по земельному участку кадастровый номер 67:16:0030102:695, расположенный по адресу: 216770, Смоленская обл., Руднянский р-н., д. Быстровка, составляет 439,00 руб. (2020 г. - 278,00 руб., 2021 г. - 161,00 руб.);

 - по земельному участку кадастровый номер 67:16:0030102:689, расположенный по адресу: 216770, Смоленская обл., Руднянский р-н., д. Шубки, составляет 1 987,00 руб. (2020 г. - 1 135,00 руб., 2021 г.- 852,00 руб.);

 - по земельному участку кадастровый номер 67:16:0030102:688, расположенный по адресу: 216770, Смоленская обл., Руднянский р-н., д. Шубки, составляет 3 610,00 руб. (2020 г. - 2 280,00 руб., 2021 г. - 1330,00 руб.);

 - по земельному участку кадастровый номер 67:16:0030102:690, расположенный по адресу: 216770, Смоленская обл., Руднянский р-н., д. Быстровка, составляет 33,00 руб. (2020 г. - 21,00 руб., 2021 г.- 12,00 руб.);

 - по земельному участку кадастровый номер 67:16:0030102:692, расположенный по адресу: 216770, Смоленская обл., Руднянский р-н., д. Шубки, составляет 569,00 руб. (2020 г. - 359 руб., 2021 г.- 210,00 руб.);

- по земельному участку кадастровый номер 67:16:0030102:702, расположенный по адресу: 216770, Смоленская обл., Руднянский р-н., д. Быстровка, составляет 4 678,00 руб. (2020 г. - 2 954 руб., 2021 г.- 1 724,00 руб.);

 - по земельному участку кадастровый номер 67:16:0030102:687, расположенный по адресу: 216770, Смоленская обл., Руднянский р-н., д. Королево, составляет 148,00 руб. (2020 г. - 94 руб., 2021 г.- 54,00 руб.); 

- по земельному участку кадастровый номер 67:16:0030102:704, расположенный по адресу: 216770, Смоленская обл., Руднянский р-н., д. Быстровка, составляет 4750,00 руб. (2020 г. -3000,00 руб., 2021 г.- 1 750,00 руб.);

 - по земельному участку кадастровый номер 67:16:0030102:682, расположенный по адресу: 216770, Смоленская обл., Руднянский р-н., д. Шубки, составляет 7 821 руб. (2020 г. - 4 939,00 руб., 2021 г.-2 882,00 руб.); 

- по земельному участку кадастровый номер 67:16:0030102:712, расположенный по адресу: 216770, Смоленская обл., Руднянский р-н., д. Хомино, составляет 4010,00 руб. (2020 г. - 2 291,00 руб., 2021 г.- 1 719,00 руб.);

 - по земельному участку кадастровый номер 67:16:0030102:698, расположенный по адресу: 216770, Смоленская обл., Руднянский р-н., д. Шубки, составляет 3 337,00 руб. (2020 г. - 1 906,00 руб., 2021 г.- 1431,00 руб.); 

- по земельному участку кадастровый номер 67:16:0030102:681, расположенный по адресу: 216770, Смоленская обл., Руднянский р-н., д. Шубки, составляет 5 514,00 руб. (2020 г. - 3 150,00 руб., 2021 г.-2 364,00 руб.); 

- по земельному участку кадастровый номер 67:16:0030102:699, расположенный по адресу: 216770, Смоленская обл., Руднянский р-н., д. Быстровка, составляет 5 118,00 руб. (2020 г. - 3 233,00 руб., 2021 г.- 1 885,00 руб.).

Как указывало ФНС России в суде первой инстанции, указанная задолженность должна быть погашена в приоритетном порядке по отношению к погашению залоговых требований кредитора (АКБ «ИнтрастБанк» (ОАО)), в соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 08.04.2021 но делу 305-ЭС20-20287. Указанная задолженность подлежит удовлетворению в порядке, установленном пунктом 6 статьи 138 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, не согласившись с данным подходом, залоговый кредитор (АКБ «ИнтрастБанк» (ОАО)) обратился к конкурсному управляющему с требованием запросить в Межрайонной ИФНС России №7 по Смоленской области мотивированное и документально подтвержденное обоснование начисления земельного налога на земельные участки, являющиеся залоговым имуществом должника и оплату за счет средств, поступивших от его реализации. 

В ходе подготовки к расчетам с АКБ «ИнтрастБанк» (ОАО) (залогодержатель, кредитор) обратился к конкурсному управляющему с возражениями по предложенному порядку расчетов по результатам реализации предмета залога, в т.ч. по выплате обязательных платежей (налогов).

В связи с чем, конкурсный управляющий обратился в суд первой инстанции с заявлением о разрешении разногласий.

При вынесении обжалуемого определения, суд первой инстанции правомерно исходил из правовой позиции, сформированной Верховным Судом Российской Федерации, а именно:

Залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

По общему правилу залог, помимо прочего, обеспечивает возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога, а также расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При реализации имущества должника-банкрота расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств на иные цели (пункт 6 статьи 138 Закона о банкротстве). 

Содержание и смысл данной нормы в совокупности с прочими положениями статей 134 и 138 Закона о банкротстве, регулирующими очередность удовлетворения требований кредиторов должника-банкрота, указывают на то, что в банкротстве за залоговым кредитором безусловно сохраняется его право преимущественного удовлетворения своих требований перед другими кредиторами. При этом приоритет удовлетворения требований залогового кредитора обеспечивается в банкротстве за счет обособления процедуры, касающийся судьбы залогового имущества, что подразумевает погашение за счет ценности данного имущества обязательств перед залоговым кредитором за вычетом издержек, непосредственно связанных с этим имуществом. 

В условиях ограниченных возможностей должника-банкрота по удовлетворению всех предъявленных к нему денежных требований такой подход позволяет в определенной степени соблюсти баланс интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве должника, и реализовать принцип соразмерного удовлетворения требований кредиторов при соблюдении прав залогового кредитора. 

Системное и телеологическое толкование пункта 6 статьи 138 Закона о банкротстве приводит к выводу о необходимости применения правового режима, установленного данной нормой, к обязательствам должника по уплате налогов, начисление которых связанно с продолжением эксплуатации залогового имущества в период нахождения должника в банкротных процедурах.

Противоположный подход ведет к дисбалансу между правами залогового кредитора и прочих кредиторов, поскольку имущественная выгода от продажи предмета залога будет предоставляться исключительно залоговому кредитору, а расходы, непосредственно связанные с этим имуществом (в данном случае текущие обязательства по уплате обязательных платежей), будут погашаться за счет иных активов должника в ущерб интересам незалоговых кредиторов, что явно не соответствует принципам справедливости. 

Согласно правовой позиции, сформулированной в определении Верховного суда Российской Федерации от 08.04.2021 N 305-ЭС20-20287, системное толкование пункта 6 статьи 138 Закона о банкротстве приводит к выводу о необходимости применения правового режима, установленного данной нормой, к обязательствам должника по уплате имущественных налогов, начисленных на залоговое имущество за период нахождения должника в банкротных процедурах. Противоположный подход ведет к дисбалансу в объеме прав кредиторов, поскольку имущественная выгода от продажи предмета залога будет предоставляться одному члену названного сообщества - залоговому кредитору и расходы, непосредственно связанные с этим же имуществом (в частности, текущие обязательства по уплате имущественных налогов), будут погашаться за счет иных активов должника в ущерб интересам незалоговых кредиторов.

 Как разъяснено в пункте 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021, расходы на уплату текущей задолженности по земельному налогу и налогу на имущество в отношении предмета залога при банкротстве залогодателя покрываются за счет выручки от реализации заложенного имущества до начала расчетов с залоговым кредитором.

Таким образом, судебная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции, что текущая задолженность должника по земельному налогу, начисленного на предмет залога, признается расходами на реализацию предмета залога и подлежит оплате в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 138 Закона о банкротстве. 

При этом, в рамкам рассмотрения разногласий об очередности погашения начисленных текущих налогов не может быть дана оценка правомерности их начисления и их размеру.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 13.10.2022 по делу № А62-6626/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

Н.А. Волошина 

Судьи

                          Е.И. Афанасьева

                          О.Г. Тучкова