067/2018-49233(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-813/2018

16 марта 2018 года

г. Новосибирск

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2018 года   В полном объеме решение изготовлено 16 марта 2018 года  

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рубекиной И.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, после перерыва помощником судьи Коряковцевой А.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции  государственного строительного надзора по Новосибирской области, г.  Новосибирск  

 к обществу с ограниченной ответственностью НСК "Авантаж" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 630099, 

<

...>, дата  регистрации: 11.09.2007)  

 о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 19.5  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  

при участии представителей сторон: 

заявителя –ФИО2, доверенность № 1 от 09.01.2017, удостоверение  заинтересованного лица – не явился, извещен  

Инспекция государственного строительного надзора Новосибирской области  (далее – Инспекция, административный орган) обратилась в арбитражный суд с  заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью НСК  

"Авантаж" (далее – ООО НСК "Авантаж", общество, заинтересованное  лицо) к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи  19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на  основании протокола от 11.01.2018 за невыполнение в установленный срок  предписания от 04.08.2017 № 1-6/1894.  

Представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям,  изложенным в заявлении.  

Заинтересованное лицо, надлежащим образом уведомленное о времени и  месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не  обеспечило, отзыва не представило.  

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя заявителя, суд  установил следующие фактические обстоятельства.  

В период с 16.11.2017 по 27.11.2017, на основании приказа об  осуществлении государственного строительного надзора от 01.04.2014 г. № 187з,  приказа о проведении проверки исполнения ранее выданного предписания от  08.11.2017 № 676-ип, была проведена проверка строительства объекта  капитального строительства «Многоквартирный жилой дом № 1 (по ГП) - IV этап  I очереди строительства жилых домов», расположенного по адресу:  Новосибирская область, г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Связистов, 161/1.  

Предметом проведенной проверки являлась проверка исполнения  предписания № 1-6/1894 от 04.09.2017.  

По результатам проверки оформлен акт проверки № 7/2732 при  строительстве объекта капитального строительства от 27.11.2017.  

В результате проверки выявлено, 

ООО НСК «Авантаж» совершило административное правонарушение,  предусмотренное ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ, а именно, в срок до 06.11.2017 не  выполнило требование пункта 1 предписания № 1-6/1894 от 04.09.2017:  

1. П. 1: В нарушение требований ст. 35 № 384-ФЗ «Технический регламент  о безопасности зданий и сооружений», ч. 4 ст. 52 Градостроительного кодекса  РФ при приостановлении работ на срок более чем на шесть месяцев застройщик  не обеспечил консервацию объекта капитального строительства.  

 Время совершения административного правонарушения: 06.11.2017. 

Место совершения административного правонарушения:  Новосибирская область, г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Связистов, 161/1.  

11.01.2018 старшим государственным инспектором отдела по Кировскому и  Ленинскому районам Инспекции ФИО3 в отношении ООО НСК  «Авантаж», составлен протокол об административном правонарушении,  предусмотренном ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ по факту неисполнения предписания об  устранении нарушений при строительстве объекта капитального строительства   № 1-6/1894 от 04.09.2017.  

На основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях инспекция обратилась в арбитражный суд с  настоящим заявлением о привлечении общества к административной  ответственности.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о  привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном  заседании устанавливает, имелось ли событие административного  правонарушения, имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого  составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли  основания для составления протокола об административном правонарушении и  полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена  ли законом административная ответственность за совершение данного  правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной  ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также  определяет меры административной ответственности.  

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или  юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов  Российской Федерации об административных правонарушениях установлена  административная ответственность.  

Часть 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях предусматривает ответственность за  невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на  осуществление государственного строительного надзора федерального органа  исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской  Федерации в виде наложения на юридических лиц административного штрафа в  размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное  приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.  

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст.  19.5 КоАП РФ, является установленный законом порядок управления, и в  частности контрольно-надзорные правоотношения, возникающие между органом  исполнительной власти субъекта РФ, уполномоченного на осуществление  государственного строительного надзора и субъектами хозяйственной  деятельности.  

Объективная сторона административного правонарушения,  предусмотренного ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ выражается в невыполнении в  установленный срок законного предписания органа, осуществляющего  

государственный надзор, об устранении нарушений законодательства. 

К субъектам административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст.  19.5 КоАП РФ отнесены лица, в чьи функции входит выполнение полученного  предписания.  

В соответствии с частью 1 статьи 52 Градостроительного кодекса  Российской Федерации (далее - ГрК РФ) строительство, реконструкция объектов  капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его  проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности  и безопасности таких объектов, регулируется указанным кодексом, другими  федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными  нормативными правовыми актами Российской Федерации.  

Частью 6 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации  предусмотрено право органов государственного строительного надзора в случае  выявления нарушений выдавать предписания по результатам проведенных  проверок.  

В соответствии с частью 8 статьи 54 Градостроительного кодекса  Российской Федерации порядок осуществления государственного строительного  надзора устанавливается Правительством Российской Федерации.  

При выявлении в результате проведенной проверки нарушений  должностным лицом органа государственного строительного надзора  составляется акт, являющийся основанием для выдачи заказчику, застройщику  или подрядчику (в зависимости от того, кто в соответствии с законодательством  Российской Федерации несет ответственность за допущенные нарушения)  предписания об устранении таких нарушений, в котором указываются вид  нарушения, ссылка на нормативный правовой акт, технический регламент,  проектную документацию, требования которых нарушены, а также  устанавливается срок устранения выявленных нарушений (пункт 14 Положения  об осуществлении государственного строительного надзора в Российской  Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской  Федерации от 01.02.2006 N 54 (далее - Положение), пункт 6 статьи 54  Градостроительного кодекса Российской Федерации).  

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ, суд установил, что предписание контролирующего органа,  содержащее требования об устранении нарушений градостроительного  законодательства РФ не было исполнено обществом в установленный срок.  

Судом установлено и материалами проверки подтверждается, что по  результатам проверки обществу было выдано предписание от 04.09.2017 № 1- 6/1894 об устранении выявленных при проверке нарушений в срок до 06.11.2017.  

Указанное предписание в установленном порядке не оспорено, не признано  недействительным и не отменено. Общество не обращалось к заявителю с  ходатайством о продлении срока исполнения предписания. Доказательств  обратного в материалы дела не представлено.  

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что действия общества  по невыполнению законных требований предписания образуют объективную  сторону вменяемого административного правонарушения.  

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении  

которых установлена его вина.  

Пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 предусмотрено, что выяснение  виновности лица в совершении административного правонарушения  осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об  административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого  ведется производство по делу об административном правонарушении, в том  числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и  норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на  основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Доказательств, свидетельствующих о том, что заинтересованным лицом  предпринимались все зависящие от него меры по соблюдению требований  инспекции в материалы дела не представлено.  

Вступая в соответствующие правоотношения, общество должно было знать о  существовании установленных обязанностей и обеспечить их выполнение, то есть  соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для  строгого соблюдения действующих норм и правил, что должно было выразиться  в исполнении требований предписания административного органа.  

Таким образом, в действиях общества имеется состав правонарушения,  ответственность за которое установлена частью 6 статьи 19.5 Кодекса РФ об  административных правонарушениях.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к  выводу о том, что рассматриваемое нарушение не может быть квалифицировано в  качестве малозначительного, доказательства, свидетельствующие об  исключительности случая, материалы дела не содержат.  

Протокол об административном правонарушении составлен  уполномоченным лицом.  

Как следует из заявления и пояснил в судебном заседании представитель  заявителя при составлении указанного протокола об административном  правонарушении от 11.01.2018 допущена опечатка в дате вынесения предписания   № 1-6/1894 на странице 1 абз. 3: «Предметом проведенной проверки являлась  

проверка исполнения предписания № 1-6/1894 от 04.08.2017», правильно  следует читать: «Предметом проведенной проверки являлась проверка  исполнения предписания № 1-6/1894 от 04.09.2017»; на странице 1 абз. 8: «В  результате проведенной проверки было установлено, что ООО НСК «Авантаж»  совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 19.5  КоАП РФ, а именно, в срок до 06.11.2017 не выполнило требования пунктов  предписания № 1-6/1894 от 04.08.2017», правильно следует читать: «В результате  проведенной проверки было установлено, что ООО НСК «Авантаж» совершило  административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ, а  именно, в срок до 06.11.2017 не выполнило требования пунктов предписания №  1-6/1894 от 04.09.2017». Учитывая ,что указанные в протоколе об  административном правонарушении неточности являются явной опечаткой ,что  соответствует материалам дела, представленным предписаниям, допущенные  опечатки не являются существенными недостатками, влекущими невозможность  рассмотрения дела об административном правонарушении и отказ в  удовлетворении требований заявителя.  

 Срок для привлечения лица к ответственности, установленный статьей 4.5  КоАП РФ, не истек.  

При таких обстоятельствах имеются правовые основания для привлечения  заинтересованного лица к административной ответственности.  

В силу части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях административное наказание является  установленной государством мерой ответственности за совершение  административного правонарушения и применяется в целях предупреждения  совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими  лицами.  

Согласно части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях административное наказание за совершение  административного правонарушения назначается в пределах, установленных  законом, предусматривающим ответственность за данное административное  правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.  

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях при назначении административного  наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное  положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и  обстоятельства, отягчающие административную ответственность.  

Учитывая характер совершенного административного правонарушения,  признание вины, суд считает возможным назначить ООО НСК «Авантаж»  наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренной санкцией  части 6 статьи 19.5.КоАП РФ – пятьдесят тысяч рублей.  

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

 р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Новосибирской  области г. Новосибирск, БИК 045004001, ИНН 

<

***>, КПП 540601001,  получатель - Управление федерального казначейства по Новосибирской области  (Инспекция ГСН НСО), КБК 00611690040040000140, ОКТМО 50701000,  назначение платежа: оплата штрафа.  

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда  в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

 Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Привлечь общество с ограниченной ответственностью НСК "Авантаж"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 630099, 

<

...>, дата  регистрации: 11.09.2007) к административной ответственности,  предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях и назначить административное наказание в  виде штрафа в размере 50 000 рублей.  

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано  в течение десяти дней со дня его принятия в Седьмой арбитражный  апелляционный суд (г. Томск).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской  области.  

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях административный штраф должен быть  уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную  силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате  административного штрафа, по истечении шестидесятидневного срока суд  направит настоящее решение судебному приставу-исполнителю для  принудительного исполнения (ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ).  

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте  суда в сети «Интернет» в соответствии со статьей 177 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья И.А. Рубекина