АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000 г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru;  е-mail: kaluga.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

                     

Дело № А23-2202/2022

14 ноября 2022 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2022 года. 

В полном объеме решение изготовлено 14 ноября 2022 года.

            Арбитражный суд Калужской области в составе Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье", ул. Рождественская, д. 33, г. Нижний Новгород, Нижегородская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью "Агро-40", ул. Малоярославецкая, д.2, пом. 146, г. Калуга, Калужская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) 

о взыскании 368 915 руб. 49 коп., 

при участии в судебном заседании: 

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 26.07.2022, 

                                                  У С Т А Н О В И Л: 

          публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агро-40" о взыскании 368 915 руб. 49 коп. 

          В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объёме. Просил суд взыскать задолженность по оплате по договору об осуществлении технологического присоединения 16/8556-КЭ от 21.07.2016  в сумме 368915 руб. 49 коп.   

          Ответчик, в судебное заседание своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном отзыве от 25.04.2022 против заявленных исковых требований возражал. Заявил  о пропуске истцом срока исковой давности. 

          На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие представителей ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании 02.11.2022 на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв до 10.11.2022 до 12 час.50 мин.

           Исследовав материалы дела, заслушав выступление представителя истца, суд установил  следующее.  

Между истцом и ответчиком 21.07.2016 заключен договор № 16/8556-кэ об осуществлении технологического  присоединения к электрическим сетям  от 21.07.2016. 

  Технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) потребителей к электрическим сетям осуществляется на основе договора, контракта, заключаемого с сетевой организацией (п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

  Между ПАО «Россети Центр и Приволжье» (Истец, «Исполнитель») и ООО «АГРО-40» (Ответчик, «Заказчик») заключен Договор об осуществлении технологического присоединения 16/8556-КЭ от 21.07.2016г. (далее по тексту-Договор).

 По условиям Договора (п. 1.1-1.2) Исполнитель принял на себя обязательство осуществить технологическое присоединение энергопринимающего устройства Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить мероприятия по технологическому присоединению.

  Присоединяемая мощность по договору об осуществлении технологического присоединения - 50 кВт на уровне напряжения - 0,4 кВ, категория надежности электроснабжения - третья.

         Наименование ПАО «МРСК Центра и Приволжья» изменено на Публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье»   с 03.08.2021.

В соответствии с п. 3, п. 2 Правил технологического присоединения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861, сетевая организация обязана выполнять в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению впервые вводимых в эксплуатацию, вновь построенных, увеличивающих свою ранее присоединенную мощность и реконструируемых энергопринимающих устройств к своим электрическим сетям при условии соблюдения им правил и при наличии технической возможности.

 Технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических лиц к электрическим сетям осуществляется на основе договора, заключаемого с сетевой организацией (п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

  Согласно ст. 23.2 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике", технологическое присоединение к электросетям является платным.

  В соответствии с п.п. "д" п. 16 Правил технологического присоединения в качестве существенного условия, договор технологического присоединения должен содержать сведения о размере платы за технологическое присоединение, определяемый согласно законодательству РФ в сфере электроэнергетики.

  На основании статьи 424 Гражданского кодекса РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

 Согласно п. 17 Правил технологического присоединения, размер платы за технологическое присоединение устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

  На основании вышеуказанных норм, в п. 10 Договора технологического присоединения стоимость услуг по договору определена, как произведение заявленной мощности энергопринимающих устройств заявителя и ставки платы за технологическое присоединение. 

  Таким образом, цена договора составила 388 332 руб.10 коп.

Согласно п. 1 Договора, Сетевая организация обязуется выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя к электрическим сетям Сетевой организации, а заявитель обязуется оплатить Сетевой организации технологическое присоединение согласно условиям Договора (п. 8).

Со стороны ПАО «Россети Центр и Приволжье» все работы по технологическому присоединению к электрическим сетям, предусмотренные Договором, были выполнены в полном объеме, что подтверждается соответствующим актом об осуществлении технологического присоединения от 22.08.2018г.

Таким образом, подписанный 22.08.2018г. акт подтверждает, что договорные обязательства выполнены Сетевой организацией в полном объеме, оказанные заявителем услуги приняты ответчиком без замечаний и претензий, объект подключен к электрическим сетям, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

  Обязательства ООО «АГРО-40» по оплате оказанных услуг исполнены частично, с нарушением установленного договором графика оплаты. 

  Образовавшаяся задолженность в размере 368 915 руб.49 коп. ответчиком не оплачена.

          Сетевой организацией в адрес ответчика направлена Претензия с просьбой оплатить просроченную задолженность. 

          Оплата по претензии не была проведена.

  Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Калужской области с  настоящим иском .

  К указанным отношениям  по технологическому присоединению применимы нормы договора возмездного оказания услуг, предусмотренные главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации .

 Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

  Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

  В связи с тем, что ответчиком не выполнены обязательства по договору технологического   присоединения   16/8556-КЭ   от   21.07.2016г.   по   оплате   услуг   по технологическому   присоединению   энергоустановок   к   электрическим   сетям   Сетевой организации, у истца возникло право требования суммы 368 915 руб.49 коп. в  судебном порядке.

   Согласно представленному расчёту исковых требований задолженность по оплате договору № 16/8556-кэ об осуществлении технологического  присоединения к электрическим сетям  от 21.07.2016за период с 30.09.2018 по 30.06.2021 составила 368915 руб. 49 коп. 

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по оплате договору № 16/8556-кэ об осуществлении технологического  присоединения к электрическим сетям  от 21.07.2016за период с 30.09.2018 по 30.06.2021 составила 368915 руб. 49 коп. 

Под исковой давностью в соответствии со ст. 195 ГК РФ понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности – три года. 

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения. 

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации ). Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации ). 

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43), к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии, изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа), акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. 

В соответствии с п. 21 Постановления № 43 перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (п. 2 ст. 206 Гражданского кодекса Российской Федерации ). 

16.02.2022 истец обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание   задолженности дело №А23-1343/2022.

В Арбитражный суд Калужской области с иском истец обратился 16.03.2022, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Калужской области. 

Следовательно, задолженность по оплате договору № 16/8556-кэ об осуществлении технологического  присоединения к электрическим сетям  от 21.07.2016 в пределах исковой давности  составила 307429 руб. 50 коп.   за период с 31.03.2019 по 30.06.2021. 

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично, в сумме 307429 руб. 50 коп.  

На основании статьи 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца и ответчика пропорционально заявленным требованиям.  

           Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-170, 171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                                                                                                      

                                                          Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агро-40 ", г. Калуга   в пользу  публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье", г.Нижний Новгород  задолженность в сумме 307429 руб. 30 коп.    и  расходы по уплате государственной пошлины в размере 8648 руб.

В остальной части иска отказать .

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области. 

          Судья                                                                     Л.П. Сидорычева