АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-655/2020

г. Южно-Сахалинск

26 ноября 2022 года

Резолютивная часть объявлена 07.11.2022.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кублицкой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Рос Шельф» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии: от временного управляющего ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 20.10.2022, от ООО «Техтранс» - ФИО4 по доверенности от 20.07.2022, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Техтранс» обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Рос Шельф» несостоятельным (банкротом). 

Заявление принято к производству определением суда от 21.02.2020.

Определением суда от 05.06.2020 (резолютивная часть от 01.06.2020) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Рос Шельф» (далее – должник, ООО «Рос Шельф») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Определением суда от 20.08.2020 суд обязал временного управляющего ФИО2 отложить проведение первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Рос шельф» до рассмотрения по существу заявлений ИП ФИО5, УФНС по Сахалинской области, ИП ФИО6, МКП «Завод строительных материалов им. М.А. Федотова», ООО «СахМонтажПроект», ИП ФИО7, ООО «ДВ», ЗАО «МИДО», ООО «Сахалинтехгаз», Комитета по управлению имуществом Администрации муниципального образования «Холмский городской округ», МУП «Тепло», Холмского ГУП «Дорожник» о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 19.10.2022 рассмотрение дела по ходатайству временного управляющего отложено на 07.11.2022.

От временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Представитель заявителя по делу о банкротстве, временного управляющего ходатайство поддержали.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве).

Согласно статье 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 1).

Согласно пункту 2 этой же статьи для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Согласно отчету временного управляющего общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 43 175,309 тыс. руб. количество кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов – 20.

По результатам финансового анализа восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно ввести процедуру конкурсного производства, средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, установлены основания для оспаривания сделок должника.

Оценив представленные документы, суд считает, что у ООО «Рос Шельф» имеются признаки несостоятельности (банкротства).

При этом арбитражный суд установил, что предусмотренные Законом о банкротстве основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют.

В силу статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Собранием кредиторов должника (протокол № 02 от 27.10.2022) 31,67% голосов (от общего числа голосов конкурсных кредиторов) принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства (вопрос 3 повестки собрания).

Доказательств, опровергающих наличие признаков банкротства должника, в материалы дела не представлено. 

С учётом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «Рос Шельф» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства на срок шесть месяцев. 

При этом суд полагает необходимым отметить следующее.

Согласно пункту 6 статьи 63 Закона о банкротстве если при рассмотрении дела о банкротстве суд в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, установит, что должник или кредитор, являющийся заинтересованным лицом, обращался с заявлением о признании должника банкротом и при этом указанные лица знали, что должник является платежеспособным и преследует цель необоснованного неправомерного получения выгод от введения процедур, применяемых в деле о банкротстве, суд вправе прекратить производство по делу о банкротстве при условии, что должник продолжает к этому моменту оставаться платежеспособным и это соответствует интересам кредитора.

Открытие конкурсного производства не создает препятствий переходу в процедуре внешнего управления при наличии к тому оснований.

В случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению (пункт 1 статьи 146 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего. 

В силу положений части 4 статьи 45 Закона о банкротстве на основании протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Собранием кредиторов (протокол № 02 от 27.10.2022, вопрос 6 повестки дня) принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО8, члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (Союз «МЦАУ»).

От саморегулируемой организации поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве.

Обстоятельств, препятствующих утверждению данной кандидатуры, не установлено. Оснований усомниться в компетенции, добросовестности либо заинтересованности заявленной кандидатуры у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд утверждает в качестве конкурсного управляющего ООО «Рос Шельф» ФИО8.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей ежемесячно.

На основании изложенного, суд устанавливает конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000  рублей ежемесячно.

По правилам статьи 110 АПК РФ с должника в пользу заявителя по делу о банкротстве подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

Руководствуясь статьями 32, 45, 57, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Рос Шельф», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 17.02.2007, ГРН 

<

***>, Управлением Федеральной налоговой службы по Сахалинской области, ГРН 2216500230120, адрес: 

<

...>, К.А, несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 07 мая 2023 года.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО8, члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (Союз «МЦАУ»), ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами Союза «МЦАУ» - 303, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16987, почтовый адрес: 693001, 

<

...>.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры банкротства назначить в судебном заседании на 10 часов 00 минут 05 мая 2023 года по адресу 

<

...>, каб. 111а.

С даты открытия конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рос Шельф» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества ограниченной ответственностью «Техтранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

Копии настоящего решения направить в адрес должника, арбитражного управляющего, заявителя по делу о банкротстве, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, Управления Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области, Главного судебного пристава Сахалинской области, Управления Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области, Холмского городского суда Сахалинской области.

 

СудьяН.В. Кублицкая