АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13830/2024

25 сентября 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2024.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Осокиной Н.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ИнтерСтрой» ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644100, г. Омск, а/я 3824) к Управлению Росреестра по Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>. 644007, 

<

...>)

о признании незаконным уведомления № КУВД-001/2024-4265617/6 от 28.06.2024 о приостановлении государственной регистрации прав на договор участия в долевом строительстве № 310-П от 10.02.2020,

об обязании произвести государственную регистрацию договора участия в долевом строительстве № 310-П от 10.02.2020,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Красноярская промышленная компания» ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 644099, г.Омск, ул. а/я 351), некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Омской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644007, 

<

...>),

при участии в судебном заседании

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ИнтерСтрой» ФИО1, паспорт,

от Управления Росреестра по Омской области – ФИО3 по доверенности от 28.03.2024 сроком действия до 31.12.2024, удостоверение, диплом,

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ИнтерСтрой» (далее - ООО «ИнтерСтрой», Общество) ФИО1 (далее - конкурсный управляющий ФИО1) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее - Управление Росреестра по Омской области, Управление, регистрирующий орган) о признании незаконным уведомления № КУВД-001/2024-4265617/6 от 28.06.2024 о приостановлении государственной регистрации прав на договор участия в долевом строительстве № 310-П от 10.02.2020, об обязании произвести государственную регистрацию договора участия в долевом строительстве № 310-П от 10.02.2020.

Определением судьи 02.08.2024 заявление принято, возбуждено производство по делу № А46-13830/2024, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 22.08.2024, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Красноярская промышленная компания» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – ООО «Красноярская промышленная компания»), некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Омской области» (далее - Фонд защиты прав граждан, Фонд).

В обоснование заявления заявитель указал, что оспариваемое уведомление является незаконным ввиду его несоответствия положениям пунктов 4, 4.1. статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон о долевом строительстве, Закон №214-ФЗ), при проведении правовой экспертизы регистрирующим органом не учтено, что переход прав застройщика к Фонду удостоверен дополнительным соглашением к договору.

ООО «Красноярская промышленная компания» и Фонд защиты прав граждан, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с частями 1, 2, 4, 6 статьи 121, частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явились, в связи с чем, на основании части 1, 3 статьи 156 АПК РФ, заявление рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании конкурсный управляющий ФИО1 требования поддержал по доводам, приведенным в заявлении.

Представитель Управления Росреестра по Омской области в судебном заседании заявленные требования не признала по доводам, приведенным в отзыве.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Омской области от 09.03.2022 по делу № А46-8262/2021 в отношении ООО «ИнтерСтрой» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Между ООО «Красноярская промышленная компания» (застройщик) и ООО «ИнтерСтрой» (участник долевого строительства) заключен договор долевого участия в строительстве № 310-П от 10.02.2020 (далее – ДДУ № 310), в соответствии с условиями которого застройщик обязуется построить объект недвижимости - многоэтажный жилой дом № 1 по ул. Перелета в Кировском АО города Омска, расположенный по адресу: Омская область, город Омск, Кировский АО, в 140 м восточнее жилого дома по ул. Перелета, дом 27, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 55:36:110101:22856, и передать участнику долевого строительства после получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию соответствующий объект долевого строительства, а ООО «ИнтерСтрой» обязуется оплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства по акту приема передачи при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию.

На основании определений Арбитражного суда Омской области от 29.11.2021, 28.12.2021, 14.04.2022 по делу № А46-13580/2020 осуществлен переход прав и обязанностей Застройщика ООО «Красноярская промышленная компания» к Некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства Омской области».

Далее, между ООО «Красноярская промышленная компания» (старый Застройщик), Фондом защиты прав граждан (новый Застройщик) и ООО «ИнтерСтрой» (участник долевого) 20.06.2024 заключено дополнительное соглашение № 1 к договору долевого участия в строительстве № 310-П от 10.02.2020 (далее – Дополнительное соглашение), согласно пункту 1 которого все права и обязанности по договору долевого участия в строительстве № 310-П от 10.02.2020, возникшие в отношении ООО «ИнтерСтрой» переходят от ООО «Красноярская промышленная компания») к некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Омской области». Осуществление перехода прав и обязанностей старого застройщика к новому застройщику подтверждается определениями Арбитражного суда Омской области от 29.11.2021, 28.12.2021, 14.04.2022 по делу № А46-13580/2020.

Пунктом 2 дополнительного соглашения установлено, что Новый Застройщик обязуется совместно с Участником долевого строительства зарегистрировать договор долевого участия в строительстве № 310-П от 10.02.2020 в Управлении Росреестра Омской области.

По утверждению конкурсного управляющего ФИО1 застройщик принятые на себя по договору участия в долевом строительстве обязательства не исполнил, передачу объекта участнику долевого строительства не осуществил, переход прав по ДДУ № 310 не зарегистрирован, строительство жилого дома не завершено.

Далее, Фонд защиты прав граждан в лице представителя ФИО4 (застройщик) и ООО «Интерстрой» в лице представителя ФИО1 05.02.2024 обратились в Управление Росреестра по Омской области с заявлениями о регистрации договора участия в долевом строительстве № 310-П от 10.02.2020, с приложением справки о расчете по договору участия в долевом строительстве, акта взаимозачета, решения Арбитражного суда Омской области, определения Арбитражного суда Омской области об открытии конкурсного производства и продлении срока конкурсного производства в отношении ООО «ИнтерСтрой».

По результатам проведенной в порядке пункта 3 части 1 статьи 29 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о регистрации) правовой экспертизы государственным регистратором 28.06.2024 принято решение №КУВД-001/2024-4265617/6 о приостановлении осуществления действий по государственной регистрации прав в отношении земельного участка с кадастровым номером 55:36:110101:22856, расположенного по адресу: 

<

...>, в связи с тем, что форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации, а именно в нарушение требований, установленных частью 4 статьи 4 Закона о долевом строительстве, части 1 статьи 21 Закона о регистрации представленный на регистрацию договор участия в долевом строительстве договор не соответствует требованиям законодательства, а именно:

- срок передачи объекта долевого строительства – до 30 мая 2020 г.,

- срок и порядок уплаты цены договора – путем перечисления денежных средств на расчетный счет, либо в кассу застройщика, либо любым иным, не запрещенным законом или настоящим договором способом не позднее, чем через два дня после регистрации договора;

- исполнение обязанности по уплате отчислений (взносов) в компенсационный фонд до государственной регистрации договора.

Полагая, что указанное уведомление не соответствует закону, нарушает права и законные интересы ООО «ИнтерСтрой», конкурсный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, если полагают, что оспариваемое решение не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании решений органов, осуществляющих публичные полномочия, арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого решения и устанавливает его соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемое решение, а также устанавливает, нарушает ли оспариваемое решение права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Анализ частей 2 и 3 статьи 201 АПК РФ позволяет сделать вывод о том, что для признания оспариваемого решения незаконным суд должен установить наличие двух условий в совокупности:

- решение органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствует закону или иному нормативному правовому акту;

- решение органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом часть 5 статьи 200 АПК РФ предусматривает, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого решения закону или иному нормативному правовому акту, возлагается на орган или лицо, которые приняли решение.

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 АПК РФ, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учёта недвижимого имущества, подлежащего такому учёту, а также ведением ЕГРН и предоставлением сведений, содержащихся в ЕГРН, урегулированы Законом № 218-ФЗ.

В соответствии с частью 2 статьи 1 последнего ЕГРН является сводом достоверных систематизированных сведений об учтённом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных законом сведений.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определённого лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (часть 3 статьи 1 Закона № 218-ФЗ).

Государственный кадастровый учёт недвижимого имущества - внесение в ЕГРН сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершённого строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных Законом № 218-ФЗ, и об иных объектах, которые прочно связаны с землёй, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определённой вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных сведений об объектах недвижимости (часть 7 статьи 1 Закона № 218-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 14 указанного закона государственный кадастровый учёт и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных Законом № 218-ФЗ случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 29 Закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учёт и (или) государственная регистрация прав включают в себя, помимо прочего, проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных Законом № 218-ФЗ оснований для приостановления государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав.

Основания и сроки приостановления осуществления государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав по решению государственного регистратора прав, а также основания для отказа в осуществлении государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав регламентированы положениями статей 26, 27 Закона № 218-ФЗ.

В силу части 1 статьи 26 последнего осуществление государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если имеются противоречия между сведениями об объекте недвижимости, содержащимися в представленных заявителем документах, и сведениями ЕГРН о таком объекте недвижимости (за исключением случаев, если вносятся изменения в указанные сведения ЕГРН о таком объекте недвижимости) (пункт 49).

Как было указано ранее в настоящем решении и следует из содержания оспариваемого уведомления, основанием для приостановления послужило наличие в представленном ДДУ №310-П следующих условий, которые, по мнению Управления, не соответствуют Закону о долевом строительстве:

- срок передачи объекта долевого строительства – до 30 мая 2020 г.,

- срок и порядок уплаты цены договора – путем перечисления денежных средств на расчетный счет, либо в кассу застройщика, либо любым иным, не запрещенным законом или настоящим договором способом не позднее, чем через два дня после регистрации договора;

- исполнение обязанности по уплате отчислений (взносов) в компенсационный фонд до государственной регистрации договора.

Суд не усматривает оснований для несогласия с указанными Управлением основаниями для приостановления государственной регистрации, в силу следующего.

Правоотношения в сфере участия лиц в инвестировании строительства многоквартирных жилых домов урегулированы Закон № 214-ФЗ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Закон № 214-ФЗ объектом долевого строительства является жилое или нежилое помещение, машино-место, подлежащее передаче участнику долевого строительства после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и входящее в состав указанного многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, строящихся (создаваемых) также с привлечением денежных средств участника долевого строительства, индивидуальный жилой дом в границах территории малоэтажного жилого комплекса.

В силу статьи 4 Закона № 214-ФЗ по договору участия в долевом строительстве застройщик обязуется построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства.

Пунктом 1 части 4 статьи 4 Закона № 214-ФЗ установлено, что договор должен содержать определение подлежащего передаче конкретного объекта долевого строительства в соответствии с проектной документацией застройщиком после получения им разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в том числе план объекта долевого строительства, отображающий в графической форме (схема, чертеж) расположение по отношению друг к другу частей являющегося объектом долевого строительства жилого помещения (комнат, помещений вспомогательного использования, лоджий, веранд, балконов, террас) или частей являющегося объектом долевого строительства нежилого помещения, местоположение объекта долевого строительства на этаже строящихся (создаваемых) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, с указанием сведений в соответствии с проектной документацией о виде, назначении, о количестве этажей, общей площади многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, о материале наружных стен и поэтажных перекрытий, классе энергоэффективности, сейсмостойкости, об отнесении многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости к уникальным объектам, если в проектной документации таких многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости предусмотрена хотя бы одна из характеристик, являющаяся в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации основанием для их отнесения к уникальным объектам (далее - основные характеристики многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости), назначении объекта долевого строительства (жилое помещение, нежилое помещение), об этаже, на котором расположен такой объект долевого строительства, о его общей площади (для жилого помещения) или площади (для нежилого помещения), количестве и площади комнат, помещений вспомогательного использования, лоджий, веранд, балконов, террас в жилом помещении, наличии и площади частей нежилого помещения (далее - основные характеристики жилого или нежилого помещения), а также условный номер такого объекта долевого строительства в соответствии с проектной декларацией.

Также существенным условием договора является срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства (пункт 2 части 4 статьи 4 Закона № 214-ФЗ).

Согласно пункту 3 части 4 статьи 4 Закона № 214-ФЗ, договор, в числе прочих обязательных условий, должен содержать цену договора, сроки и порядок ее уплаты.

Кроме этого, согласно пункту 5 части 4 статьи 4 Закона № 214-ФЗ договор должен содержать одно из условий привлечения денежных средств участников долевого строительства: а) исполнение обязанности по уплате отчислений (взносов) в компенсационный фонд; б) размещение денежных средств участников долевого строительства на счетах эскроу в порядке, предусмотренном статьей 15.4 настоящего Федерального закона.

При отсутствии в договоре условий, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, такой договор считается незаключенным (часть 5 статьи 4 Закона № 214-ФЗ).

Пунктом 3.5 представленного на регистрацию ДДУ №310-П определено, что уплата цены договора производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет, либо в кассу застройщика, либо любым иным, не запрещенным законом или настоящим договором способом

Однако, Закон о долевом строительстве, в редакции, действовавшей на дату заключения ДДУ №310-П, вопреки позиции заявителя, уже предусматривал порядок оплаты цены договора, исполнением обязанности по уплате отчислений (взносов) в компенсационный фонд либо размещением денежных средств участников долевого строительства на счетах эскроу в установленном порядке.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение установленного порядка уплаты цены договора долевого участия одним из способов, предусмотренным пунктом 5 статьи 4 Закона №214-ФЗ, между застройщиком и участником долевого строительства был произведен взаимозачет, что подтверждается справкой от 10.02.2020, приложенной, в том числе, к заявлению о регистрации договора долевого участия.

Свобода договора, на которую ссылается заявитель, имеет пределы и ограничения с учетом изложенных выше требований специального закона, в связи с чем, доводы заявителя в данной части судом отклонены.

Частью 6.1 статьи 15.4 Закона о долевом строительстве предусмотрено, что проектная декларация подлежит размещению застройщиком в единой информационной системе жилищного строительства.

Исходя из положений статьи 4 Закона № 214-ФЗ договор долевого участия должен содержать существенные условия, соответствующие информации, включенной в проектную декларацию, размещенную на электронном ресурсе Единой информационной системы жилищного строительства ДОМ.РФ на момент заключения договора.

Частью 4.1 статьи 4 Закона №214-ФЗ предусмотрено, что существенные условия договора, предусмотренные частью 4 статьи 4 Закона о долевом участии, должны соответствовать информации, включенной в проектную декларацию на момент заключения договора.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости и сайта Единой информационной системы жилищного строительства ДОМ.РФ в отношении многоэтажного жилого дома № 1 по ул. Перелета в Кировском АО города Омска строительство данного объекта недвижимости осуществляет Некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Омской области». Срок передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства - 25.07.2024. Привлечение денежных средств участников долевого строительства осуществляется путем размещения денежных средств участников долевого строительства на счетах эскроу в порядке, предусмотренном статьей 15.4 Закона о долевом участии.

Вместе с тем, судом установлено, что в соответствии с условиями представленного на регистрацию ДДУ №310-П, срок передачи объекта долевого строительства указан до 30 мая 2020 г., в связи с чем, Управлением Росреестра по Омской области в оспариваемом уведомлении правомерно указано, что в нарушение требований части 4.1 статьи 4 Закона №214-ФЗ существенные условия Договора не соответствуют информации, включенной в проектную декларацию.

Кроме этого, заявителем в регистрирующий орган было предоставлено Дополнительное соглашение № 1 от 20.06.2024 к Договору, которым произведена замена застройщика на Некоммерческую организацию «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Омской области».

Согласно пункту 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Пунктом 1 ст. 163 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

Согласно пункту 2 статьи 164 ГК РФ все изменения к договору, подлежащему государственной регистрации, также подлежат государственной регистрации.

В силу пункта 3 статьи 4 Закона №214-ФЗ договор участия в долевом строительстве подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации договора.

Поскольку договор долевого участия не был зарегистрирован в установленном законом порядке, с учетом установленных Управлением оснований для приостановления государственной регистрации, представление дополнительного соглашения правового значения по настоящему делу не имеет, в отсутствие государственной регистрации договора участия в долевом строительстве.

Принимая во внимание установленные нарушения представленного на регистрацию договора требований Закона о долевом строительстве, суд пришел к выводу, что Управление Росреестра по Омской области обоснованно на основании пункта 7 части 1 статье 26 Закона № 218-ФЗ приостановило осуществление государственной регистрации указанного договора.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для признания не соответствующим закону оспариваемого заявителем уведомления о приостановлении государственной регистрации ДДУ №310-П.

Законность и обоснованность оспоренного решения исключает возможность удовлетворения заявленных требований о признании его незаконным. Соответственно отсутствуют основания и для удовлетворения требований заявителя в части обязания Управления произвести государственную регистрацию договора.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в связи с подачей заявления в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 170, 201 АПК РФ, суд

решил:

требование конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ИнтерСтрой» ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                          Н.Н. Осокина