ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№18АП-10358/2019

г. Челябинск

23 августа 2019 года

Дело №А47-11565/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимохина О.Б.,

судей Ермолаевой Л.П., Соколовой И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Орен Газоблок» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.05.2019 по делу №А47-11565/2018 (судья Александров А.А.).

Общество с ограниченной ответственностью «Орен Газоблок» (далее - ООО «Орен Газоблок», истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод металлоконструкций «Стройпроммонтаж» (далее - ООО «Завод металлоконструкций «Стройпроммонтаж», ответчик) о взыскании 105 864 руб.

Решением суда от 24.05.2019 (резолютивная часть объявлена 16.05.2019) в удовлетворении исковых требований отказано.

С вынесенным решением не согласился истец и обжаловал его в апелляционном порядке - в жалобе ООО «Орен Газоблок» (далее также - податель жалобы, апеллянт) просит решение суда отменить полностью.

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Апеллянт полагает, что у суда нет правовых оснований считать обязательства ответчика перед истцом прекращенными зачетом встречных требований, поскольку на момент вынесения обжалуемого решения, по делу №А47-7320/2018 об оспаривании задолженности ООО «Орен Газоблок» по договору №2 от 25.06.2015, решение не вступило в законную силу, обжаловано в апелляционную инстанцию.

Отзыв на жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети «Интернет» - представители сторон в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 12.08.2016 по накладной №1 ООО «Завод металлоконструкций «Стройпроммонтаж» принят от истца товар - керамзитобетонный блок в количестве 1 428 шт. на 17 поддонах, на общую сумму 54 536 руб.

По накладной №2 ООО «Завод металлоконструкций «Стройпроммонтаж» был принят от истца керамзитобетонный блок в количестве 1 344 шт. на 16 поддонах, на общую сумму 51 328 руб.

Товар получен представителем ООО «Завод металлоконструкций «Стройпроммонтаж» по доверенности №126 ФИО2, дата выдачи - 12.08.2016, действительна до 22.08.2016.

ООО «Орен Газоблок» 05.09.2018 направило в адрес ООО «Завод металлоконструкций «Стройпроммонтаж» претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате за поставленный товар, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В ходе рассмотрения настоящего дела в арбитражном суде ответчиком представлен акт взаимозачета между ООО «Орен Газоблок» и ООО «Завод металлоконструкций «Стройпроммонтаж» от 05.09.2018 на сумму 105 864 руб., согласно которому ООО «Завод металлоконструкций «Стройпроммонтаж» погашает задолженность ООО «Орен Газоблок» по договору №2 от 25.06.2015; ООО «Орен Газоблок» погашает задолженность ООО «Завод металлоконструкций «Стройпроммонтаж» за керамзитобетонный блок (накладная №1 от 12.08.2016 и накладная №2 от 17.08.2016).

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, арбитражный суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами взаимозачета требований.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 ГК РФ).

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Требования истца основаны на отсутствии оплаты переданной продукции по накладным №1 и №2 от 12.08.2016 со стороны ответчика.

Податель жалобы указывает, что у суда нет правовых оснований считать обязательства ответчика перед истцом прекращенными зачетом встречных требований, поскольку на момент вынесения обжалуемого решения, по делу №А47-7320/2018 об оспаривании задолженности ООО «Орен Газоблок» по договору №2 от 25.06.2015, решение не вступило в законную силу, обжаловано в апелляционную инстанцию.

Данный довод не может быть принят судебной коллегией, в силу следующего.

В рамках дела №А47-7320/2018 ООО «Завод металлоконструкций «Стройпроммонтаж» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орен Газоблок» о взыскании 703 257 руб. 70 коп., в том числе 692 660 руб. задолженности за выполненные работы по строительству торгового павильона №7 по ул. 60 лет Октября, 1/3 в г. Оренбурге по договору от 25.06.2015 №2, 10 597 руб. 70 коп. пени по п. 12.2 договора в размере 0,03% от стоимости неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки за период с 17.07.2017 по 06.09.2017.

Протокольным определением арбитражного суда от 21.03.2019 по делу №А47-7320/2018 судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, иск рассматривается о взыскании 597 393 руб. 70 коп., в том числе 586 796 руб. основного долга, 10 597 руб. 70 коп. неустойки (произведен взаимозачет по акту от 05.09.2018 на сумму 105 864 руб.).

Судом по делу №А47-7320/2018 установлено, что ответчиком стоимость выполненных работ оплачена частично всего в сумме 2 550 000 руб., кроме того между истцом и ответчиком произведен зачет встречных требований в размере 105 864 руб., в связи с чем истец принял в расчет указанную сумму и уменьшил сумму основного долга до 586 796 руб.

При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Оренбургской области в решении от 12.04.2019 по делу №А47-7320/2018 взыскал с ООО «Орен Газоблок» в пользу ООО «Завод металлоконструкций «Стройпроммонтаж» 597 393 руб. 70 коп., в том числе 586 796 руб. основного долга, 10 597 руб. 70 коп. неустойки, а также 14 948 руб. возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Иными словами, сумма взаимозачета учтена сторонами, в связи с чем, истец уточнил свои требования и предметом рассмотрения дела №А47-7320/2018 указанная сумма не является.

Кроме того, постановлением от 28.06.2018 Восемнадцатого арбитражного апелляционного решение суда первой инстанции от 12.04.2019 по делу №А47-7320/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Орен Газблок» - без удовлетворения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не установлено.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными ст. 110 АПК РФ, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.05.2019 по делу №А47-11565/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Орен Газоблок» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Б. Тимохин

Судьи:

Л.П. Ермолаева

И.Ю. Соколова