Арбитражный суд Московской области

   107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-5917/17

24 апреля 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ж.П.Борсовой,

при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Рзянкиной М.Г.,   рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "ТМ ИНВЕСТ"

к ООО "КС-МАСТЕР"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании, 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу с/з от 24.04.17 года, 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТМ ИНВЕСТ" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "КС-МАСТЕР"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы долга в размере 945 545,72 руб., госпошлины в размере 21 911,00 руб. 

Суд в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ в отсутствие возражений сторон спора завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ. 

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ТМ Инвест» (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «КС-Мастер» (далее - Ответчик) был заключен договор поставки товара от 24.09.2015г. N 717 (далее - Договор).

В соответствии с заключенным Договором поставки Истец на основании заявок Ответчика осуществлял поставку заказанного товара, что подтверждайся Универсальными передаточными документами (далее - УПД).

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 5.1 Договора поставки. Ответчик производил предоплату за поставляемый Истцом товар, однако по договоренности сторон оплата за поставленный товар по УПД № УТ - 1608 от 19.02.2016г. должна была поступить на расчетный счет ООО «ТМ Инвест» в срок до 31 марта 2016 года.

В связи с невозможностью Ответчиком, произвести своевременно полную оплату за полученный по договору товар, Истцу было направлено письмо с просьбой дать возможность погашения задолженности в размере 1 504 000 рублей по частям, в срок до 28.04.2016 года. 

Истец согласился, однако оплата была произведена лишь частично, в результате чего сумма долга уменьшилась и составила 945 545, 72 рубля.

Учитывая, что по состоянию на 20 июня 2016 года образовавшаяся задолженность так и не была погашена, в адрес Ответчика была направлена претензия, в которой было предложено добровольно погасить имеющуюся задолженность. Однако оплата по Договору не поступила.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец ее своей стороны обязательство по передаче товара в соответствии с условиями Договора поставки от 24.09.2015г. N 717 выполнил в полном объеме. 

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Факт поставки истцом товара и его получение ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения обязательств истца по поставке товара и отсутствие доказательств оплаты поставленного товара ответчиком в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КС-МАСТЕР"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ТМ ИНВЕСТ" сумму долга в размере 945 545,72 руб., госпошлину в размере 21 911,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья                                                                                                                 Ж.П.Борсова