Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-49117/19

26 сентября 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.Ш. Бирюкова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Самороковской, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР АВТОУСЛУГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 26.01.2016, юридический адрес: 420032, 

<

...>)

к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 19.08.1992, адрес: 140002, 

<

...>)

о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400 000 руб. 00 коп.; расходов на оплату экспертных услуг в размере 6 000 руб. 00 коп.; расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.; неустойки с 18.05.2019 г. по день фактического исполнения обязательства из расчета 1% в день от суммы страхового возмещения в размере 400 000 руб. 00 коп.; почтовых расходов в размере 80 руб. 50 коп. 

по страховому полису XXX 0076216905 (ДТП от 18.03.2019 г.)   

при участии в заседании:

от истца:  ФИО1 представитель по доверенности № 5/19 от 16.08.2019 г., паспорт РФ. 

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР АВТОУСЛУГ" (далее – ООО "ЦЕНТР АВТОУСЛУГ", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее – ПАО СК "Росгосстрах", ответчик) с требованиями о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400 000 руб. 00 коп.; расходов на оплату экспертных услуг в размере 6 000 руб. 00 коп.; расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.; неустойки с 18.05.2019 г. по день фактического исполнения обязательства из расчета 1% в день от суммы страхового возмещения в размере 400 000 руб. 00 коп.; почтовых расходов в размере 80 руб. 50 коп.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, по освоениям изложенным в иске.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, в отзыве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.  

Судом установлено и следует из материалов дела, 18 марта 2019 года в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены повреждения транспортному средству Hyundai государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащему ФИО2, гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ХХХ 0076216905.   

Согласно административным материалам ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем, управлявшим транспортным средством Nissan Almera, государственный регистрационный знак 

<

***> гражданская ответственности которого при управлении указанной автомашиной на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ККК 3002798996.

Собственником транспортного средства Hyundai государственный регистрационный знак 

<

***> является - ФИО2.

01.04.2019 г. ПАО СК «Росгосстрах» произведен осмотр поврежденного транспортного средства Hyundai, что подтверждается фотоматериалами (т. 2 л.д. 18-28), о чем 02.04.2019 г. составлен Акт осмотра транспортного средства № 17100969 (т. 2 л.д. 29).

В ответ на заявление потерпевшей о прямом возмещении убытков, ПАО СК «Росгосстрах» выдал потерпевшей направление на ремонт от 03.04.2019 г. № 0017100969/1 на станцию технического обслуживания в ООО "Центр Кузовного ремонта КАН АВТО" (т. 1 л.д. 35). 

Однако, 08.04.2019 г. между ФИО2 и ООО "Региональный центр оценки "Эксперт" заключен Договор № РЦОЭ 13/2019 на проведение оценки.

19.04.2019 г. ООО "Региональный центр оценки "Эксперт" подготовлено заключение эксперта РЦОЭ №13/2019 в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Hyundai государственный регистрационный знак 

<

***> с учетом износа составила в размере 325 490 руб. 29 коп. (т. 1 л.д. 45). Стоимость экспертизы составила в размере 6 000 руб. 00 коп. Квитанцией к приходному кассовому ордеру от 19.04.2019 г. № 13/2019 подтверждается оплата ФИО2 услуг ООО "Региональный центр оценки "Эксперт" (т. 1 л.д. 64).

24.04.2019 г. потерпевшая обратилась в  ПАО СК «Росгосстрах» с претензией (т 1 л.д. 65) в которой указала удаленность расположения станции технического обслуживания, в связи с чем просила осуществить выплату суммы страхового возмещения в размере 400 000 руб. 00 коп., неустойки и возместить расходы по оценке. 

В ответ на претензию потерпевшей, ПАО СК «Росгосстрах» письмом от 30.04.2019 г. № 432561-19/А направил в адрес потерпевшей направление на ремонт от 29.04.2019 г. № 0017100969/1 на станцию технического обслуживания ООО "Юниор".  

Однако, 25.04.2019 г. между ФИО2 и ООО "АМ-Перформанс" заключен Договор на выполнение кузовного ремонта и покраски автомобилей № КР-215/19, в соответствии с которым ООО "АМ-Перформанс" обязуется выполнить кузовной ремонт и покраску автомобиля Hyundai государственный регистрационный знак 

<

***> на собственной станции.  

В соответствии с товарным чеком от 25.04.2019 г. № 215, заказ нарядом на ремонт автомобиля № 215-19 стоимость ремонта автомобиля Hyundai государственный регистрационный знак 

<

***> составила 413 300 руб. 00 коп.

16.05.2019 г. между ФИО2 и ООО "ЦЕНТР АВТОУСЛУГ" заключен договор уступки права требования, по условиям которого к истцу перешли права требования по получению суммы ущерба, неустойки и иных убытков, причиненных в результате повреждения автомобиля Hyundai государственный регистрационный знак 

<

***> в результате ДТП 18.03.2019 г.

16.05.2019 г. истец направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» претензию с требованием об осуществлении выплаты суммы страхового возмещения в размере 400 000 руб. 00 коп. и неустойки (т. 1 л.д. 72).

Оставление указанной претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 931 названного Кодекса по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пунктом 1 статьи 12 названного Закона об ОСАГО установлено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 956 названного Кодекса страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика.

В силу пункта 1 статьи 384 названного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу пункта 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Таким образом, прямое возмещение убытков осуществляется страховщиком гражданской ответственности потерпевшего от имени страховщика гражданской ответственности причинителя вреда. Соответственно, к такому возмещению положения Закона об ОСАГО применяются в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности между причинителем вреда и страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность.

Из материалов дела следует, что полис причинителя вреда и виновника ДТП серии ККК 3002798996 выдан 08 февраля 2019 г., то есть после внесения изменений в Закон об ОСАГО, в связи с чем к данному страховому случаю подлежали применению положения Закона об ОСАГО в редакции, действующей с 28 апреля 2017 г.

Так, в соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Исключения из правила о возмещении причиненного вреда в натуре предусмотрены пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, в том числе в подпункте "е" пункта 16.1 указанной статьи, содержится положение, согласно которому возмещение вреда путем выдачи страховой выплаты в денежной форме осуществляется в случаях: 1) если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего и отсутствует согласие потерпевшего на направление на ремонт на одну из таких станций (абзац шестой пункта 15.2 статьи 12); 2) подачи потерпевшим заявления о прямом возмещении убытков при отсутствии у страховщика возможности организовать проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на указанной им при заключении договора обязательного страхования станции технического обслуживания (абзац второй пункта 3.1 статьи 15).

Общие требования к организации восстановительного ремонта, а также порядок взаимодействия потерпевшего и страховщика изложены в статье 12 Закона об ОСАГО.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Также порядок взаимодействия потерпевшего и страховщика при наступлении страхового случая урегулирован Положением Банка России от 19.09.2014 N 431П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Правила ОСАГО).

Согласно пункту 4.17 Правил ОСАГО в случае возмещения причиненного ущерба в натуре страховщик выдает потерпевшему в сроки, предусмотренные пунктом 4.22 настоящих Правил, направление на ремонт.

В пункте 60 Постановления Пленума N 58 разъяснено, что страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Потерпевший для реализации своего права на получение страхового возмещения должен обратиться на станцию технического обслуживания в течение указанного в направлении срока, а при его отсутствии или при получении уведомления после истечения этого срока либо накануне его истечения - в разумный срок после получения от страховщика направления на ремонт (статья 314 ГК РФ).

Если потерпевший не обратился на станцию технического обслуживания в указанный срок, то для получения страхового возмещения в форме восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства он обязан обратиться к страховщику с заявлением о выдаче нового направления взамен предыдущего.

Исходя из разъяснений, данных в абзаце четвертом пункта 92 Постановления Пленума N 58 потерпевший вправе подать претензию со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного (тридцатидневного) срока (за исключением нерабочих праздничных дней) со дня подачи заявления о страховом возмещении с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком об организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 15.3 и пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 52 Постановления Пленума N 58, при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.

Таким образом, Законом об ОСАГО определен порядок взаимодействия потерпевшего и страховщика и императивно установлено, что, в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, сначала потерпевший должен обратиться к страховщику, который должен организовать осмотр, оценку ущерба и выдать направление на ремонт.

Из изложенного следует, что потерпевший вправе требовать страхового возмещения в денежной форме лишь в случае нарушения страховщиком обязательств по выдаче направления на ремонт транспортного средства.

Из материалов дела усматривается, что после поступления заявления потерпевшего о прямом возмещении убытков, ответчик в сроки, установленные законодательством об ОСАГО, организовал осмотр поврежденного автомобиля и выдал потерпевшему направление от 03.04.2019 г. № 0017100969/1 на станцию технического обслуживания в ООО "Центр Кузовного ремонта КАН АВТО", что не отрицается истцом и подтверждается материалами дела. В данном случае направление на ремонт выдано страховщиком в установленный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО 30-тидневный срок.

В связи с отдаленностью места расположения станции технического обслуживания от места проживания потерпевшей, ответчик в ответ на претензию потерпевшей выдал новое направление на ремонт от 29.04.2019 г. № 0017100969/1 на станцию технического обслуживания в ООО "Юниор". 

То обстоятельство, что потерпевшая самостоятельно отремонтировала транспортное средство в ООО "АМ-Перформанс" в связи с чем, ответчик, по мнению истца, должен возместить стоимость ремонта транспортного средства отклоняются судом.

В соответствии с пунктом 15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО только при наличии согласия страховщика в письменной форме потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта своего поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика на момент подачи потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта. В этом случае потерпевший в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков указывает полное наименование выбранной станции технического обслуживания, ее адрес, место нахождения и платежные реквизиты, а страховщик выдает потерпевшему направление на ремонт и оплачивает проведенный восстановительный ремонт.

Доказательств получения согласия страховщика в письменной форме истцом в материалы дела не представлено.

На основании изложенного судом не установлено, что имеются основания для выплаты денежных средств (выдачи страховой выплаты), предусмотренные пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Суд также отмечает, что из материалов дела следует, что транспортное средство было отремонтировано потерпевшей в ООО "АМ-Перформанс", которое располагается в г. Казани, в то время как потерпевшая в своей претензии к ответчику указала, что станция технического обслуживания ООО "Центр Кузовного ремонта КАН АВТО" расположенная в г. Казани, в которую ответчик выдал потерпевшей направление на ремонт от 03.04.2019 г. № 0017100969/1, удаленно расположена от места проживания потерпевшей. 

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что страховщик полностью выполнил свои обязанности по урегулированию заявленного истцом страхового события. При этом доказательств наличия исключений, предусматривающих выплату страхового возмещения путем перечисления денежных средств, в рамках настоящего спора заявителем не представлено.

Определенный законом порядок осуществления страхового возмещения не может быть изменен договором уступки потерпевшей и истца, не являющегося участником правоотношений по ОСАГО. 

Поскольку на момент заключения поименованного договора у потерпевшей отсутствовало право требования страховой выплаты в денежном выражении, оно не может возникнуть у истца, при указанных обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                                                  Р.Ш. Бирюков