РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-163777/22-110-1230

г. Москва

17 февраля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 17 февраля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества ""МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1" (140005, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, КОМСОМОЛЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 15А, ЭТАЖ 11, ПОМЕЩЕНИЕ 19, ОГРН: 1037745000633) к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ЭНЕРГО" (142105, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ПОДОЛЬСК Г.О., ПОДОЛЬСК Г., ПОДОЛЬСК Г., БОЛЬШАЯ СЕРПУХОВСКАЯ УЛ., Д. 43, СТР. 26, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 2/1, ОФИС 202Л, ОГРН: 1085027612207,) о взыскании  1 177 503,28 руб.,

при участии:

от истца – Рясина  А.С, по дов.  от  21.09.2022,

от ответчика- не явился,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество ""МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ЭНЕРГО" о взыскании 1 177 503,28 руб. пени по договору №2158-СМР-СМП от 23.09.2019.

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд   рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между АО «Монолитное Строительное Управление-1» (далее - Истец, АО «МСУ-1», Подрядчик) и ООО «СТРОЙ-ЭНЕРГО» (далее - Ответчик, Субподрядчик) был заключен Договор на выполнение субподрядных работ №2158-СМР-СМП от 23.09.2019г. (далее - Договор), в соответствии с которым Истец поручил, а Ответчик принял на себя обязательства выполнить полный комплекс работ по работ по переустройству контактной сети на объекте строительства: «Строительство автомобильной дороги Южный обход г. Подольска (улица 43-й Армии) в городском округе Подольск Московской области» (далее - Объект), в соответствии с проектной документацией, соблюдая срок строительства Объекта, и условиями Договора.

Стоимость работ по Договору (в редакции Дополнительного соглашения №2 от 29.10.2021г. к Договору) составляет 11 376 843,31 руб. (Одиннадцать миллионов триста семьдесят шесть тысяч восемьсот сорок три рубля 31 копейка), в т.ч. НДС 20%.

В соответствии с п.3.1 Договора срок выполнения работ по Договору устанавливается согласно Графику производства работ (Приложение № 2), Субподрядчик приступает к выполнению работ после подписания Акта приема-передачи строительной площадки (фронта работ) между Генеральным подрядчиком и Субподрядчиком.

23.09.2019г. Сторонами спора был подписан Акт приема-передачи строительной площадки, согласно которому строительная площадка подготовлена Истцом и принята Ответчиком без замечаний.

Согласно Графика производства работ (Приложение №2 к Договору) Ответчик обязан был приступить к работам по Договору с 15.10.2019г. и завершить их в полном объеме и передать Истцу их результат в срок не позднее 30.11.2019г.

Ответчик выполнил работы по Договору и сдал Истцу их результат с грубым нарушением сроков, предусмотренных Графиком производства работ, а именно 26.06.2020г., что подтверждается Актами о приемке выполненных работ по форме №КС-2 и Справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3, подписанными Сторонами спора и скрепленными печатями организаций, а именно:

Акт КС-2 и Справка КС-3 №1 от 26.12.2019г. на сумму 10 816 326,72 руб.

Акт КС-2 и Справка КС-3 №2 от 26.06.2020г. на сумму 560 516,59 руб.

Таким образом, период просрочки Ответчиком сроков окончания работ по Договору составляет 207 дней.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств запрещен в силу ст.310 ГК РФ.

В силу ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.8 Договора предусмотрено, что за срыв сроков по Графику производства работ не по вине Генерального подрядчика, Генеральный подрядчик вправе требовать от Субподрядчика уплаты пени в размере 0,05 % от суммы Договора за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства по Договору.

Следовательно, размере неустойки составляет 1 177 503,28 руб. 

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.   110, 123, 156,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ЭНЕРГО" (ОГРН: 1085027612207)  в пользу  акционерного общества ""МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1" (ОГРН: 1037745000633) 1 177 503 руб. 28 коп. неустойки, 24 775 руб.  в возмещение расходов  по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

 

Судья:

А.В. Мищенко