АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-29750/2019

02 июля 2020 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 23 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в лице филиала – Приволжская железная дорога,

к Акционерному обществу «РН-Транс», г. Новокуйбышевск, Самарская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в лице филиала в г. Саратове,

Третье лицо: АО «НефтеТрансСервис» (117105, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 1Б, ЭТ/ПОМ/КОМ 5/XLI/89, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

о взыскании задолженности,  

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца –  ФИО2, по доверенности от 26.12.2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области 09.12.2019 г. обратилось Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с  исковым заявлением к Акционерному обществу «РН-Транс», г. Новокуйбышевск, Самарская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании платы за нахождение вагонов на путях общего пользования в перевозочном процессе в размере 3996,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70,40 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.12.2019 г. по день фактического исполнения обязательств; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.12.2019 г. по делу №А57-29750/2019 настоящее исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.02.2020 г. по делу №А57-29750/2019 определено рассмотреть дело по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.03.2020 г. по делу №А57-29750/2019 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, назначено судебное заседание по рассмотрению исковых требований, с последующим отложением.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.05.2020 г. по делу №А57-29750/2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «НефтеТрансСервис».

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании присутствует представитель истца.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит рассмотреть  дело по имеющимся доказательствам. 

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» и АО «РН-Транс» заключен договор № 4/94 от 28.12.2015г. на подачу и уборку вагонов по станции Князевка Приволжской железной дороги - филиала ОАО «РЖД».

В соответствии с пунктом 1 данного договора осуществляется подача, расстановка на места погрузки, выгрузки и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к станции Князевка стрелкой № 25, локомотивом перевозчика.

Согласно пунктам 5, 6 договора подача вагонов на железнодорожный путь необщего пользования производится по уведомлению. Уведомление о подаче вагонов передается круглосуточно по телефону приемосдатчиком станции Князевка ответственному лицу ответчика не позднее, чем за 2 часа предстоящей подачи вагонов, с записью в книгу уведомлений о времени подачи вагонов под погрузку, выгрузку.

В соответствии с пунктом 10 договора уборка вагонов осуществляется после получения уведомления от ответчика о завершении грузовых операций, с последующим не позднее чем через 30 минут, предоставлением ему письменного уведомления.

Пунктом 12 договора установлено, что готовые к уборке вагоны убираются с мест погрузки, выгрузки перевозчиком не позднее 4-х часов с момента передачи ответчиком уведомления о завершении грузовой операции, при наличии оформленных в установленном порядке перевозочных документов.

В пунктах 14, 15 договора стороны предусмотрели технологические нормы на погрузку, выгрузку грузов на железнодорожном пути необщего пользования, и перерабатывающую способность по основным родам грузов в сутки при погрузке и выгрузке.

Подпунктом е) пункта 18 договора стороны установили обязанность ответчика оплачивать перевозчику плату по условиям Тарифного руководства и статьи 39 УЖТ РФ, с применением коэффициентов индексации, за время нахождения на железнодорожных путях общего пользовании вагонов, не принадлежащих перевозчику:

в ожидании их подачи или приема на железнодорожный путь необщего пользования по причинам, зависящим от ответчика;

задержанных в пути следования, в том числе на промежуточных железнодорожных станциях, из-за неприема их железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от ответчика.

В нарушение  обязательств  по  оплате  вынужденного  простоя  вагонов,  не принадлежащих  перевозчику,  задержанных  на  промежуточных  в  пути  следования  станциях,  ответчик  не  произвел  оплату  начисленных  сумм  за  нахождение  вагонов  на  путях  общего  пользования  ОАО «РЖД»  в  перевозочном  процессе.    

Согласно  предоставленным  доказательствам,  поезд № 3730 индекс 6205-006-6254 в составе которого следовали вагоны в адрес АО «РН-Транс». в июле 2019 года был отставлен от движения на промежуточной станции Саратов 2-Товарный Приволжской ж.д. по неприему станцией назначения Князевка Приволжской ж.д. и стоял там в ожидании освобождения фронтов погрузки - выгрузки.

Данная ситуация произошла по причинам, зависящим от грузополучателя АО «РН-Транс». Задержка вагонов в пути следования вследствие этого повлекла нарушение сроков доставки грузов.

По факту прибытия вагонов, срок доставки которых истек по вине грузополучателя, составлен акт общей формы № 8/487 от 12.07.2019г. и по накопительной ведомости ID 913604237 предприятию ответчика начислена плата на общую сумму 2 582,40 рублей с НДС за время нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования на промежуточной станции  Саратов 2-Товарный  Приволжской ж.д. в перевозочном процессе (задержка в пути следования).

Поезд № 3602 индекс 6205-015-6254, в составе которого следовали вагоны в адрес АО «РН-Транс», в июле 2019 года был отставлен от движения на промежуточной станции Саратов 2-Товарный Приволжской ж.д. по неприему станцией назначения Князевка Приволжской ж.д. и стоял там в ожидании освобождения фронтов погрузки - выгрузки.

Данная ситуация произошла по причинам, зависящим от грузополучателя АО «РН-Транс». Задержка вагонов в пути следования вследствие этого повлекла нарушение сроков доставки грузов.

По факту прибытия вагонов, срок доставки которых истек по вине грузополучателя, составлены акты общей формы № 8/517, 8/516 от 21.07.2019г. и по накопительным ведомостям ID 913454821, ID 916454487 предприятию ответчика начислена плата на общую сумму 1 413,60 рублей с НДС за время нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования на промежуточной станции Саратов 2-Товарный Приволжской ж.д. в перевозочном процессе (задержка в пути следования).

Итого  общая  сумма  начисленной  ответчику   платы  за  нахождение  вагонов  на  путях  общего  пользования  перевозчика  в  перевозочном  процессе  составила  3996,00 рублей с  учетом  НДС.  

Представитель АО «РН-Транс» от подписания перечисленных актов общей формы и  накопительных  ведомостей  отказался. В связи с указанными обстоятельствами составлены акты общей формы. 

Обязанность  ответчика  вносить перевозчику  плату  за  время нахождение  на  путях  общего  пользования  вагонов  предусмотрена  заключенным  договором  и  статьей  39  УЖТ РФ.

Размеры платы за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе определены в таблице № 1 тарифного руководства, утвержденного приказом Федеральной службы по тарифам от 29 апреля 2015г. № 127-т/1. 

В  связи  с  неисполнением  ответчиком  обязанности  по  внесению  платежей  за  нахождение  вагонов  на  путях  общего  пользования,  в  адрес  АО «РН-Транс»  были  направлены претензии № 19/500 от  24.07.2019 г., №19/495 от 22.07.2019 г.,  которые  оставлены  ответчиком  без  удовлетворения.      

За  просрочку  исполнения  основного  обязательства  истцом  начислены проценты за пользование чужими денежными средствами  по  статье 395 ГК РФ  в  размере  70,40 руб.  за  период  с  30.08.2019г.  по  01.12.2019г.

Проверив  расчет  заявленных  требований, суд признает его верным, контрасчет  со  стороны  ответчика  не представлен.         

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что плата начислена в связи с оставлением от движения 8 вагонов, следовавших поездом 3730 индекс 6205-006-6254 со станции Новоуфимская КуйБ. Ж.Д. на станцию Князевка ФИО3 за простой вагонов на станции Саратов-3 начислена плата 2582,40 руб. с НДС. Согласно Акта общей формы № 8/487 вагоны были брошена на ст. Саратов 3 10 июля 2019 года в 23:35 при этом срок доставки груза оканчивался 10 июля 2019 года, то есть спустя 25 минут после бросания поезда. Если учесть, что согласно приведенного акта общей формы с момента поднятия поезда (11.07.2019 г. 19:58) до доставки вагонов на конечную станцию (12.07.2019 02:57) прошло 5 часов 59 минут можно сделать вывод, что спорные вагоны не могли быть доставлены до станции назначения за оставшиеся 25 минут до окончания срока доставки.

По мнению ответчика, на момент бросания поезда у истца имелись основания полагать, что вагоны не будут доставлены в срок и в целях ухода от ответственности за просрочку доставки груза ОАО «РЖД» бросило вагоны на промежуточной станции.

Приведенные доводы судом отклоняются, поскольку носят предположительный характер, документально не подтверждены.

Также  ответчик  возражает  против  взыскания  платы  за  нахождение  вагонов  на путях  общего пользования,  поскольку  спорные  вагоны  принадлежат АО «НефтеТрансСервис» и предоставляются АО «РН-Транс» на основании договора транспортной экспедиции № ТВХ 0891/08 от 27.11.2008г. В связи  с  чем,  по  мнению  ответчика,  необходимые  пояснения  по  существу  спора  с  предоставлением  документов  должен  осуществить  грузоотправитель  АО «НефтеТрансСервис».

При оценке приведенных доводов и представленных документов суд исходит из следующего.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 3 статьи 308 ГК РФ, обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). 

Соответственно, стороны обязательства не могут выдвигать в отношении третьих лиц возражения, основанные на обязательстве между собой, равно как и третьи лица не могут выдвигать возражения, вытекающие из обязательства, в котором они не участвуют (п. 2 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении»).

Перевозчик принял на себя обязательства по перевозке груза и его доставке в установленные сроки, что подтверждается представленными в материалы дела железнодорожными накладными.

Непосредственно АО «НефтеТрансСервис» договор с ОАО «РЖД»  не заключал, в связи с чем наличие договора № ТВХ 0891/08 от 27.11.2008г. не освобождает грузополучателя от ответственности перед перевозчиком, не порождает правовых последствий для истца и не может ограничивать его законное право на взыскание с ответчика платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования в порядке ст. 39 УЖТ РФ.

Указанная позиция подтверждается судебной практикой -  решением арбитражного суда города Москвы от  18.10.2019 г.  по делу № А40-177963/19,  согласно  которому  договор  о продлении сроков доставки грузов с грузополучателем  не  заключался,  соответствующий договор был заключен между перевозчиком и грузоотправителем,  в  связи с чем, этот договор не является основанием для возникновения обязательств на  стороне  грузополучателя  и  изменения  нормативно  установленного срока доставки груза. 

Таким образом, плата за время нахождения вагонов на путях общего пользования  начислена правомерно - задержка произошла по причинам, зависящим от АО «РН-Транс» и  по всем спорным вагонам нарушен срок доставки, определенный на железнодорожной  станции отправления. Доказательств обратного суду не представлено.

Более того, в  соответствии со  статьей  39 УЖТ РФ за нахождение на железнодорожных путях общего пользования порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом, контейнеров либо иного железнодорожного подвижного состава независимо от их принадлежности по причинам, зависящим от грузоотправителей, грузополучателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава в течение всего времени задержки вагонов.

Указанный вывод подтверждается и существующей судебной практикой по  аналогичным делам.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), при толковании  условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем  слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности  устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Порядок и условия взыскания данной платы определены статьей 39 УЖТ РФ, а  также договором № 4/94 от 28.12.2015 года на подачу и уборку вагонов АО «РН-Транс» по  станции Князевка Приволжской ж.д. (п.п. 18 «е» договора), и нигде не предусмотрена  возможность взыскания данной платы в зависимости от продления срока доставки.

Поскольку простой в спорный период произошел по причинам, зависящим от АО «РН-Транс», то он подлежит оплате. В противном случае недополученная ОАО «РЖД» плата  будет являться неосновательным обогащением для АО «РН-Транс».

Кроме того, в соответствии с ч. 11 ст. 39 УЖТ РФ, за нахождение на  железнодорожных путях общего пользования вносится плата за все время задержки вагонов в  пути следования (в том числе на промежуточных железнодорожных станциях из-за неприема  железнодорожной станцией назначения), если такая задержка привела к нарушению сроков  доставки, определенных на железнодорожной станции отправления в соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних  грузовых вагонов железнодорожным транспортом. На железнодорожной станции  отправления был определен нормативный срок доставки по спорным отправкам.

Таким образом, статья 39 УЖТ РФ также не предусматривает оснований для  продления срока доставки, плата за нахождение на путях взыскивается, если задержка  привела к нарушению срока доставки, определенному именно на железнодорожной станции  отправления. 

При задержке вагонов на промежуточных станциях из-за неприема их  железнодорожной станцией назначения при условии истечении срока доставки груза  начисляется плата за время нахождения вагонов на путях общего пользования,  срок доставки  указан в перевозочных  документах. 

Занятость фронтов погрузки-выгрузки на путях необщего пользования АО «РН-Транс» в спорном периоде и соответственно невозможность продвижения вагонов  подтверждается составленными актами общей формы.

Статьями  307–310 ГК РФ  установлено,  что  обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с несвоевременным внесением платы за нахождение вагонов на путях  общего пользования, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 30.08.2019г. по 01.12.2019г.  в размере 70,40 руб. с последующим взысканием до фактической оплаты долга. 

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование  чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за  счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате денежных  средств за нахождение вагонов на путях общего пользования установлен судом, в связи с чем,  требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными  средствами заявлено обосновано.

Согласно расчету истца, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере  70,40 рублей за период с 30.08.2019 по 01.12.2019.

Суд, проверив расчет процентов, признает его  верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов до фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 года №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства (пункт 1 данного постановления). 

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

  Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку денежное обязательство до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.12.2019 по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании вышеизложенного, с Акционерного общества «РН-Транс», г. Новокуйбышевск, Самарская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) подлежит взысканию плата за нахождение вагонов на путях общего пользования в перевозочном процессе в размере 3996 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 руб. 40 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 02.12.2019 г. по день фактического погашения суммы долга в  размере 3996 руб. 00 коп.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец при подаче искового заявления платежным поручением № 329236 от 14.11.2019 г. уплатил госпошлину за рассмотрение иска в сумме 2000,00 руб.

С учетом результата рассмотрения искового заявления (иск удовлетворен в полном объеме), расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110,  167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с  Акционерного общества «РН-Транс», г. Новокуйбышевск, Самарская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) плату за нахождение вагонов на путях общего пользования в перевозочном процессе в размере 3996 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 руб. 40 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 02.12.2019 г. по день фактического погашения суммы долга в  размере 3996 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.  00 коп.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                              А.Ю. Тарасова