Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, 

<

...>, 

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-1239/2025

27 августа 2025 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2025 года.Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2025 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жолондзь Ж.В.

судей Воронцова А.И., Коваленко Н.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.

при участии в заседании:

представителя общества с ограниченной ответственностью «Ноев ковчег» ФИО1 по доверенности от 11 марта 2025 года

представителя общества с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ» Cедых А.А. по доверенности от 1 января 2025 года 

представителя общества с ограниченной ответственностью «Митра» ФИО2 по доверенности от 12 сентября 2024 года

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ноев ковчег» 

на решение от 25 февраля 2025 года

по делу № А73-15040/2024

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Митра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 356 820, 90 рублей

третье лицо без самостоятельных требований - общество с ограниченной ответственностью «Ноев ковчег» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ» (далее - ООО «Хабавтотранс ДВ») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Митра» (далее - ООО «Митра») о взыскании 356 820, 90 рублей, из которых долг в размере 345 248, 58 рублей за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании типового договора, неустойка в размере 11 572, 32 рублей, начисленная за просрочку оплаты услуги.

Определением суда от 29 октября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ноев ковчег» (далее - ООО «Ноев ковчег»). Делу присвоен № А73-15040/2024.

Решением суда от 25 февраля 2025 года по делу № А73-15040/2024 в удовлетворении исковых требований отказано. 

ООО «Ноев ковчег» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, приняв по делу новый судебный акт об удовлетворении иска, по мотиву неправильного применения норм материального права и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось для предоставления сторонам возможности урегулировать спор.

Определением от 19 августа 2025 года произведена замена судей Башевой О.А., Иноземцева И.В. на судей Коваленко Н.Л., Воронцова А.И. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 27 августа 2025 года представителями сторон и третьего лица заявлено ходатайство об утверждении заключенного между ними и третьим лицом мирового соглашения от 27 августа 2025 года, суду представлено четыре экземпляра данного соглашения.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно части 4 статьи 49, части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не должно нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В силу изложенного стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Из представленного мирового соглашения следует, что оно подписано от имени истца представителем ФИО3 в пределах полномочий, предоставленных доверенностью от 1 января 2025 года, от ответчика – представителем ФИО2 по доверенности от 12 сентября 2024 года, от третьего лица – представителем ФИО1 по доверенности от 11 марта 2025 года.

Условия мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями, установленными статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закону не противоречат, права и законные интересы других лиц не нарушают.

Последствия прекращения производства по делу, установленные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу названных правовых норм решение от 25 февраля 2025 года по делу № А73-15040/2024 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Согласно платежному поручению от 26 августа 2024 года № 15772 истец при обращении с иском оплатил государственную пошлину в сумме 10 136 рублей.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу из федерального бюджета следует возвратить половину уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая заключение мирового соглашения на стадии апелляционного производства, уплаченная третьим лицом государственная пошлина по апелляционной жалобе также подлежит возвращению ему из федерального бюджета в размере 50 % от уплаченной суммы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25 февраля 2025 года по делу № А73-15040/2024 отменить. 

Утвердить заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), обществом с ограниченной ответственностью «Митра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), обществом с ограниченной ответственностью «Ноев ковчег» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) мировое соглашение от 27 августа 2025 года на следующих условиях:

1. Ответчик признает наличие у него перед истцом суммы основного долга по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ТКО-3885/ЮЛ/2024и, образовавшейся за период с 1 июля 2022 года по 31 декабря 2024 года, являющейся, в том числе предметом иска по делу № А73-15040/2024, в размере 230 213 рублей из расчета:

период

количество 

(объем), м3

 тариф, руб.

Сумма, руб.

Июль 22

9,909

779,71

7 726,15

Август 22

9,909

779,71

7 726,15

Сентябрь 22

9,909

779,71

7 726,15

Октябрь 22

9,909

779,71

7 726,15

Ноябрь 22

9,909

779,71

7 726,15

Декабрь 22

9,909

840,91

8 332,58

Январь 23

9,909

840,91

8 332,58

Февраль 23

9,909

839,94

8 322,96

Март 23

9,909

839,94

8 322,96

Апрель 23

9,909

839,94

8 322,96

Май 23

9,909

839,94

8 322,96

Июнь 23

9,909

819,43

8 119,73

Июль 23

9,909

819,43

8 119,73

Август 23

9,909

819,43

8 119,73

Сентябрь 23

9,909

819,43

8 119,73

Октябрь 23

9,909

819,43

8 119,73

Ноябрь 23

9,909

819,43

8 119,73

Декабрь 23

9,909

766,49

7 595,15

Январь 24

9,909

717,46

7 109,31

Февраль 24

9,909

717,46

7 109,31

Март 24

9,909

717,46

7 109,31

Апрель 24

9,909

717,46

7 109,31

Май 24

9,909

717,46

7 109,31

Июнь 24

9,909

717,46

7 109,31

Июль 24

9,909

717,46

7 109,31

Август 24

9,909

717,46

7 109,31

Сентябрь 24

9,909

717,46

7 109,31

Октябрь 24

9,909

717,46

7 109,31

Ноябрь 24

9,909

717,46

7 109,31

Декабрь 24

9,909

717,46

7 109,31

Итого: 230 213, 00 руб.

2.Ответчик признает наличие у него перед истцом неустойки за просрочку оплаты по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ТКО-3885/ЮЛ/2024и, образовавшуюся за период с 11 июля 2024 года по 4 августа 2025 года, являющуюся, в том числе предметом иска по делу № А73-15040/2024, в размере 30 000 рублей.

3. Судебные расходы распределяются следующим образом: 

- 50% расходов на уплату государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления по данному делу в размере 5 068 рублей возвращается из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ», 

- 50 % расходов на уплату государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления по данному делу в размере 5 068 рублей возмещается истцу ответчиком, 

- 50 % расходов на уплату государственной пошлины, понесенных третьим лицом при подаче апелляционной жалобы по данному делу в размере 15 000 рублей возвращается из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Ноев ковчег»,

- 50 % расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Третьим лицом при подаче апелляционной жалобы по данному делу в размере 15 000 рублей возмещается третьему лицу ответчиком в течении 30 (тридцати) дней с момента утверждения мирового соглашения,

- судебные расходы, понесенные обществом с ограниченной ответственностью «Ноев ковчег» на оплату услуг представителя в размере 47 876 рублей возмещаются третьему лицу ответчиком в течении 30 (тридцати) дней с момента утверждения мирового соглашения.

4. Ответчик обязуется перечислить истцу денежные средства в счет погашения основного долга в размере 230 213 рублей, неустойки в размере 30 000 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 5 068 рублей, всего: 265 281 рубль.

5. Общество с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ» предоставляет ООО «Митра» рассрочку по оплате всей суммы долга на два месяца с момента утверждения мирового соглашения:

№

п/п

Дата внесения платежа

Сумма ежемесячного платежа

1

До 20.09.2025

132 640,50 рублей 

(из них: 115 106,50 руб. сумма основного долга, 15 000 руб. сумма неустойки, 2 534 руб. сумма госпошлины)

2

До 20.10.2025

132 640,50 рублей 

(из них: 115 106,50 руб. сумма основного долга, 15 000 руб. сумма неустойки, 2 534 руб. сумма госпошлины)

6. В случае если ответчик не исполняет п. 5 настоящего мирового соглашения, общество с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ» оставляет за собой право обратиться в суд за взысканием неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 1 % от цены, указанной в п. 5 настоящего мирового соглашения за каждый день просрочки исполнения обязательства.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству общества с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ».

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Хабаровского края и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ» из федерального бюджета расходы на государственную пошлину по иску в размере 5 068 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ноев ковчег» из федерального бюджета расходы на государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 15 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ж.В. Жолондзь

Судьи

А.И. Воронцов

Н.Л. Коваленко