АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

11.06.2019.                                                                                    дело № А53-6606/2019

Резолютивная часть решения объявлена    10.06.2019.

Полный текст решения изготовлен             11.06.2019.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи М.И. Губенко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремян Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску 

общества с ограниченной ответственностью «РУСТЕР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Портгрейн ЛТД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании,

в отсутствии сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РУСТЕР» обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Портгрейн ЛТД» о взыскании задолженности по договору поставки № 55/18 от 06.06.2018 в размере 921 020 руб., неустойки за период с 25.07.2018 по 31.01.2019 в размере 245 526,32 руб.

Истец и ответчик явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

От ответчика поступил отзыв, где он  признает наличие задолженности, просит суд уменьшить размер неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца и ответчика надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

06.06.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «РУСТЕР» (поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Портгрейн ЛТД» (покупателем) был заключён договор поставки № 55/18, согласно условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях договора согласованную между сторонами продукцию.

В пункте 2.1 договора сторонами согласовано, что наименование, количество, ассортимент и цена поставляемого товара согласовываются сторонами на основании заявок покупателя в товарных накладных, оформляемых на каждую партию товара и являющихся неотъемлемой частью договора. Поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа на 14 календарных дней с момента, когда обязанность поставщика по поставке конкретной партии товара считается исполненной в соответствии с п. 3.3 договора (пункт 2.2 договора). Стороны пришли к соглашению установить специальные условия оплаты: с момента заключения дополнительного соглашения на указанные ниже партии товара покупателю предоставляется отсрочка платежа 45 календарных дней с момента, когда обязанность поставщика по поставке конкурентной партии товара считается исполненной в соответствии с п. 3 договора (пункт 2 дополнительного соглашения от 06.06.2018).

В соответствии с заключенным договором, поставщик поставил покупателю товар 09.06.2018, 19.06.2018, который был принят надлежащим образом покупателем, что подтверждается товарно-транспортными накладными и не оспаривается ответчиком. Ответчик, в нарушение условий договора, полученный товар своевременно полностью не оплатил.

В связи с тем, что ответчиком полученный товар своевременно не оплачен, общество с ограниченной ответственностью «РУСТЕР» направило обществу с ограниченной ответственностью «Портгрейн ЛТД» претензию № 011018 от 01.10.2018 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, в ответ на претензию ответчик гарантировал оплату до 30.11.2018, однако обязательств своих не исполнил, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев исковое заявление, материалы дела, считает, что требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт исполнения истцом обязательств по поставке товара и факт наличия у ответчика задолженности по оплате за поставленный товар в размере 921 020 руб., подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Доказательств оплаты спорной суммы в материалы дела не представлено.

Кроме того, между истцом и ответчиком была проведена сверка взаимных расчетов по состоянию на 17.01.2019. В соответствии с актом сверки взаимных расчетов, подписанным представителями обеих сторон, сальдо в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСТЕР» составило 921 020 руб.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность в сумме 921 020 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара в размере 186 726,32 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что в случае допущенной покупателем просрочки оплаты поставщик имеет потребовать уплаты покупателем неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до полной оплаты.

Поскольку ответчиком оплата поставленного товара своевременно выполнена не была, то требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 186 726,32 руб., начисленной за период с 25.07.2018 по 31.01.2019, является законным и обоснованным, так как сторонами в договоре согласовано, что поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа на 14 календарных дней с момента, когда обязанность поставщика по поставке конкретной партии товара считается исполненной в соответствии с п. 3.3 договора; стороны пришли к соглашению установить специальные условия оплаты: с момента заключения дополнительного соглашения на указанные ниже партии товара покупателю предоставляется отсрочка платежа 45 календарных дней с момента, когда обязанность поставщика по поставке конкурентной партии товара считается исполненной в соответствии с п. 3 договора, тогда как товар поставлен 09.06.2018, 19.06.2018.

При вынесении решения суд принимает во внимание то обстоятельство, что, в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица свободны в заключении договора. Таким образом, поскольку сторонами в договоре согласовано, что случае допущенной покупателем просрочки оплаты поставщик имеет потребовать уплаты покупателем неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до полной оплаты, и предусмотренный сторонами размер неустойки не противоречит гражданскому законодательству, то суд считает возможным взыскать с ответчика всю заявленную к взысканию сумму неустойки, отклонив ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки.

Кроме того, в соответствии с правилами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе уменьшить неустойку, только если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Однако, как видно из материалов дела, соотношение суммы пени и суммы основного долга является разумным и соразмерным.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Портгрейн ЛТД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСТЕР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 55/18 от 06.06.2018 в размере 921 020 руб., неустойку в размере 186 726,32 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 077 руб., итого - 1 131 823,32 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяГубенко М. И.