ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-27136/2018

г. Самара

08 апреля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2019 года

                 Постановление в полном объеме изготовлено 08 апреля 2019 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи Радушевой О.Н., 

судей Александрова А.И., Колодиной Т.И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием:

от ООО «Экопродукт» - ФИО2, доверенность от 17.10.2018г.,

от арбитражного управляющего ФИО3 – ФИО4, доверенность от 10.01.2019г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале № 1, апелляционную жалобу ООО «Экопродукт», г.Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 января 2019 года о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника по делу №А55-27136/2018 (судья Родионова А.А.) по заявлению ФИО5, г.Самара (вх. № 197151 от 02.11.2018) к обществу с ограниченной ответственностью "Альтаир-95", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 446321, 

<

...> о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «Альтаир-95» несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования наличием задолженности в размере 1 020 810 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2018 заявление ФИО5 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Альтаир-95», ИНН 

<

***> оставлено без движения в порядке статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

11.10.2018 ООО «Сальцов Копчушкин» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Альтаир-95», ИНН 

<

***> несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по денежным обязательствам в размере 1 249 682, 04 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2018 заявление ООО «Сальцов Копчушкин» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Альтаир-95», ИНН 

<

***> оставлено без движения в порядке статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2018 заявление ФИО5 о признании ООО «Альтаир-95» (ООО «А-95»), ИНН 

<

***> несостоятельным (банкротом) и приложенные к нему документы возвращены заявителю.

02.11.2018 ФИО5 повторно обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «А-95» несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования наличием задолженности в размере 1 020 810 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2018 заявление ФИО5, г.Самара принято как заявление о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Альтаир-95», ИНН 

<

***>, определено, что дата и время судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления будут определены арбитражным судом в определении, принятом после рассмотрения по существу обоснованности требований первого заявителя (ООО «Сальцов Копчушкин»), обратившегося в арбитражный суд.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2018 заявление ООО «Сальцов Копчушкин» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Альтаир-95», ИНН 

<

***> возвращено заявителю.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.12.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО5, г.Самара о несостоятельности (банкротстве) ООО «Альтаир-95», ИНН 

<

***>.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17 января 2019 признано заявление ФИО5 о признании должника банкротом обоснованным,  ООО "Альтаир-95" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто в отношении общества с ограниченной ответственностью "Альтаир-95", ИНН 

<

***>, конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвержден ФИО3, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих", регистрационный номер 12668, ИНН 

<

***>, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Альтаир-95", ИНН 

<

***>. Включено требование ФИО5 в размере 1 347 751 руб. 39 коп., в том числе 1 020 810 руб. – основной долг, 301 665 руб. 39 коп. – пени и 25 276 руб. – судебные расходы, а также "пени в размере 0,1 % от суммы основного долга за период с 23.01.2018 по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности" в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Альтаир-95", ИНН 

<

***>, в состав требований кредиторов третьей очереди. Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 09 июля 2019 года на 11 час. 30 мин., в помещении суда комн. 304.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Экопродукт», г.Самара, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и оставить без рассмотрения заявление ФИО5.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО «Экопродукт»  апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель арбитражного управляющего ФИО3 с апелляционной жалобой не согласился, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции:

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Частью 2 статьи 3 указанного Закона определено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью "Альтаир-95", ИНН 

<

***> по состоянию на 02.11.2018, из которой следует, что должник находится в стадии ликвидации, о чем 07.02.2018 в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись №2186313169612.

Представитель должника (ликвидатор) в судебном заседании арбитражного суда не возражал относительно заявленных требований, при этом указал, что ООО «Альтаир-95» 24.12.2018 также обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) с суммой задолженности в размере 24 780 050, 53 руб., мотивируя заявленные требования невозможностью исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме и недостаточностью имущества, а также принятием решения о ликвидации.

Как следует из материалов дела, 20.04.2015 между ООО «Геркулес» (поставщик) и ООО «Альтаир-95» (покупатель) заключен договор поставки № 01/04/15, согласно п.1.1. которого, поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять продукцию покупателю в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить указанную продукцию в порядке и сроки, установленные договором.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2018 по делу № А55-29898/2017 с Общества с ограниченной ответственностью «Альтаир-95» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Геркулес» взыскан основной долг по договору поставки № 01/04/15 от 20.04.2015 в сумме 1 020 810,00 рублей, пени в сумме 301 665,39 рублей, пени в размере 0,1% от суммы основного долга за период с 23.01.2018 по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 276,00 рублей.

Между ООО «Геркулес» (далее - Цедент) и гражданином ФИО5 (далее - Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) от 03.04.2018, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает на себя в полном объеме право требования к ООО «Альтаир-95» денежных средств в размере 1 020 810 руб. - основной долг по договору поставки №01/04/15 от 20.04.2015, 301 665,39 руб. - пени, 25 276 руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины, пени в размере 0,1% от суммы основного долга за период с 23.01.2018 по дату фактического исполнения обязательств по оплате задолженности, на основании решения Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2018 и исполнительного листа серии 020586017 от 12.03.2018.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2018 по делу №А55-29898/2017 произведено процессуальное правопреемство по делу № А55-29898/2017 стороны взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «Геркулес», ИНН 

<

***> на его правопреемника - ФИО5, ИНН 

<

***> по исполнительному листу серии ФС 020586017 от 12.03.2018

Таким образом, требование заявителя к должнику подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суд Самарской области от 29.01.2018 по делу №А55-29898/2017, Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2018 по делу № А55-29898/2017.

Данные судебные акты вступили в законную силу, однако доказательств оплаты задолженности на момент рассмотрения вопроса о признании ликвидируемого должника банкротом и вынесения решения суда общество с ограниченной ответственностью "Альтаир-95", ИНН 

<

***>, не представлено, обязанность по возврату денежных средств не оспорена.

Согласно статье 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Закона о банкротстве.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях по заявлению кредитора высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

Суд первой инстанции пришел к выводу о признании ООО "Альтаир-95" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку общество с ограниченной ответственностью "Альтаир-95", ИНН 

<

***>, на дату рассмотрения заявления ФИО5 находилось в стадии добровольной ликвидации, отсутствуют сведения об оспаривании или о признании недействительным данного решения о ликвидации и назначении ликвидатора, установлено наличие у должника непогашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 рублей,  подтвержденой судебным актом (судебным приказом).

В апелляционной жалобе ООО «Экопродукт» ссылается на непредставление ФИО5 доказательств замены взыскателя в порядке процессуального правопреемства на основании договора цессии от 03.04.2018г., что явилось основанием для оставления без движения первоначального заявления ФИО5 Заявитель жалобы считает, что указанное обстоятельство служит основанием для оставления судом заявления ФИО5 без рассмотрения.

Судебная коллегия находит позицию заявителя апелляционной жалобы несостоятельной, поскольку указанное заявителем обстоятельство не входит в предмет исследования, заявление ФИО5 принято к производству суда, определение Арбитражного суда Самарской области от 06.12.2018 о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления ФИО5, г.Самара о несостоятельности (банкротстве) ООО «Альтаир-95», ИНН 

<

***> никем не обжаловалось.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы, суд первой инстанции всесторонне исследовал материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. Отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения. 

Руководствуясь требованиями статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 17 января 2019 года о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника по делу №А55-27136/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                        А.И. Александров

                                                                                                                   Т.И. Колодина