Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236035

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

       Именем Российской Федерации

    

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-5276/2024

“05”

февраля

2025 года 

29 января 2025 г. оглашена резолютивная часть решения.

05 февраля 2025 г. изготовлен полный текст решения.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи

Кузнецовой О.Д.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Бойко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ООО Управляющая компания «ИНСТЕР-СЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 19/2 ОИ холодного водоснабжения и водоотведения для содержания общего имущества в многоквартирных домах от 23.11.2022 г. в размере 346 434,10 руб., пени за несвоевременную оплату счетов в размере 56,90 руб., неустойки в размере 30 516,09 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 775 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 24.07.2024 г. и паспорту; 

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 14.01.2022 г. (посредством веб-конференции).

установил:

государственное предприятие Калининградской области «Водоканал» (далее – ГП  КО «Водоканал», Предприятие, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ИНСТЕР-СЕРВИС» (далее – Общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору № 19/2 ОИ холодного водоснабжения и водоотведения для содержания общего имущества в многоквартирных домах от 23.11.2022 г. в размере 346 434,10 руб. за период с 01 июля 2023 г. по 31 июля 2024 г., пени за несвоевременную оплату счетов в размере 56,90 руб. по состоянию на 29.01.2024 г., неустойки в размере 30 516,09 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 775 руб.

Определением суда от 27.04.2024 г. данное исковое заявление, с учетом наличия признаков, предусмотренных частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 24.06.2024 г. суд перешел             к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец поддержал уточненные  исковые требования.

Ответчик требования истца не признал по доводам отзыва на заявление.

         Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, Государственное предприятие Калининградской области «Водоканал» в соответствии с Уставом является предприятием, оказывающим услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

Между ГП КО «Водоканал» и ООО УК «ИНСТЕР-СЕРВИС» (далее - Исполнитель, Ответчик, Общество) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения для содержания общего имущества в многоквартирных домах № 19/2 ОИ от 23.11.2022 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора предметом договора является подача ресурсоснабжающей организацией в многоквартирные дома холодной воды, а также прием ресурсоснабжающей организацией от многоквартирных домов сточных вод в целях обеспечения Исполнителем пользования и содержания общего имущества в многоквартирных домах, указанных в приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно п.п. 5.1 Договоров расчетным периодом является один расчетный месяц.

В соответствии с п. 5.6 Договоров срок исполнения исполнителем обязательств по оплате коммунальных ресурсов, размер которых определяется актами поставки, устанавливается до 25 числа месяца, следующего за расчётным, вне зависимости от применяемого сторонами способа расчета.

Определение объемов коммунального ресурса регулируется разделом 6 Договоров.

ГП КО «Водоканал» оказывало услуги надлежащим образом, каких-либо претензий по предоставляемым услугам от Ответчика в адрес Истца не поступало. Условия договора в установленном порядке сторонами не оспаривались.

Оплата услуг ответчиком за водоснабжение и водоотведение осуществлялась не в полном объеме, в результате чего у ответчика за период с 01.07.2023 г. по 31.07.2024 г. перед ГП КО «Водоканал» образовалась задолженность за водоснабжение и водоотведение в размере 346 434,10 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ООО УК «ИНСТЕР-СЕРВИС» была направлена претензия № 30/дз от 07 февраля 2024 г. с предложением погасить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

По положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок. 

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 11.3 Договора Истцом произведен расчет неустойки за просрочку оплаты суммы основного долга на 19.09.2024 г. в размере 30 515,09 руб.

Пени за несвоевременную оплату счетов составили 56,90 руб. по состоянию на 29.01.2024 г.

Наличие, размер задолженности за оказанные услуги, а также обоснованность и правильность начисления истцом пени ответчиком не опровергнуты, подтверждаются материалами дела.

Расчет пени судом проверен, признан правильным.

Доводы ответчика о том, что взыскиваемая задолженность начислена на завышенные площади и при применении необоснованного повышающего коэффициента необоснованны, поскольку оплата за потребленный ресурс была выставлена в соответствии с договором и с применением действующих тарифов, что подтверждается приложенными к иску счетами.

В нарушение ст. 9, 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств того, что предусмотренные договором услуги ему оказаны не были. Доказательств расторжения договора, погашения задолженности или наличия претензий к оказанным истцом услугам ответчиком в материалы дела не представлено. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При изложенных обстоятельствах на ответчика следует отнести возмещение истцу расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 775 руб.

Кроме того,  с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 765,16 руб.

Руководствуясь статьями  167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ИНСТЕР-СЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  сумму основного  долга в размере 346 434,10 руб., пени за несвоевременную оплату услуг в размере 56,90 руб.,  неустойку в размере 30 516,09 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 775 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 1 765,16 руб.  

 Решение может быть обжаловано в течении месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд со дня принятия. 

              Судья                                                                                Кузнецова О.Д.