Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                             Дело № А72-9806/2023

22.01.2024  

 

Резолютивная часть решения объявлена  19.01.2024.

В полном объеме решение изготовлено 22.01.2024.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой  И.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Московская обл., г. Красногорск

к обществу с ограниченной ответственностью «Уралец» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

о взыскании 69 303  руб. 95 коп.

 

при участии в заседании:

от истца –  ФИО2, доверенность, диплом;    

от ответчика – не явились, извещены;     

 

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Уралец» о взыскании 69 303  руб. 95 коп. – сумма основного долга за март и апрель 2023г.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Судебное заседание проводится в отсутствие  ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Протокольным определением от 11.01.2024 в судебном заседании объявлен перерыв до 19.01.2024.

В продолженное после перерыва судебное заседание ответчик не явился.

Судебное заседание проводится в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению.

При этом  суд  исходит  из  следующего.

Как следует из материалов дела, Федеральным законом от 29.07.2017 N 279-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) в части правового регулирования в ценовых зонах теплоснабжения.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 09.08.2019 № 1775-р муниципальное образование «город Ульяновск» Ульяновской области отнесено к ценовой зоне теплоснабжения.

Пунктом 3 статьи 23.8 Закона № 190-ФЗ предусмотрено, что единая теплоснабжающая организация в течение трех месяцев с даты начала переходного периода обязана направить потребителям предложения о заключении договора теплоснабжения, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя и (или) договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя. Потребитель в течение тридцати дней со дня поступления ему предложения о заключении договора теплоснабжения обязан заключить соответствующий договор с единой теплоснабжающей организацией либо представить единой теплоснабжающей организации письменный мотивированный отказ от заключения договора, если условия такого договора не соответствуют требованиям настоящего Федерального закона. В случае, если по истечении этого срока потребитель не подписал договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным.

Как следует из материалов дела,  публичным акционерным  «Т Плюс» (теплоснабжающая организация)  в адрес  ООО «Уралец» (потребитель) направлена  оферта договора теплоснабжения №76101птэАК.

Согласно разделу 4 Договора теплоснабжающая организация обязана до 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным, направить потребителю счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии и горячей воды, который в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения потребителю необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию.

Если потребитель в установленный срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт приема-передачи тепловой энергии и горячей воды, а также не представит мотивированных возражений на акт, считается, что энергетические ресурсы приняты без возражений и вышеуказанный акт подписан потребителем.

Акт приема-передачи, подписанный ответчиком, либо мотивированные возражения на акт в адрес истца не поступал.

Возражений по условиям договора со стороны ответчика не поступило.

В связи с чем,  договор считается заключенным без разногласий. 

Частью 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из материалов дела следует, что истец в  период  март-апрель 2023 г. поставил ответчику энергоресурсы. 

В силу ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По условиям договора Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть энергетические ресурсы надлежащего качества, а Потребитель обязался принимать и своевременно оплачивать принятые энергетические ресурсы.

Согласно п.2.3 Договора оплата за энергетические ресурсы производится Потребителем в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно разделу 4 Договора теплоснабжающая организация обязана до 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным, направить потребителю счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии и горячей воды, который в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения потребителю необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию.

Если потребитель в установленный срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт приема-передачи тепловой энергии и горячей воды, а также не представит мотивированных возражений на акт, считается, что энергетические ресурсы приняты без возражений и вышеуказанный акт подписан потребителем.

Акт приема-передачи, подписанный ответчиком, либо мотивированные возражения на акт в адрес истца не поступал.

Потребленные в спорный период энергоресурсы ответчиком в полном объеме не оплачены, по расчету истца сумма задолженности составляет 69 303,95 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик исковые требования в сумме 33771,08 руб. не оспорил, в остальной части иска просил отказать.

В обоснование возражений ответчик указал, что:

ООО «Уралец» не подписывал акты приема передачи потребленной тепловой энергии за спорный период. При наличии следующих признаваемых сторонами обстоятельств: нежилые помещения ООО «Уралец» расположены в МКД; в МКД имеется общедомовый прибор учета тепловой энергии на жилую часть дома; помещения ООО «Уралец» также оборудованы прибором учета тепловой энергии; прибор учета ООО «Уралец» расположен до общедомового прибора учета жильцов. Фактически в МКД имеется два равнозначных прибора учета, каждый из которых не может быть признан коллективным. Коллективный (общедомовой) прибор учета – средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в многоквартирном доме при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом. В жилой части дома организована открытая система отопления, при которой горячая вода (ГВС) сливается напрямую из радиаторов отопления и её расход учитывается же прибором учета что и отопление. В помещениях ответчика – закрытая система. Для расчета ОДН за отопление мест общего пользования ПАО «Т Плюс»  взяты общие показания теплового прибора учета, который одновременно учитывает и расход ГВС жильцами дома, что противоречит формуле из правил №354. ООО «Уралец» не использует в своих помещениях ГВС. Исходя из этого показания приборов учета не могут быть просуммированы, так как приборы учета фиксируют разные величины. Согласно проекту на отопление ООО «Уралец», отапливаемая площадь не равна общей площади нежилых помещений. Наличие собственного прибора учета в нежилой части здания предоставляет собственнику полную автономность и независимость от жилой части дома. Собственник нежилых помещений самостоятельно принимает решение о начале отопительного сезона и о его завершении. Таким образом, при наличии отопления в нежилой части дома не гарантирует наличие отопления в жилой части дома, в этом и проявляется независимость. Ответчик представил свой расчет потребленного ресурса.

Проанализировав расчеты истца и ответчика, суд приходит к выводу об ошибочности расчета ответчика.

Принадлежащие ООО «Уралец» встроенные нежилые помещения площадью 745,3 кв.м. расположены в центре МКД на первом и втором этажах и в подвальном помещении. Указанные нежилые помещения расположены по центру здания. Тепловой ввод в дом один. В МКД имеется общедомовой прибор учета тепловой энергии.

Помещения ООО «Уралец» также оборудованы прибором учета тепловой энергии; прибор учета ООО «Уралец» расположен до общедомового прибора учета; указанные нежилые помещения не входят в зону приборов учета жилого дома;

Спора о законности ввода в эксплуатацию прибора учета (ПУ) между сторонами не имеется.

В силу пункта 1 статьи 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Поскольку тепловая энергия поставлялась в многоквартирный жилой дом, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Размер платы за потребленную тепловую энергию собственником нежилого помещения в многоквартирном доме (МКД), который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, определяется ПАО «Т Плюс» в соответствии с пунктом 42 (1) Правил № 354, формулами 3 (1) и 3 (7) Приложения № 2 к указанным Правилам, которые учитывают наряду с показаниями индивидуального прибора учета, объем потребленного ресурса на общедомовые нужды МКД, от обязанности по оплате которого собственник нежилого помещения не освобожден.

При выборе формулы для расчета платы за отопление спорных нежилых помещений по настоящему делу ПАО «Т Плюс» учитывало, что МКД оборудован коллективным прибором учета, в нежилые помещения ответчика оборудованы индивидуальным прибором учета. Какие-либо ограничения или условия о месте расположения индивидуального прибора учета нежилых помещений (до коллективного прибора учета или после) действующим законодательством не предусмотрены.

Правила № 354 содержат 3 варианта расчета платы за отопление в том случае, когда МКД оборудован коллективным прибором учета: 

1. когда МКД оборудован коллективным прибором учета и все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными приборами учета формула 3(3) (в настоящем деле данный вариант применен быть не может);

2. когда МКД оборудован коллективным прибором учета и ни одно из жилых или нежилых помещений не оборудованы индивидуальным прибором учета (формула 3) (в настоящем деле не подлежит применению, т.к. нежилые помещения оснащены ИПУ);

3. когда МКД оборудован коллективным прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными приборами формулам 3(1). 

Формула 3(1) 

 

 

где, 

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный в i-м помещении (жилом или нежилом), оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета, при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление, полученного на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета за предыдущий год, а в i-м помещении (жилом или нежилом) в многоквартирном доме, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, - исходя из площади такого помещения по формуле 3(7);

 

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

sum Vi - сумма всего индивидуального потребления в МКД, определенного по формуле по ИПУ и по формуле 3(7)Правил № 354. 

Таким образом, формула 3(1) учитывает, такие показатели, как объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на конкретное (i-е) помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, а также объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период в многоквартирном доме в целом. 

Учитывая, что все жилые помещения в МКД не оборудованы ИПУ в силу технологических причин (верхняя разводка) объем V I - первого слагаемого в формуле 3(1) определялся ПАО «Т Плюс» по каждой квартире отдельно по Формуле 3(7), т.е. умножая площадь каждой квартиры (жилых помещений) на отношение объема тепловой энергии по ИПУ нежилых помещений к площади нежилых помещений. Далее расчет для каждой квартиры проводился по формуле 3(1) аналогично, как для спорных нежилых помещений.

Формулой 3(1), как и формулой 3 предусмотрен расчет размера платы за коммунальную услугу отопление исходя в том числе, из общей площади конкретного помещения и общей площади всех жилых и нежилых помещений.

Несмотря на то, что ПАО «Т Плюс» указывало на необходимость определения общего объема тепловой энергии, потребленной в МКД в целом, т.е. учитывать показания как КПУ, так и ИПУ НЖП, фактически двойного начисления объемов ИПУ НЖП не производится. 

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 Правил № 354 коллективный (общедомовой) прибор учета - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в многоквартирном доме при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Применительно к данному понятию и установленному Правилами № 354 порядку учета и определения объемов потребления коммунальных услуг следует, что под коллективным (общедомовым) прибором учета понимается такое средство измерения, которое обеспечивает учет всего объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом для собственников помещений (жилых и нежилых) и для мест общего пользования.

С учетом конструктивных особенностей МКД, месторасположения помещений ООО «Уралец» в данном МКД, и характеристик системы отопления МКД, узел учета тепловой энергии ООО «Уралец» является не только индивидуальным прибором учета, т.к. установлен до коллективного прибора учета и фиксирует количество тепловой энергии только в нежилых помещениях, но и частью совокупности средств измерения, которые представляют собой один коллективный (общедомовой) прибор учета, в понимании, используемом в Правилах № 354 для расчета размера платы.

Габариты многоквартирного жилого дома со встроенными нежилыми помещениям совпадают с тепловым контуром дома.

Согласно Технического паспорта в спорном МКД одна единая система отопления. В соответствии с Проектной документацией в МКД 15 по б-ру Фестивальному в г. Ульяновске предусмотрена центральная система отопления от существующего ввода тепловых сетей в здание. Источник теплоснабжения – ТЭЦ-2. Система теплоснабжения зависимая с открытым водоразбором. Ввод трубопроводов осуществляется в помещении теплового узла МКД. Ответвление трубопроводов на встроенные помещения расположено в помещении теплового узла МКД. Элеваторный узел на встроенные помещения располагается параллельно узлу регулирования жилого дома и функционально (технически) не связан с жилыми помещениями здания.

 Наличие отдельного элеваторного узла для встроенных нежилых помещений – это проектное решение, которым предусмотрена поддержка определенного гидравлического режима во встроенных нежилых помещениях. Наличие отдельного элеваторного узла не свидетельствует о наличии системы отопления независимой от МКД.

Многоквартирный жилой дом 15 по бульвару Фестивальному в г. Ульяновске подключен к централизованной системе отопления и горячего водоснабжения через один узел ввода (тепловой ввод).

Тепловой ввод - это место нахождения теплопотребляющих установок и место их подключения к системе теплоснабжения, а в рамках настоящего дела место соединения внутридомовых сетей МКД с тепловыми сетями централизованной системы теплоснабжения. От одного узла ввода подключена жилая часть МКД и встроенные нежилые помещения.

Стоит отметить, что нежилые помещения не могут существовать автономно и являются конструктивной частью многоквартирного дома, как единого теплотехнического объекта капительного строительства, в который продается тепловая энергия с целью отопления всех помещений этого дома - и жилых, и нежилых, и помещений в составе общего имущества.

Внутридомовая система теплоснабжения МКД – это совокупность трубопроводов, устройств, аппаратуры и оборудования, технологически соединенных между собой и с тепловой сетью, и обеспечивающих прием коммунального ресурса, его учет, регулировку, трансформацию при необходимости, передачу в места непосредственного потребления в системе отопления, горячего водоснабжения, а также возврат использованного коммунального ресурса, (п.3.8. ГОСТ Р 56501-2015). 

Внутридомовая система теплоснабжения является общим имуществом МКД (п.6 Правил № 491)

Система отопления помещений – это часть внутридомовой системы отопления, включающая отопительные приборы, стояки и подводки к этим приборам, а также устройства учета и автоматического регулирования теплоотдачи отопительных приборов, расположенные в объеме помещения, (п.17 ГОСТ Р 56501-2015).

Тепловая энергия через подающий трубопровод из системы централизованного теплоснабжения через единственный тепловой ввод подается во внутридомовую систему МКД. С помощью разводящих трубопроводов от общего подающего трубопровода тепловая энергия подается в жилые и нежилые помещения МКД, включая нежилые помещения. Пройдя через разводящие трубопроводы,- стояки, отопительные приборы жилых и нежилых помещений во всем МКД тепловая энергия возвращается в общий обратный трубопровод внутридомовой системы отопления и через один тепловой ввод подается уже из МКД в централизованную систему отопления для дальнейшего нагрева на источник теплоты ТЭЦ.

Поскольку в силу пункта 2 Правил № 354, установленные в МКД приборы учета являются совокупностью средств измерения, которые представляют собой один коллективный (общедомовой) прибор учета,  общий объем поданной в МКД тепловой энергии определяется совокупностью показаний двух указанных приборов учета. Принятие данных только одного прибора учета из двух образующих общедомовой прибор учета, противоречит пунктам 2, 43, 42(1) Правилам № 354.

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в МКД (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления МКД в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в МКД.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление в процессе использования общего имущества в МКД.

В соответствии с пунктом 43 Правил № 354 объем потребленной в нежилом помещении МКД тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил.

В связи с изложенным, применительно к установленным обстоятельствам по настоящему делу, с учетом конструктивных особенностей и системы отопления МКД, объем обязательств ООО «Уралец» подлежит исчислению с применением формул 3(1) и 3(7) Приложения № 2 Правил № 354, в расчете платы за отопление необходимо учесть объем тепловой энергии, поступившей в МКД, основанный на совокупности показаний приборов учета, фиксирующих показания тепловой энергии на все части МКД.

Учитывая, что плата за отопление вносится совокупно без разделения на собственное потребление и общедомовые нужды, применительно к рассматриваемому спору ПАО «Т Плюс» законно и обоснованно произвело расчет ООО «Уралец» платы за отопление во встроенных нежилых помещениях за спорный период.

Расчет, представленные ПАО «Т Плюс», судом проверен, признан правомерным и арифметически правильным.

Кроме того, в рамках дела № А72-11873/2022 было рассмотрено исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Уралец» об обязании Публичного акционерного общества «Т Плюс» произвести перерасчет платы за отопление помещения, принадлежащее истцу, расположенное по адресу: 

<

...> за март-май 2022 года; об обязании Публичного акционерного общества «Т Плюс» выставлять счета за оплату тепловой энергии по фактически потребленным объемам тепловой энергии, в соответствии с индивидуальными приборами учета; а также встречное исковое заявление Публичного акционерного общества «Т Плюс» о взыскании основного долга за потребленные энергетические ресурсы за март-май 2022 года по договору №76101птэАК.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.03.2023 по делу № А72-11873/2022 уже была дана оценка правомерности и обоснованности расчетов ПАО «Т Плюс» за предыдущий период.

Суды первой, апелляционной и кассационной инстанции в рамках дела № А72-11873/2022 установили, что, ООО «Уралец» обязано оплачивать кроме объема потребления в спорном помещении тепловой энергии, также объем тепловой энергии, потребляемый в процессе использования общего имущества МКД.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд полагает, что доводы ответчика противоречат положениям действующего законодательства, а также фактическим обстоятельствам дела.

Возражения  ООО «Уралец» основаны на неверном понимании вышеизложенных правовых норм и направлены на переоценку выводов судов по делу  № А72-11873/2022.

Довод ответчика о том, что расчет ему непонятен, опровергается пояснениями самого ответчика от 27.11.2023, где указан им расчет величины, применяемой истцом в расчете в размере 14,959131 Гкал (л.д.37,38). 

При этом в своем расчете ответчик к показаниям своего ИПУ прибавляет отношение произведения площади помещений, входящих в состав общего имущества в МКД и показаний своего ИПУ к площади всех жилых и нежилых помещений в МКД.

Тогда как площадь помещений, входящих в состав общего имущества в МКД, участвует в расчете объема коммунальной услуги отопление в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии (формула 2(3)) в соответствии с пунктом 42(1) Правил 354.

Довод ответчика о том, что отапливаемая площадь нежилых помещений не равна общей площади нежилых помещений,  не соответствует фактическим обстоятельствам.

Ответчиком не оспаривается, что все нежилые помещения ООО «Уралец» подключены к прибору учета тепловой энергии. Данный факт также подтверждается Актом повторного ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 12.10.2022 и установлен решением суда по ранее рассмотренному делу. Таким образом, все нежилые помещения ООО «Уралец» подключены к прибору учета тепловой энергии и для определения количества потребленной энергии не имеет значение место расположения нежилых помещений (первый, второй этажи или подвал). Прибор учета фиксирует общее количество тепловой энергии, потребленной нежилыми помещениями.

Проверив расчет истца с пояснениями, суд считает его соответствующим приведенным нормам права, установленным по делу  № А72-11873/2022 обстоятельствам и подтвержденным первичными документам (л.д.24,65-66).

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученных от истца энергоресурсов надлежащим образом не исполнил, требование истца о взыскании основного долга законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика. 

В порядке ст. 333.40 НК РФ публичному акционерному обществу «Т Плюс» следует возвратить из федерального бюджета госпошлину 1920 руб., оплаченную платежным поручением №8144 от 16.05.2023.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралец» (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>) 69303 руб. 95 коп. – основного долга, в возмещение расходов по оплате  государственной пошлины 2772 руб. 00 коп. 

Возвратить из федерального бюджета публичному акционерному обществу «Т Плюс»  госпошлину 1920 руб., оплаченную платежным поручением № 8144 от 16.05.2023.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца. 

 

 

Судья                                                                                                И.В.Чернышова