АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г.Пенза,  ул.Кирова, д.35/39, тел.:(8412)52-99-09, факс:55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А49-3495/2017

г. Пенза

15 мая 2017 года

резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2017 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.В. Аверьянова, при ведении протокола помощником судьи М.В. Поповой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Пензтеплоснабжение», ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильное управляющее предприятие Железнодорожного района»; ОГРН 

<

***> 

о взыскании 21 652 руб. 49 коп.,

при участии в заседании:

от ответчика – ФИО1, представителя по доверенности,          

установил:

АО «Пензтеплоснабжение» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «МУП Железнодорожного района» сумму 1 234 171 руб. 98 коп., в том числе 1 210 763 руб. 88 коп. – основной долг по договору  теплоснабжения №1395 от 01.10.2015 за декабрь 2016 года, 23 408 руб. 10 коп. – пени.           

          Истец, извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, что в силу ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует проведению судебного заседания и рассмотрению спора по существу.

         От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он сообщает об урегулировании спора в части основного долга и уменьшает неустойку до суммы 21 652 руб.

         Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ценой иска принято считать сумму 21 652 руб.

           Представитель ответчика возражений относительно уточненных требований не заявил.    

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил следующее.

           Между АО «Пензтеплоснабжение» (ресурсоснабжающей организацией) и ООО «МУП Железнодорожного района» (исполнителем) заключен договор теплоснабжения №1395 от 01.10.2015, во исполнение которого в декабре 2016 года истец отпустил ответчику коммунальный ресурс (тепловую энергию) на сумму 1 210 763 руб. 88 коп.

          Выставленные к оплате счета-фактуры №№7266, 7835 от 31.12.2016 ответчик в установленный договором срок (до 25 числа месяца, следующего за расчетным) не оплатил, претензию истца №147 от 07.02.2017 добровольно не исполнил.

           На момент рассмотрения спора основной долг ответчиком погашен и заявленные требования поддержаны истцом в части пеней, начисленных на основании ч.9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 25.01.2017 по 23.03.2017  в сумме 21 652 руб. 49 коп. из расчета 1/300 ставки рефинансирования на момент вынесения решения ЦБ РФ – 9,25% годовых.

Обязанность произвести оплату потребленных коммунальных ресурсов возложена на ответчика условиями договора и положениями ст.ст.539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходит из того, что в силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательство по общему правилу не допускается. 

          За просрочку оплаты тепловой энергии законом установлена неустойка в виде пени.

  Ответчик расчет истца не оспорил. Контррасчет и доказательства своевременной оплаты в дело не представил.

  С учетом изложенного, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям указанные нормы, признает исковые требования АО «Пензтеплоснабжение» о взыскании с ООО «МУП Железнодорожного района» неустойки в сумме 21 652 руб. 49 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

         Кроме того, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 

При этом в силу пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса в связи с уменьшением исковых требований истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 24 839 руб.

         Руководствуясь ст.ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

                                                        РЕШИЛ:

           Исковые требования удовлетворить. Расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильное управляющее предприятие Железнодорожного района» в пользу акционерного общества «Пензтеплоснабжение» неустойку в сумме 21 652 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Возвратить акционерному обществу «Пензтеплоснабжение» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 839 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                       Аверьянов С.В.