АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-5356/2022

г. Иваново

16 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 8 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1,

рассмотрев дело по иску

акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 153021, 

<

...>)

к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, Балтия автодорога, 26 км бизнес-центр Рига-Ленд территория, строение 3, офис 506) филиал «Владимирский» ПАО «Т Плюс» (адрес: 600016, 

<

...>)

о взыскании 721 451 руб. 91 коп.  пени за период с11.08.2021 по 31.03.2022, 

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 08.11.2022, диплом,

от ответчика – представителя ФИО3  по доверенности от 16.08.2022, диплом,

установил:

акционерное общество «Ивгортеплоэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее - ответчик) о взыскании 721 451 руб. 91 коп.  пени за период с 11.08.2021 по 31.03.2022.

Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору несвоевременно оплатил поставленную тепловую энергию и теплоноситель, в результате чего истец обратился в суд, начислив законную неустойку. 

Определением суда от 07.07.2022 исковое заявление принято к производству суда, судом назначено предварительное судебное заседание на 20.09.2022.

О дате, времени и месте предварительного судебного заседания лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

На основании протокольного определения суда от 20.09.2022 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, назначено дело к судебному разбирательству в суде первой инстанции на 13.10.2022.

В ходе судебного разбирательства ответчик представил отзыв на исковое заявление, дополнение к отзыву, считает, что задолженность, оплаченная зачетами не просрочена в оплате, неустойка не подлежит начислению, просрочка присутствует в части оплаты задолженности платежными поручениями за март 2022 года, за январь 2022 года., за март 2022 года по расчету истца, неустойка составляет 236 685 руб. 65 коп., расчет математически верен, однако в данный период действовал мораторий согласно постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 №497, в связи с чем, подлежит взысканию неустойка за январь 2022 года в размере 2 225 руб. 46 коп. 

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд  установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между АО «Ивгортеплоэнерго» (Поставщик) и ПАО «Т Плюс» (Покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя № 279-06/21 от 01.07.2021 (далее - договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить Покупателю до точек поставки, а Покупатель обязуется принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления, вентиляции и горячего водоснабжения объектов потребителей Покупателя в соответствии с нагрузками и объемами, указанными в Приложениях № 1 (п.1.1 договора).

Согласно пункту 5.3 договора ответчик обязан в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, производить оплату истцу фактически поставленных в истекшем месяце тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленных тепловой энергии и теплоносителя стало причиной образования задолженности за расчетные периоды с июля 2021 года по март 2022 года.

Согласно расчету истца с учетом уточнения исковых требований от 21.11.2022 размер пени за просрочку оплаты за поставленную тепловую энергию и теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя № 279-06/21 от 01.07.2021  за период с11.08.2021 по 31.03.2022 составил 721 451 руб. 91 коп. 

29.04.2022 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой предлагал произвести оплату пени, которая получена последним согласно  почтовому уведомлению.

Не получив полной оплаты пеней, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства должник должен совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.548 ГК РФ отношения сторон, связанные с теплоснабжением, регулируются нормами параграфа 6 гл. 30 ГК РФ, регламентирующего договор энергоснабжения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 ГК РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком не оспаривается.

Материалами дела даты и суммы оплаты стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя подтверждаются, что в силу ст. 330 ГК РФ является основанием для расчета неустойки. 

Названной статьей предусмотрено, что неустойка может быть установлена как соглашением сторон, так и законом.

Согласно условиям договора срок оплаты за расчетный период до 10го числа месяца, следующего за расчетным. Соответственно, при наличии просрочки исполнения обязательства, период начисления неустойки начинается с 11го числа месяца, следующего за расчетным, при условии того, что 10е число являлось рабочим днем (ст. 193 ГК РФ).

Согласно пункта 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с уточненным расчетом истца, сумма неустойки, начисленной за период с 11.08.2021 по 31.03.2022, составила 721 451 руб. 91 коп. В расчете истцом применена ставка рефинансирования ЦБ РФ действующая на день оплаты задолженности.

Перечисленными уведомлениями о зачете, сальдировании встречных требований ПАО «Т Плюс» погашен основной долг (указанный в первичных документах).

В статье 410 Кодекса установлено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 3, 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее. Если встречные требования являются однородными, срок их исполнения наступил и одна из сторон сделала заявление о зачете, то обязательства считаются прекращенными в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее, и независимо от того, когда было сделано или получено заявление о зачете. Статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации не требует, чтобы предъявляемое к зачету денежное требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида. Для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом указанных положений, начисления неустойки истцом по тем частям задолженности, которые оплачены зачетом, неправомерны в виду того, что истец руководствуется входящей/исходящей датой уведомления, иной датой, когда зачет отражен в учете АО «Ивгортеплоэнерго», что не является верным и противоречит сложившейся судебной практике, указанную дату истец использует в качестве завершения периода начисления неустойки по периодам.

В связи с чем, просрочка имеется в части оплаты задолженности ПАО «Т Плюс» платежными поручениями: за март 2022 года – в размере 236 685 руб. 65 коп., за январь  2022 года  - 2 225 руб. 46 руб.

Между тем, в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Следовательно, при исполнении судебного акта в период с 01.04.2022, судебным приставам-исполнителям, а в случаях, установленных законом, − иным органам, организациям, в том числе органам казначейства, банкам и иным кредитным организациям, должностным лицам и гражданам, необходимо учитывать положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Таким образом, подлежат взысканию пени в размере 2 225 руб. 46 коп. за период с 11.02.2022 по 28.02.2022.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с  публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 225 руб. 46 коп. пени за период с 11.02.2022 по 28.02.2022, а также 54 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Возвратить акционерному обществу «Ивгортеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 15 619 руб., перечисленную по платежному поручению от  02.06.2022 №6331. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

СудьяЕ.А. Рощина