АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-22081/2022

11 июля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Екатеринбург» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к страховому акционерному обществу «ВСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1,

о взыскании 69208 руб. 72 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 27.06.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  04.07.2022 ответчик обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО "СК ЕКАТЕРИНБУРГ" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к СОА «ВСК» о взыскании 69208 руб. 72 коп., в том числе 2903 руб. 27 коп. ущерб, причиненный транспортному средству MERCEDES-BENZ GLE г/н 

<

***> в результате ДТП от 17.09.2021, 56305 руб. 45 коп. неустойка, начисленная с 20.12.2021 по 10.02.2022 с продолжением начисления по день исполнения обязательства, 10000 руб. – финансовая санкция.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО1.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал в числе прочих возражений, что требования заявлены без учета выплаты неустойки в сумме 23648 руб.28 коп. Просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства, снизить неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать 34909 руб. 38 коп. неустойку, 10400 руб. 00 коп. финансовая санкция за период с 21.12.2021 по 10.02.2022, 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 390 руб. 28 коп. почтовые расходы, 4500 руб. 00 коп. расходы по оплате услуг эксперта, 13000 руб. 00 коп. расходы на оплату услуг представителя. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 17 сентября 2021 года по адресу 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП). ФИО2 Ильдаровна, управляя т/с Тойота г/н р854ре96 (собственник ФИО3) допустила столкновение т/с MERCEDES-BENZ GLE г/н 

<

***> под управлением водителя собственника ФИО4.

ФИО2 Ильдаровна нарушила ПДД РФ. Обстоятельства подтверждаются - документами ГИБДД, извещением о ДТП.

В результате ДТП ТС MERCEDES-BENZ GLE г/н 

<

***> причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра, а собственнику ФИО4 причинен материальный ущерб.

Стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) в ремонтной организации ООО "ДЕЛЬТА ЦЕНТР"  составил 187860,43 руб.

На момент ДТП транспортное средство MERCEDES-BENZ GLE г/н 

<

***> застраховано в ООО «Страховая компания Екатеринбург» по договору КНТ № 509011 от 09 февраля 2021 года. ООО «Страховая компания Екатеринбург» выплатило страховое возмещение в сумме 187860,43 рублей, путем перечисления денежных средств на счет ремонтной организации ООО "ДЕЛЬТА ЦЕНТР".

В соответствии с п.1 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» в редакции ФЗ № 223-ФЗ от 21.07.2014г. 30-11-2021 на электронную почту, а также в адрес ответчика было направлено суброгационное требование с комплектом документов с предложением произвести выплату страхового возмещения в досудебном порядке (отчет почтового сервера, квитанция-чек № 30 РПО 62098864594209).

Согласно уведомлению почтового сервера и уведомления о вручении, суброгационное требование со всеми документами были получены 30 ноября 2021 года, соответственно 20-дневный срок истек 19 декабря 2021 года.

Замечаний по представленному пакету документов в течение трех рабочих дней, т.е. к 02-12-2021 (включительно) с момента получения документов не предъявлялось, дополнительные документы не затребованы.

10.02.2022 произведено частичное возмещение в сумме 112610 руб. 89 коп. Остаток непогашенной задолженности составил 2903 руб. 28 коп.

В связи с тем, что сумма страхового возмещения выплачена не полностью и с нарушением сроков, истец обратился с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования с учетом частичной уплаты неустойки и признанием суммы страхового возмещения в размере 112610 руб. 89 коп. и просил взыскать 34909 руб. 38 коп. неустойку, 10400 руб. 00 коп. финансовая санкция за период с 21.12.2021 по 10.02.2022, а также 390 руб. 28 коп. почтовые расходы, 4500 руб. 00 коп. расходы по оплате услуг эксперта, 13000 руб. 00 коп. расходы на оплату услуг представителя, сумму государственной пошлины.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 70 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы 2 и 3 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1). Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (п. 2). Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 21 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, 20-й день установленный Законом для осуществления компенсационной выплаты истекает 19.12.2021 (суббота), соответственно, с 20.12.2021 г начинается срок для исчисления неустойки в соответствии с п. п. 21 ст. 12 ЗФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ.

В соответствии с вышеизложенным, истцом произведен расчет неустойки на сумму долга 112610 руб. 89 коп.  за период с 21.12.2021 по 10.02.2022 - 52 дня =58557 руб.66 коп. 

Ответчиком частично произведена выплата неустойки в размере 23648 руб. 28 коп.

Итого неустойка по расчету истца (с учетом уточнения иска) составляет 34909 руб. 38 коп.

В соответствии с п.6 ст. 16.1 ФЗ "Об ОСАГО" общий размер неустойки или финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, то есть, эта сумма ограничена 400 000 руб.

Заявленное ответчиком ходатайство о снижении неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом рассмотрено и отклонено.

В настоящем деле истец также просит взыскать  финансовую санкцию за период с 21.12.2021 по 10.02.2022 в сумме 10400 руб. 00 коп.

В соответствии с правилами, установленными п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с абз. 3 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

В соответствии с п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан произвести выплату при наступлении страхового случая в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Финансовая санкция подлежит взысканию именно за нарушение срока мотивированного отказа в страховой выплате, т.е. за молчаливую позицию страховщика. В ситуации, когда страховщик мотивированно изложил основания своего отказа в ответе на заявление о страховой выплате, потерпевший вправе обратиться в суд с требованием о взыскании страхового возмещения и применении ответственности за просрочку выплаты страхового возмещения. 

В силу изложенного, требование истца о взыскании финансовой санкции является правомерным и подлежит удовлетворению судом в размере 10400 рублей (400 000 х 0,05% х 52) за период с 21.12.2021 по 10.02.2022.

Суд отклоняет довод ответчика о недобросовестном поведении истца, поскольку при установленных обстоятельствах дела (ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по своевременной выплате страхового возмещения) факт злоупотребления правом со стороны истца нельзя признать доказанным.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов: 390 руб. 28 коп. почтовых расходов, 4500 руб. расходы на услуги эксперта, юридические услуги.  Факт несения указанных расходов в заявленной сумме подтвержден материалами дела.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с этим суд удовлетворяет требование истца о взыскании почтовых расходов, расходов на оплату экспертизы и оплату юридических услуг в полном объеме.

Государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ «Об ОАГО», руководствуясь статьями 49 (в части уточнения требований о взыскании неустойки и суммы финансовых санкций), 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Екатеринбург» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 34909 руб. 38 коп. неустойку, 10400 руб. 00 коп. финансовая санкция за период с 21.12.2021 по 10.02.2022, 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 390 руб. 28 коп. почтовые расходы, 4500 руб. 00 коп. расходы по оплате услуг эксперта, 13000 руб. 00 коп. расходы на оплату услуг представителя.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

Судья                  Ю.В. Матущак