﻿ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А70-6014/2021

29 ноября 2021 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лотова А.Н.,

судей  Рыжикова О.Ю., Шиндлер Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Бойченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12102/2021) общества с ограниченной ответственностью «Металлические конструкции» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 07.09.2021 по делу № А70-6014/2021 (судья Скачкова О.А.), принятое по заявлению конкурсного управляющего общества  с ограниченной ответственностью «Металлические конструкции» (ОГРН 1177232011230, ИНН 7224077299, адрес: 625501, Тюменская область, Тюменский район, Московский поселок, улица Северная, дом 39, кабинет 33) Киселева Владимира Сергеевича к Государственному учреждению - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 1027200820503, ИНН 7202029421, адрес: 625001, Тюменская область, город Тюмень, улица Ирбитская, дом 16) в лице Филиала №1 о признании недействительным приказа от 13.03.2020 № 530-В,

установил:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Металлические конструкции» Киселев Владимир Сергеевич (далее – конкурсный управляющий ООО «Металлические конструкции») обратился в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным приказа от 13.03.2020 № 530-В о назначении ежемесячных страховых выплат Кухтенко Р.В в размере 37 591,17 руб. с 04.07.2019, в размере 38 718,91 руб. с 01.02.2020. 

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 07.09.2021 по делу № А70-6014/2021 заявленные требования оставлены без удовлетворения. 

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, ООО «Металлические конструкции» в лице конкурсного управляющего Киселева Владимира Сергеевича обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Тюменской области от 07.09.2021 по делу № А70-6014/2021 полностью и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требования о признании незаконным приказа Государственного учреждения - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от 13.03.2020 № 530-В.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО «Металлические конструкции» Киселева Владимира Сергеевича принята к производству, судебное заседание назначено на 25.11.2021.

От ООО «Металлические конструкции» 18.11.2021 в материалы дела поступило ходатайство об отказе от заявления к Государственному учреждению - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным приказа от 13.03.2020 № 530-В по делу № А70-6014/2021, мотивированное прекращением производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Металлические конструкции», в связи с утверждением мирового соглашения определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.09.2021 по делу №А70-1154/2020.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ вопрос о принятии отказа от заявления рассмотрен в их отсутствие.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, ходатайство ООО «Металлические конструкции» об отказе от заявления конкурсного управляющего ООО «Металлические конструкции» Киселева Владимира Сергеевича о признании незаконным приказа от 13.03.2020 № 530-В, считает возможным его принять.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.09.2021 по делу № А70-1154/2020 утверждено мировое соглашение от 19.07.2021, заключенное между должником ООО «Металлические конструкции» в лице конкурсного управляющего Киселева Владимира Сергеевича и его кредиторами в лице уполномоченного представителя собрания кредиторов Медведевой Елены Николаевны, в редакции содержания, поступившего в Арбитражный суд Тюменской области в заявлении за входящим № 111439 от 26.07.2021.

Производство по делу № А70-1154/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Металлические конструкции» - прекращено.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО «Металлические конструкции» от заявленных требований, поскольку данный отказ заявлен надлежащим лицом ввиду его подписания представителем Бетц Н.В., действовавшей по доверенности, выданной от имени ООО «Металлические конструкции» в лице генерального директора Максимова И.Ю., не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Обратного из материалов дела не следует, участвующими в деле лицами не доказано.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принимая во внимание изложенное, в связи с отказом ООО «Металлические конструкции» от заявления конкурсного управляющего ООО «Металлические конструкции» Киселева Владимира Сергеевича о признании незаконным приказа от 13.03.2020 № 530-В, решение Арбитражного суда Тюменской области от 07.09.2021 по делу № А70-6014/2021 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению применительно к правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При подаче заявления и апелляционной жалобы ООО «Металлические конструкции» уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. по платежному поручению от 09.04.2021 № 38, в размере 1 500 руб. по платежному поручению от 28.09.2021 № 357426.

В связи с принятием отказа ООО «Металлические конструкции» от заявления к Государственному учреждению - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации и прекращением производство по делу № А70-6014/2021 следует возвратить из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Металлические конструкции» от заявления к Государственному учреждению - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании недействительным приказа от 13.03.2020 № 530-В.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 07.09.2021 по делу № А70-6014/2021 отменить, производство по делу №  А70-6014/2021 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Металлические конструкции» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 09.04.2021 № 38, государственную пошлину в размере 1 500 руб.,  уплаченную по платежному поручению от 28.09.2021 № 357426.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

О.Ю. Рыжиков

 Н.А. Шиндлер