Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69116/2018

16 октября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  09 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  16 октября 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "Оникс Плюс" (адрес:  Россия 192212, Санкт-Петербург, ул.Будапештская д.23,к.4,кв.59, ОГРН:  );

ответчик ООО "ЦЕНТРУС" (адрес:  Россия 194292, Санкт-Петербург, 8-й Верхний пер. 4, лит Б, ОГРН:  );

о взыскании 

 

при участии

от истца –ФИО2 решение № 1 от 12.02.2018

     представитель ФИО3 по доверенности от 23.08.2018 

от ответчика – представитель ФИО4 по доверенности от 03.09.2018

установил:

ООО "Оникс Плюс" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ЦЕНТРУС"  (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере задолженности в размере 541.800 руб., неустойки в размере 69.024 руб., процентов в размере 28.260 руб. 49 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 15.749 руб.

 

Истец уточнил требования, просит взыскать с Ответчика задолженность в размере 541.000 руб., неустойку в размере 92.292 руб., проценты  в размере 38.702 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.  

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ,

 

          Ответчик, возражает против удовлетворения заявленных требований, представил отзыв.

Отзыв приобщены судом к материалам дела.

           В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

 

          Выслушав  доводы  Сторон,  и,  рассмотрев  материалы  дела,  суд  находит  требования  Истца обоснованными    и   подлежащими  удовлетворению частино  по  следующим  основаниям.

 

Как следует из материалов дела, между ООО «Оникс СПб» и ООО «ЦЕНТРУС» заключен Договор №21-04-16/1-Ц от 21.04.2016 г. (Далее по тексту —«Договор»)транспортной экспедиции, по условиям которого, в соответствии с п. 1.1. Договора Перевозчик обязуется осуществлять на основании заявок Заказчика, согласованных сторонами за вознаграждение перевозку грузов автомобильным транспортном по территории Российской Федерации, а Заказчик обязуется оплатить оказанные Перевозчиком услуги.

 

В рамках указанного договора, на основании договор-заявкок№6495 от 25.08.2017г, Договор-заявке №6497 от 26.08.2017г, Договор-заявке №6574 от 04.09.2017г, Договор-заявке №6692 от 16.09.2017г , Договор-заявке №6684 от 16.09.2017г , Договор-заявке №6751 от 22.09.2017г , Договор-заявке №6762 от 25.09.2017г , Договор-заявке №6761 от 25.09.2017г , Договор-заявке №6953 от 13.10.2017г на транспортно-экспедиционное обслуживание, подписанных Ответчиком, были произведены поставки грузов в адрес Ответчика:

 

1. Согласно Договор-заявке №6495 от 25.08.2017г (Далее по тексту - («заявка»), Перевозчик доставил по заданию Заказчика сборный груз 20 тонн по маршруту г.Жуковский, Московская обл=ФИО11 -на -Дону, Краснодар, автомобильным транспортом per. знак Н21 ЗОН/71 под управлением водителя ФИО5 ООО «ОниксСПб» исполнило свои договорные обязательства и 28.08.2017года между сторонами был подписан Акт №185 выполненных услуг на сумму 72.000 руб.

 

2. Согласно Договор-заявке №6497 от 26.08.2017г (Далее по тексту - («заявка»), Перевозчик доставил по заданию Заказчика сборный груз 5 тонн по маршруту Рязанская обл., Скопин г., Высоковольтная ул, дом№1Б автомобильным транспортом per. знак МАН-Р 657 УВ/34 под управлением водителя ФИО6 ООО «ОниксСПб» исполнило свои договорные обязательства и 28.08.2017года между сторонами был подписан Акт№184 выполненных услуг на сумму 32.000 руб.

 

3. Согласно Договор-заявке №6574 от 04.09.2017г (Далее по тексту - («заявка»), Перевозчик доставил по заданию Заказчика сборный груз 20 тонн по маршруту Краснодар-г.Жуковский, Московская обл., автомобильным транспортом per. знак МАН А 176ХР/34 под управлением водителя ФИО7 ООО «ОниксСПб» исполнило свои договорные обязательства и 13.09.2017года между сторонами был подписан Акт№193 выполненных услуг на сумму 55.000 руб.

 

4. Согласно Договор-заявке №6692 от 16.09.2017г (Далее по тексту - («заявка»), Перевозчик доставил по заданию Заказчика сборный груз 20 тонн по маршруту г.Жуковский, Московская обл- Краснодар, автомобильным транспортом per. знак 

<

***> под управлением водителя ФИО8 ООО «ОниксСПб» исполнило свои договорные обязательства и 19.09.2017года между сторонами был подписан Акт№199 выполненных услуг на сумму 65.000 руб. 

 

5. Согласно Договор-заявке №6684 от 16.09.2017г (Далее по тексту - («заявка»), Перевозчик доставил по заданию Заказчика сборный груз 20 тонн по маршруту г.Жуковский, Московская обл.-Саранск, Самара автомобильным транспортом per. знак 

<

***> под управлением водителя ФИО9, ООО «ОниксСПб» исполнило свои договорные обязательства и 20.09.2017года между сторонами был подписан Акт№200 выполненных услуг на сумму 67.000 руб.

 

6. Согласно Договор-заявке №6751 от 22.09.2017г (Далее по тексту - («заявка»), Перевозчик доставил по заданию Заказчика сборный груз 20 тонн по маршруту г.Жуковский, Московская обл.-Краснодар, автомобильным транспортом per. знак Н21 ЗОН/71 под управлением водителя ФИО5, ООО «ОниксСПб» исполнило свои договорные обязательства и 29.09.2017года между сторонами был подписан Акт№204 выполненных услуг на сумму 67.000 руб.

 

7. Согласно Договор-заявке №6762 от 25.09.2017г (Далее по тексту - («заявка»), Перевозчик доставил по заданию Заказчика сборный груз 20 тонн по маршруту Краснодар -г.Жуковский, Московская обл., автомобильным транспортом per. знак Н21 ЗОН/71 под управлением водителя ФИО5, ООО «ОниксСПб» исполнило свои договорные обязательства и 02.10.2017года между сторонами был подписан Акт№206 выполненных услуг на сумму 55.000 руб.

 

8. Согласно Договор-заявке №6761 от 25.09.2017г (Далее по тексту - («заявка»), Перевозчик доставил по заданию Заказчика сборный груз 20 тонн по маршруту Краснодар -г.Жуковский, Московская обл., автомобильным транспортом per. знак МАН Р320ВМ/34 под управлением водителя ФИО10, ООО «ОниксСПб» исполнило свои договорные обязательства и 02.10.2017года между сторонами был подписан Акт№207 выполненных услуг на сумму 55.000 руб. 

 

9. Согласно Договор-заявке №6953 от 13.10.2017г (Далее по тексту - («заявка»), Перевозчик доставил по заданию Заказчика сборный груз 20 тонн по маршруту г.Жуковский, Московская обл.-ФИО11 на Дону, Краснодар автомобильным транспортом per. знак Н21 ЗОН/71 под управлением водителя ФИО5, ООО «ОниксСПб» исполнило свои договорные обязательства и 16.10.2017года между сторонами был подписан Акт№213 выполненных услуг на сумму 73.000 руб., что подтверждается подписанными Ответчиком без замечаний и возражений товарно-транспортно накладных, счет-фактурой и Актами выполненных работ.

 

Согласно условиям Договора, п.4.4 оплата услуг производится по согласованной заявке в течение 15 банковских- дней на р\с Перевозчика, с даты получения счет-фактуры и актов приемки-передачи.

 

Истец исполнил свои договорные обязательства, грузы доставлены по маршруту. Поскольку оплата услуг Ответчиком не произведена, в марте 2018года, в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения. В настоящее время услуги так и остались не оплаченными.

 

С 27 апреля 2018года Истец находится в процессе ликвидации и во исполнение вышеуказанного Договора №21 -04-16/1 -Ц от 21.04.2016 г. заключило договор цессии, согласно которому к ООО «Оникс Плюс» (Цессионарий) перешло право требования к Ответчику, что подтверждается Договором уступки права требования от 27.04.2018года.

 

В соответствии с ч.1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации «лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом».

 

Таким образом, общая сумма зачтенной задолженности Ответчика перед Истцом  составила 541.000 руб. 

 

Указанные обстоятельства  послужили Истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

 

Договор транспортной экспедиции является консенсуальным, двусторонним, взаимообязывающим и возмездным.

 

Предметом договора является выполнение или организация выполнения услуг, связанных с перевозкой груза. ГК РФ не содержит закрытого перечня услуг, которые могут включаться в предмет договора транспортной экспедиции. Подробный перечень услуг, определяемых по договору транспортной экспедиции, устанавливается по соглашению сторон исходя из особенностей груза, требований к его перевозке, вида транспорта, которым будет осуществляться перевозка.

 

К числу услуг, оказываемых экспедитором, могут быть отнесены: услуги по ведению переговорного процесса, связанного с перевозкой грузов; услуги по оформлению груза; услуги по завозу-вывозу груза между станциями и портами; услуги по оказанию погрузочно-разгрузочных, упаковочных складских работ и по хранению груза; услуги по подготовке транспортных средств к перевозке; услуги по отслеживанию перемещения груза и направлению уведомлений относительно графика перемещения груза; услуги по страхованию и таможенному оформлению груза; услуги по уплате платежей, пошлин, ведению расчетов, связанных с перевозкой грузов.

 

Сторонами договора являются экспедитор и клиент. Экспедитор - это лицо, выполняющее или организующее выполнение определенных договором транспортной экспедиции транспортно-экспедиционных услуг. В качестве такого лица могут выступать юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, а также индивидуальные предприниматели без образования юридического лица.

 

Клиентом по договору транспортной экспедиции может являться любое лицо, заключившее с экспедитором договор транспортной экспедиции и принявшее на себя обязательство оплатить выполнение транспортно-экспедиционных услуг, оказываемых экспедитором. В качестве таковых лиц могут выступать как лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, так и некоммерческие организации, а также физические лица, использующие услуги экспедитора для личных, семейных, домашних и иных нужд.

 

Содержание договора транспортной экспедиции составляют права и обязанности экспедитора и клиента. Их конкретный перечень зависит от предмета договора, то есть от содержания оказываемых экспедитором клиенту услуг.

 

Основной обязанностью экспедитора, без которой заключение договора будет считаться недействительным, является обязанность по организации перевозки груза. Вид транспорта, необходимого для осуществления перевозки, а также маршрут перевозки могут определяться в соответствии с соглашением сторон (как экспедитором самостоятельно, так и с учетом пожеланий клиента). На экспедитора также может быть возложена обязанность по заключению договора перевозки (как от своего имени, так и от имени клиента), а также обязанность по организации либо непосредственному осуществлению отправки и получения груза, либо выполнению перевозки непосредственно самим экспедитором.

 

Независимо от перечня оказываемых по договору экспедиции услуг экспедитор наделяется также рядом общих прав и обязанностей. К числу таких обязанностей экспедитора относятся:

- обязанность по выдаче клиенту экспедиторских документов (см. ст. 802 ГК РФ);

- обязанность уведомлять клиента об отступлениях от его указаний, если нет возможности предварительного запроса о таком отступлении;

- обязанность предоставлять клиенту необходимую информацию, а в случае оказания услуг для личных, семейных домашних и иных нужд также информацию в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

К числу прав экспедитора относятся:

 

- право на вознаграждение;

- право на получение от клиента документов и информации, необходимой для выполнения его обязанностей по договору (см. ст. 804 ГК РФ);

- право на отступление в предусмотренных законом случаях от указаний клиента;

- право на удержание груза до уплаты вознаграждения.

 

С правами и обязанностями экспедитора корреспондируют права и обязанности клиента. К общим не зависящим от предмета конкретного договора транспортной экспедиции обязанностям клиента относятся:

- обязанность по предоставлению экспедитору необходимой информации;

- обязанность по уплате вознаграждения экспедитору.

 

К числу прав клиента относятся:

- право выбирать маршрут следования груза и вид транспорта;

- право требовать у экспедитора, если это предусмотрено договором транспортной экспедиции, предоставления информации о процессе перевозки груза;

- право давать указания экспедитору в соответствии с договором транспортной экспедиции.

 

Положения ст. 801 ГК РФ допускают осуществление экспедиционных услуг непосредственно перевозчиком. В таком случае возможно заключение как отдельных договоров перевозки и транспортной экспедиции, так и одного смешанного гражданско-правового договора, охватывающего отношения, связанные с экспедицией грузов и их непосредственной перевозкой.

 

В случае заключения подобных договоров к отношениям, связанным с транспортной экспедицией, будут применяться нормы гл. 41 ГК РФ (в том числе по вопросу ответственности сторон договора).

 

Нормы гл. 41 ГК РФ носят достаточно общий характер, в силу чего большое значение приобретают специальные законодательные и подзаконные акты, регламентирующие отношения, связанные с транспортной экспедицией. Помимо специальных нормативных актов, нормы, устанавливающие особенности различных видов договоров транспортной экспедиции, содержатся также в положениях транспортных уставов и кодексов, регламентирующих отдельные виды перевозки грузов.

 

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

 

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что Истцом был доказан факт оказания Ответчику услуг на заявленную сумму.

 

 В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

 

В соответствии со ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 

В соответствии со ст. ст. 393 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательств по договору подлежит начислению неустойка, размер которой определяется законом или договором.

 

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 

В соответствии с п. 5.5. договора Истец правомерно начислил пени в размере 0,05%  от неуплаченной суммы за каждый банковских день просрочки платежа, которые также подлежат взысканию с Ответчика согласно расчету  в размере 92.292 руб.

 

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

 

Истец также  на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, которые согласно расчету Истца составили 38.702 руб. 12 коп. В  этой  части  иска  следует  отказать.

 

           При разрешении спора о возложении на ответчика гражданско-правовых санкций суд исходит  из того, что по смыслу главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации за одно и то же правонарушение не могут применяться две меры ответственности, поэтому одновременное взыскание договорной неустойки и процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, нельзя признать правомерным.

            При этом, не имеют значение доводы истца о том, что вследствие просрочки уплаты он понес убытки, которые могут быть ему возмещены посредством одновременного взыскания процентов и неустойки.

            Однако одновременное взыскание судом неустойки, предусмотренной договором  и процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, нельзя признать правомерным, поскольку исходя из смысла Гражданского кодекса Российской Федерации за одно и то же правонарушение не могут применяться две меры ответственности.

 

           Таким образом, взысканию подлежит установленная в  соглашении неустойки, а проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взысканию не подлежат.

 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование требований и возражений.

 

Ответчиком не представлено суду доказательств, в  обоснование  своей  позиции.

 

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

 

Часть 4 этой же статьи предусмотрено, что каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на  Ответчика.

 

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ЦЕНТРУС" в пользу ООО "Оникс Плюс" задолженность в размере 541.000 руб., неустойку в размере 92.292 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 15.666 руб.

 

В остальной части иска отказать.

 

Выдать ООО "Оникс Плюс" справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в размере 83 руб.

 

Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

 

     Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                              Константинова Е.В.