ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 09АП-35765/2025

Дело № А40-20070/17

г. Москва

23 сентября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2025 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Е.В. Ивановой, судей Ж.В. Поташовой, Ю.Н. Федоровой, 

при ведении протокола секретаря судебного заседания Е.В. Панариной,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1  

на определение Арбитражного суда города Москвы от 17 июня 2025 года по делу № А40-20070/17  

о разрешении разногласий между финансовым управляющим должника и должником ФИО1, относительно нормы площади жилого помещения замещающего жилья, определена норма предоставления площади жилого помещения замещающего жилья для должника ФИО1 в пределах бывшего населенного пункта сельского поселения Павло-Слободское Истринского района Московской области не более 33 кв.м.,  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 

при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания.  

УСТАНОВИЛ:

01 февраля 2017 года в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление кредитора ФИО2 о признании гражданина-должника ФИО1 несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10 марта 2017 года принято к производству заявление; возбуждено производство по делу № А40-20070/17.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 февраля 2018 года гражданин - должник ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО3.  

Сообщение о признании гражданина – должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника опубликовано финансовым управляющим должника в газете "Коммерсантъ" № 30 от 17 февраля 2018 года, стр. 149.  

Определением Арбитражного суда города Москвы 18 марта 2019 года ФИО3 освобожден от обязанностей арбитражного управляющего, утвержден ФИО4.  

11 октября 2024 года в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление финансового управляющего ФИО4 о разрешении разногласий, возникших между финансовым  

управляющим ФИО4 и гражданином-должником ФИО1 по вопросу нормы площади жилого помещения замещающего жилья.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17 июня 2025 года по делу № А40-20070/17 разрешены разногласия между финансовым управляющим должника и должником ФИО1, относительно нормы площади жилого помещения замещающего жилья. Определена норма предоставления площади жилого помещения замещающего жилья для должника ФИО1 в пределах бывшего населенного пункта сельского поселения Павло-Слободское Истринского района Московской области не более 33 кв.м.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО1 (далее - апеллянт) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт.  

В материалы дела от финансового управляющего поступил отзыв по доводам жалобы, который приобщён к материалам дела.  

Апеллянт поддерживает жалобу. 

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.  

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.  

Из материалов дела следует, что, финансовый управляющий просил разрешить разногласия между финансовым управляющим ФИО4 и ФИО1 относительно нормы площади жилого помещения замещающего жилья для ФИО1 в пределах бывшего населенного пункта сельского поселения Павло-Слободское Истринского района Московской области. Определить норму предоставления площади жилого помещения замещающего жилья для ФИО1 в пределах бывшего населенного пункта сельского поселения Павло-Слободское Истринского района Московской области не более 33 кв.м.  

В обоснование доводов указал, что определением Арбитражного суда города. Москвы от 18 августа 2022 года отказано в удовлетворении заявления гражданина-должника ФИО1 об исключении объектов недвижимости, принадлежащих гражданину-должнику ФИО1, а именно: - жилой дом, площадью 987,5 кв.м., с кадастровым номером 50:11:0000000:13438, находящийся по адресу: Московская область, Истринский район, с/пос. Павло-Слободское, 

<

...>; - Земельный участок, площадью 6 362 кв.м, с кадастровым номером 50:08:0050237:263, находящийся по адресу: Московская область, Истринский район, с/пос. Павло-Слободское, 

<

...>. Ограничен исполнительский иммунитет в отношении объектов недвижимости, принадлежащих гражданину-должнику ФИО1: - Жилой дом, площадью 987,5 кв.м., с кадастровым номером 50:11:0000000:13438, находящийся по адресу: Московская область, Истринский район, с/пос. Павло-Слободское, 

<

...>; - Земельный участок,  

площадью 6 362 кв.м, с кадастровым номером 50:08:0050237:263, находящийся по адресу: Московская область, Истринский район, с/пос. Павло-Слободское, 

<

...>. Утвержден Порядок приобретения замещающего жилья в редакции, предложенной финансовым управляющим ФИО4 от 30 ноября 2021 года, с указанием населенного пункта для приобретения – в пределах бывшего сельского поселения Павло-Слободское Истринского района Московской области.  

В определении Арбитражного суда города Москвы от 18 августа 2022 года указано, что нормативная площадь жилого помещения для членов семьи гражданина-должника ФИО1 с учетом действующего нормативного правового регулирования должна составлять не более 72 кв.м. Заявил, что с учетом решения Истринского городского суда Московской области от 09 ноября 2023 года, апелляционного определения Московского областного суда от 24 июля 2024 года и снятия с регистрационного учета ФИО5, ФИО6 и ФИО7, нормативная площадь жилого помещения для гражданина-должника ФИО1 подлежит корректировке.  

Нормативная площадь жилого помещения для гражданина-должника ФИО1 с учетом действующего нормативного правового регулирования (пункт 1 статьи 7 Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30 декабря 2012 года № 283-ФЗ и статья 2 Закона Московской области от 22 октября 2009 года № 120/2009-ОЗ «О стандарте нормативной площади жилого помещения») должна составлять не более 33 кв.м.  

Суд первой инстанции, разрешая разногласия, пришёл к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела при определении площади замещающего жилья и утверждении порядка приобретения замещающего жилья определением от 18 августа 2022 года суд исходил из того, что в жилом доме совместно с гражданином-должником ФИО1 зарегистрированы ФИО5, ФИО7 и ФИО6  

Вместе с тем, в дальнейшем в рамках судебного разбирательства в судах общей юрисдикции по делу № 2-4147/2023 установлено, что граждане, зарегистрированные в жилом доме ФИО1, не проживали в нем, были зарегистрированы в жилом доме со злоупотреблением правом (формально) исключительно с целью создания объекта недвижимости, защищенного исполнительским иммунитетом, и увеличения площади будущего приобретаемого замещающего жилья.  

Решением Истринского городского суда Московской области от 09 ноября 2023 года по делу № 2-4147/2023 ФИО5 признана утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Московская область, Истринский район, с/пос. Павло-Слободское, 

<

...>, ФИО5 снята с регистрационного учета по адресу: Московская область, Истринский район, с/пос. Павло-Слободское, 

<

...>.  

Апелляционным определением Московского областного суда от 24 июля 2024 года по делу № 2-4147/2023 отменено в части решение Истринского городского суда Московской области от 09 ноября 2023 года по делу № 2-4147/2023, ФИО6 и ФИО7 признаны утратившими (прекратившими) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Московская область, Истринский район, с/пос. ПавлоСлободское, 

<

...>, ФИО6 и ФИО7 сняты с регистрационного учета по адресу: Московская область, Истринский район, с/пос. Павло-Слободское, 

<

...>.  

Постановлением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 апреля 2025 года по делу № 2-4147/2023 решение Истринского городского суда Московской области от 09 ноября 2023 года в неотмененной части и апелляционное определение Московского  

областного суда от 24 июля 2024 года оставлены без изменения, а кассационное представление прокурора Московской области – без удовлетворения.  

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.  

Исходя из этого, на законных основаниях зарегистрирован и проживает в жилом доме площадью 987,5 кв.м. с кадастровым номером 50:11:0000000:13438, находящемся по адресу: Московская область, Истринский район, с/пос. Павло-Слободское, 

<

...>, исключительно гражданин-должник ФИО1  

В материалы дела к судебному заседанию на 16 мая 2025 года гражданином-должником ФИО1 были представлены документы, из которых следует, что он после исполнения государственными органами постановлений судов общей юрисдикции по делу № 2-4147/2023 повторно без согласия финансового управляющего зарегистрировал в жилом доме этих же лиц (ФИО5, ФИО7 и ФИО6).  

В этой связи, суд пришел к выводу, что указанные действия являются злоупотреблением правом и не имеют правового значения для разрешения разногласий в части определения площади замещающего жилья (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Также суд расценил указанные действия гражданина-должника ФИО1 как неисполнение вступивших в законную силу судебных постановлений по делу № 2-4147/2023, а равно как воспрепятствование их исполнению.  

Обстоятельства злоупотребления также установлены определением Первого Кассационного суда общей юрисдикции 09 апреля 2025 года.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30 декабря 2012 года № 283-ФЗ норма предоставления площади жилого помещения в собственность или по договору социального найма составляет: 1) 33 квадратных метра общей площади жилого помещения - на одного человека; 2) 42 квадратных метра общей площади жилого помещения - на семью из двух человек; 3) 18 квадратных метров общей площади жилого помещения на каждого члена семьи - на семью из трех и более человек.  

В соответствии со статьей 2 Закона Московской области от 22 октября 2009 года № 120/2009-ОЗ «О стандарте нормативной площади жилого помещения» на территории Московской области устанавливается стандарт нормативной площади жилого помещения в размере 33 кв. метров занимаемой общей площади жилого помещения на одиноко проживающих граждан, 21 кв. метра - на каждого члена семьи, состоящей из двух человек, 18 кв. метров - на каждого члена семьи, состоящей из трех и более человек.  

В определении Арбитражного суда города Москвы от 18 августа 2022 года по делу № А40-20070/17 указано, что нормативная площадь жилого помещения для членов семьи гражданина-должника ФИО1 с учетом действующего нормативного правового регулирования должна составлять не более 72 кв.м.  

Соответственно, с учетом решения Истринского городского суда Московской области от 09 ноября 2023 года, Апелляционного определения Московского областного суда от 24 июля 2024 года, Постановления Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 апреля 2025 года по делу № 2-4147/2023 и снятия с регистрационного учета ФИО5, ФИО6 и ФИО7, нормативная площадь жилого помещения для гражданина-должника ФИО1 подлежит корректировке.  

С учетом изложенного, нормативная площадь жилого помещения для гражданина-должника ФИО1 с учетом действующего нормативного правового  

регулирования (пункт 1 статьи 7 Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30 декабря 2012 года № 283-ФЗ и статья 2 Закона Московской области от 22 октября 2009 года № 120/2009-ОЗ «О стандарте нормативной площади жилого помещения») должна составлять не более 33 кв.м.  

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, ввиду того, что доводы апеллянта направлены на преодоление установленных в суде общей юрисдикции обстоятельств, что недопустимо в силу положений 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В пункте 24 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 июня 2025 года, для определения потребности в жилище учитываются члены семьи должника, постоянно проживающие с ним на момент рассмотрения спора об исполнительском иммунитете.  

Довод о том, что родственники ФИО1 не имеют иного места жительства, обоснованно отклонен судом первой инстанции со ссылкой на преюдициально установленные факты по делу № 2-4147/2023, а также имеющиеся в рамках настоящего дела доказательства.  

В частности, судами по делу № 2-4147/2023 установлено, что супруга гражданина-должника имеет иные жилые помещения на праве собственности на территории Российской Федерации, однако формально переоформила их на близких родственников в целях увеличения площади замещающего жилья в деле о банкротстве гражданина-должника ФИО1  

Таким образом, суд первой инстанции верно определил площадь замещающего жилья.  

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.  

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17 июня 2025 года по делу № А40-20070/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Е.В. Иванова  

Судьи: Ю.Н. Федорова Ж.В. Поташова