ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б    http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-20496/2020

г. Чита

16 июня 2021 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., рассмотрел апелляционную жалобу истца – ООО «Никалид» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 3 марта 2021 года по делу №А19-20496/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью «Никалид» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Аэрофлот Российские авиалинии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств, и установил:

общество с ограниченной ответственностью Фирма «Никалид» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к публичному акционерному обществу «Аэрофлот Российские авиалинии» в лице представительства в г. Иркутске о взыскании 131114 руб. стоимости неиспользованных авиабилетов (провозной платы).

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением от 03 марта 2021 года, принятым путем подписания судьей резолютивной части решения, арбитражный суд в удовлетворении исковых требований отказал. Мотивированное решение составлено судом 16 марта 2021 года.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, просит названное решение отменить, исковые требования удовлетворить. Полагает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие его доводы. Надлежащая оценка обстоятельствам дела судом не дана.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в пределах изложенных в ней доводов (п.27 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 №12), в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что ответчиком (представительство в г. Иркутске) на пассажира ФИО1 (KONDRATIEV/NIKOLAY ALEKSANDROVICH) 28.03.2019 были оформлены авиабилет 5552411502709 на рейсы SU1563 16.04.2019 и SU1442 18.04.2019 по маршруту Иркутск - Москва – Иркутск общей стоимостью 130314 руб., а также сбор за оформление авиабилета в размере 800 руб. (далее – спорная перевозка).

Услугами ответчика пассажир не воспользовался в связи с болезнью, что подтверждается выпиской из истории болезни от 01.04.2019.

01.04.2019 истец направил ответчику письмо о возврате уплаченных за билет денежных средств, указывая на то, что отказ от перевозки был вынужденным. Указанная претензия ответчиком не исполнена.

Заявляя требования, истец указал, что он от спорной перевозки отказался, однако ответчик полученную оплату не возвратил, претензию истца не исполнил.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 8, 307, 421, 786, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 103, 108 Воздушного кодекса Российской Федерации, Приказ Министерства транспорта Российской Федерации от 28.06.2007 № 82 «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требований к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей» исходил из того, что право требования спорного долга на стороне истца отсутствует (ненадлежащий истец). Участником договора перевозки истец не является, заявленное требование не обусловлено ни законом, ни договором. Факт оплаты истцом спорной перевозки не подтвержден. Спорные обстоятельства установлены судом по представленным сторонами доказательствам в их совокупности.

Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют установленным обстоятельствам, нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в тексте решения приведена.

Нарушения норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Заявитель жалобы на такие нарушения не ссылается.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы, по сути, являлись предметом исследования в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку суда, которую апелляционный суд полагает правильной.

Требование истца основано на договоре перевозки, участником которого, как правильно установлено судом, истец не является. Данный договор взаимных прав и обязанностей между истцом и ответчиком не порождает (ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации). Иные основания заявленных требований истцом не указаны.

Ссылка истца на предоставление пассажиру (руководителю истца) денежных средств для оплаты спорной перевозки сама по себе правового значения по предмету спора не имеет. Взаимоотношения истца и пассажира не порождают каких-либо обязательств ответчика перед истцом. 

Выводы суда по установленным обстоятельствам заявителем жалобы не опровергнуты, доказательства обратного не представлены. Само по себе несогласие с принятым судебным актом основанием для его отмены не является.

При указанных обстоятельствах, исходя из доводов апелляционной жалобы, и руководствуясь ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что основания  для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 3 марта 2021 года по делу № А19-20496/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке и по основаниям, предусмотренными статьями 275, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяЮдин С.И.