АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-15055/2019

5 февраля 2020 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.М. Зайцевой, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Администрации Спиринского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 814 руб. 85 коп. пени. 

В судебном заседании 03.02.2020 арбитражный суд, руководствуясь статьёй 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв до 13 час.  00 мин. 05.02.2020.  

В судебном заседании принимал участие представитель истца – ФИО2 на  основании доверенности от 01.10.2019 № 00/189/142, диплом, паспорт.  

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Сибири» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации  Спиринского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия о взыскании 23731 руб. 24  коп., в том числе 23071 руб. 68 коп. задолженности по договору энергоснабжения от  09.01.2019 № М41310 за сентябрь-октябрь 2019 года, 659 руб. 56 коп. пени, начисленной за  период с 18.10.2019 по 31.12.2019, с последующим начислением пени, начиная с 01.01.2020  по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

03.02.2020 от истца в электронном виде поступило ходатайство об уменьшении размера  исковых требований, согласно которому в связи с оплатой 14.01.2020 ответчиком  задолженности в размере 23071 руб. 68 коп., истец просит взыскать пени в размере 814 руб.  85 коп. за период с 18.10.2019 по 14.01.2020.  

В судебное заседание ответчик уполномоченного представителя не направил, несмотря  на то, что в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации был надлежащим образом извещён о месте и времени предварительного и  судебного заседаний. Информация о предварительном и судебном заседаниях размещена на  официальном сайте суда в сети «Интернет».  

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учётом  ходатайства от 03.02.2020 об уменьшении исковых требований в связи с погашением  задолженности, просил взыскать 814 руб. 85 коп. пени.  

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой  инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Арбитражный суд, оценив данное уменьшение исковых требований с точки зрения его  соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно  не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы  других лиц. В связи с чем, арбитражный суд принимает указанное уменьшение требований и  рассматривает дело с учётом данного обстоятельства.  

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства,  арбитражный суд установил следующие обстоятельства.  

В соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от  23.03.2018 № 179 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной  сетевой организации», в связи с лишением АО «Хакасэнергосбыт» статуса субъекта  оптового рынка электрической энергии и мощности, исключения его из реестра субъектов  оптового рынка и прекращения в отношении АО «Хакасэнергосбыт» поставки (покупки)  электрической энергии и мощности на оптовом рынке по группе точек поставки PHAKASEN  (ОАО «Хакасэнергосбыт») статус гарантирующего поставщика присвоен ПАО «МРСК  Сибири» с 01.04.2018 в отношении зоны деятельности АО «Хакасэнергосбыт».  

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 09.01.2019  заключён договор энергоснабжения № М41310 (далее – договор) по условиям которого  гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии  (мощности), а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче  электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса  поставки электрической энергии потребителю, а потребитель – оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).  

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора, определение объёма потребления электроэнергии  осуществляется на основании приборов учёта, при их отсутствии и в определённых в  Основных положениях случаях – путём применения расчётных способов, предусмотренных  нормативными документами и приложением № 3. Точки поставки электрической энергии  указаны в приложении № 1 к договору.  

В силу пунктов 5.1, 5.2, 5.3 договора электрическая энергия поставляется по  нерегулируемым ценам в соответствии с первой ценовой категорией; расчётным периодом  является 1 месяц; потребитель производит оплату гарантирующему поставщику за  поставляемую электроэнергию в сроки: 30 процентов стоимости электрической энергии  (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется  оплата, вносится до 10-числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии  (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется  оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объёма покупки электрической  энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств,  внесённых потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение  этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата.  

Согласно пункту 8.1 договор заключается на срок с 04 часов 00 минут 01.01.2019 по  31.12.2019.  

Исполняя договор, истец в сентябре-октябре 2019 года поставлял на объекты ответчика  электрическую энергию и предъявил к оплате счёта и счёта-фактуры от 30.09.2019   № 8/1/1/46667 на сумму 11869 руб. 06 коп., от 31.10.2019 № 8/1/1/52798 на сумму 11202 руб.  62 коп. Акты приёма-передачи электрической энергии от 30.09.2019 на сумму 11869 руб. 06  коп., от 31.10.2019 на сумму 11202 руб. 62 коп. подписаны ответчиком без замечаний.  

Неисполнение ответчиком своевременно обязательств по оплате электрической  энергии послужило для истца основанием для обращения к ответчику с претензией от  18.10.2019, а также в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пени.  

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные  доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.  

На основании договора энергоснабжения от 09.01.2019 № М41310 у сторон возникли  взаимные обязательства по договору энергоснабжения, являющемуся разновидностью  договора купли-продажи, которые урегулированы параграфом 6 главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Федеральным законом от  05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд».  

Согласно пункту 1 статьи 539, статьям 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии  определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении; оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учёта энергии.  

Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями договора по  показаниям прибора учёта, представленным ответчиком.  

Факт поставки истцом ответчику электроэнергии в сентябре, октябре 2019 года на  сумму 23071 руб. 68 коп. подтверждён актами приёма-передачи электрической энергии от  30.09.2019, от 31.10.2019 и ответчиком не оспорен.  

Ответчик оплатил задолженность в размере 23071 руб. 68 коп. платёжными  поручениями от 14.01.2020 № 127323, № 127322.  

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате электрической  энергии, истец просит взыскать пени, начисленные на основании пункта 6.1 договора и  абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике за период с 18.10.2019 по  14.01.2020, в сумме 814 руб. 85 коп.  

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 ГК РФ признается определённая законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 6.1. договора и абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об  электроэнергетике потребитель в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  электрической энергии уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты  по день фактической оплаты.  

Поскольку судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по  оплате, требование истца о взыскании с ответчика пени является обоснованным.  

Расчёт пени произведён истцом за весь период просрочки в размере 1/130 ключевой  ставки Центрального Банка Российской Федерации 6,25 % годовых от суммы задолженности  за каждый день просрочки. Проверив расчёт пени, арбитражный суд признал его верным.  

Учитывая изложенное, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению. 

Государственная пошлина по иску составляет 2000 руб., уплачена истцом при подаче  иска платёжным поручением от 12.12.2019 № 21502. По результатам рассмотрения спора в  соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат  взысканию с него в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск. 

Взыскать с Администрации Спиринского сельсовета Ширинского района Республики  Хакасия в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Сибири» 814 (восемьсот четырнадцать) руб. 85 коп. пени, а также 2000  (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжным  поручением от 12.12.2019 № 21502.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный  апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия. Апелляционная жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.  

Судья Н.М. Зайцева