РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-51343/24-135-384

г. Москва

07 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи В.В. Дудкина

при ведении протокола помощником ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление

ООО "Диамант" (ИНН 

<

***>)

К ООО "Сиджес" (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 72 482 543,27 руб.

При участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 01.03.2024г.

от ответчика: не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДИАМАНТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «СИДЖЕС» о взыскании 63 924 193 руб. 60 коп. задолженности по Договору купли-продажи недвижимого имущества, а также 8 558 349 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчиком представлен отзыв, заявлено о пропуске срока исковой давности.

В судебное заседание явился представитель истца, не возражает по доводам ответчика о пропуске срока исковой давности.

Как установлено судом, 10.12.2020г. между ООО «ДИАМАНТ» и ООО «СИДЖЕС» заключен договор купли-продажи недвижимого имущества (далее - «Договор»), согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями Договора Земельный участок с кадастровым номером 77:04:0003010:43, площадью 2 490 кв. м, с расположенными на нем  Зданиями  (Здание №1   с кадастровым номером

77:04:0003010:1035, площадью 2 107,5 кв. м и Здание №2 с кадастровым номером 77:04:0003010:1067, площадью 102,3 кв. м) (далее - «Недвижимое имущество»).

В соответствии с п. 2.1. Договора общая стоимость Недвижимого имущества составляет 87 618 681,20 (восемьдесят семь миллионов шестьсот восемнадцать тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 20 копеек.

ООО «СИДЖЕС» принял от ООО «ДИАМАНТ» Недвижимое имущество в полном объеме и в сроки, оговоренные Договором.

Согласно п. 2.2. Договора Покупатель обязуется единовременно оплатить вышеуказанную стоимость Недвижимого имущества в течение 14 дней после государственной регистрации перехода права собственность по Договору в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Переход права собственности от ООО «ДИАМАНТ к ООО «СИДЖЕС» был зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве 29.12.2020г.

ООО «СИДЖЕС» уплачены часть стоимости Недвижимого имущества в размере 23 694 487,60 (двадцать три миллиона шестьсот девяноста четыре тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей 60 копеек.

Таким образом, задолженность ООО «СИДЖЕС» возникла задолженность по оплате Недвижимого имущества перед ООО «ДИАМАНТ в размере 63 924 193,60 (шестьдесят три миллиона девятьсот двадцать четыре тысячи сто девяноста три) рубля 60 копеек.

Указанная задолженность по оплате Недвижимого имущества по Договору ООО «СИДЖЕС» перед ООО «ДИАМАНТ» возникла 13.01.2021г.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Таким образом течение срока исковой давности по факту возникновения задолженности ООО «СИДЖЕС» перед ООО «ДИАМАНТ» началось 13.01.2021г. Ч. 1 ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности и составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно информации информационной системы арбитражных судов исковое заявление ООО «ДИАМАНТ» было подано 12.03.2024 г.

Таким образом, ООО «ДИАМАНТ» пропущен срок исковой давности, установленный ч. 1 ст. 196 ГК РФ

В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Аналогичная позиция отражена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

ООО «ДИАМАНТ» не заявлено о восстановлении срока исковой давности, так же исковое заявление не содержит информации об обстоятельствах, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 199, п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 41, 110, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

 

В.В. Дудкин