Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95028/2020

18 января 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  11 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  18 января 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПО "ТЕРРИТОРИЯ" (адрес:  Россия 185011, КАРЕЛИЯ РЕСПУБЛИКА, ГОРОД. ПЕТРОЗАВОДСК, УЛИЦА. ПАРФЕНОВА (КУККОВКА Р-Н), ДОМ 3, КВАРТИРА 9; Россия 190121, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР. РИМСКОГО-КОРСАКОВА 73/33/414, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТУР +"(адрес:  Россия 197198, Санкт-Петербург, УЛИЦА. БЛОХИНА, ДОМ/20/7, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 2Н, ОФИС 1; Россия 196601, Санкт-Петербург,  г.Пушкин, ул.Глинки, д.16/8, ОГРН: 1107847156207);

о взыскании 1 186 829руб. 32коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (дов. от 15.09.2020г.)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ПО «Территория» (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Контур+» (далее — ответчик) о взыскании 1 082 400руб. задолженности по договору перевозки №ТПС-УСЛ-02 от 12.02.2019г. и 104 429руб. 32коп. процентов за пользование денежными средствами  за период с 02.04.2019г. по 23.10.2020г.

В соответствии с частью 4 ст.137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Истец поддержал заявленные требования в полном размере, ссылаясь на подписанные сторонами универсальные передаточные акты.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

На основании заключенного между сторонами договора перевозки №ТПС-УСЛ-02 от 12.02.2019г. в редакции дополнительного соглашения №1 от 15.09.2020г., истец, исполнитель по договору, обязался оказывать  комплекс услуг по обслуживанию объектов заказчика (ответчика) автотранспортными средствами, специализированными видами техники и механизмов, стоимость которых заказчик обязался оплатить на условиях договора.

Стоимость оказываемых услуг определяется расценками, установленными в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора (п.4.1).

Согласно п.4.2 договора, оплата оказанных услуг производится заказчиком в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг на основании выставленных исполнителем счета-фактуры.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно универсальным передаточным документам №28 от 31.03.2019г. и №33 от 31.03.2019г., истцом были оказаны ответчику услуги на общую сумму 1 082 400руб. 

Оказанные услуги были приняты заказчиком без замечаний по объему, качеству и срокам оказания, что подтверждается подписью уполномоченного лица и оттиском печати организации на УПД, копии которых представлены в материалы дела, и является основанием для их оплаты.

 Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.781 ГК РФ, оплату осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность составила 1 082 400руб., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Письмом от 02.12.219г., копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства в счет погашения на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 02.04.2019г. по 23.10.2020г. в размере 104 429руб. 32коп.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.3  ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3  ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

1. Взыскать с ООО «Контур+» в пользу ООО ПО «Територия» 1 082 400руб. задолженности и 104 429руб. 32коп. процентов за пользование денежными средствами.

2. Взыскать с ООО «Контур+» в доход Федерального бюджета 24 868руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.