Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-8164/2022

город Брянск

17 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Дюбо Ю.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корячкиной Н.П.,

рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Брянские бани» г. Брянск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью «Добрыня», г. Брянск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

о взыскании 79 201 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1, доверенность от 27.06.2022, 

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Брянские бани» города Брянска, г. Брянск (далее – МУП «Брянские бани» г. Брянска), обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Добрыня», с. Толмачево Брянского района Брянской области (далее – ООО «Добрыня»), о взыскании 79 201 руб. 40 коп. задолженности за период с 01.02.2021г. по 30.05.2021г. по соглашению на возмещение расходов по оплате коммунальных услуг от 01.02.2021 (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 13.09.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).

Определением суда от 25.10.2022 в соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца по имеющимся доказательствам.

Ответчик исковые требования оспорил по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.02.2021 между МУП «Брянские бани» г. Брянска (арендодатель) и ООО «Добрыня» (арендатор) был заключен договор аренды объекта муниципального нежилого фонда города Брянска № 13Ф-2021, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование  на правах аренды нежилое помещение общей площадью 394,8 кв.м., входящее в состав нежилого здания (баня № 12) общей площадью 708,9 кв.м, кадастровый номер 32:28:0042003:512, закрепленного на праве хозяйственного ведения, расположенного по адресу: 

<

...>, цель использования: для предоставления банных услуг (п. 1.1 договора).

Кроме того, 01.02.2021 стороны подписали соглашение на возмещение расходов по оплате коммунальных услуг, согласно которому ООО «Добрыня» принял на себя обязательства по оплате услуг тепловой энергии, горячего водоснабжения в отношении всего здания бани № 12 по адресу: 

<

...>, за период с 01.02.2021 по 31.05.2021 в полном объеме, в соответствии с представленными подтверждающими документами от ресурсопоставляющих организаций (п. 1).

За период 01.02.2021 по 30.05.2021 были выставлены счета на общую сумму 79 201 руб. 40 коп., в том числе: за февраль 2021 года на сумму 26.625 руб. 82 коп., за март 2021 года на сумму 22 055 руб. 11 коп., за апрель 2021 года на сумму 25 640 руб. 05 коп., за май 2021 год на сумму 4 880 руб. 42 коп.

Ответчик свои обязательства по своевременному и в полном объеме внесению коммунальных платежей надлежащим образом не исполнил. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 2 ст. 616 ГК РФ установлено, что арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Как отмечено ранее, сторонами заключено соглашение на возмещение расходов по оплате коммунальных услуг от 01.02.2021 за период с 01.02.2021 по 31.05.2021. на всю площадь здания, не только арендованную.

Ответчик не смог представить пояснений относительно цели заключения соглашения, не оспорил факт его заключения.

Задолженность по коммунальным услугам за период с 01.02.2021 по 31.05.2021, по расчету истца, составила 79 201 руб. 40 коп.

В подтверждение факта оказания коммунальных услуг истцом представлены соответствующие счета-фактуры ГУП «Брянсккоммунэнерго».

В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты 79 201 руб. 40 коп. долга полностью либо в части ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 79 201 руб. 40 коп. (с учетом уточнения) государственная пошлина составит 3 168 руб. 

При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по чеку-ордеру от 24.08.2022 (операция № 19)  исходя из первоначального требования.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлине и в доход федерального бюджета – 1 168 руб. государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Добрыня», г. Брянск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу муниципального унитарного предприятия «Брянские бани» г. Брянск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 79 201 руб. 40 коп., 2 000 руб. расходов на оплату госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Добрыня», г. Брянск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в доход федерального бюджета 1 168 руб. госпошлины по иску. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                                 Ю.И. Дюбо