Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6242/2020

18 января 2021 года

город Якутск

 

            Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2021 года

            Мотивированное решение изготовлено 18 января 2021 года

 

            Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СахаСпецТранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Инфинити Групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 745 262 руб.,

            при участии в заседании представителя истца ФИО2 по доверенности; 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СахаСпецТранс" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инфинити Групп" о взыскании 3 745 262 руб. задолженности по договору поставки от 06.09.2019 № 577/19-2, в том числе 2 081 000 руб. долга и 1 664 262 руб. пени за период с 16.10.2019 по 16.09.2020. 

            В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

            Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме.

            Ответчиком отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

            Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

            Как следует из материалов дела, 06 сентября 2019 года между ООО «СахаСпецТранс» (поставщик) и ООО «Инфинити Групп» (покупатель) заключен договор поставки № 577/19-2, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить поставляемый товар на условиях, определенных настоящим договором, спецификацией к настоящему договору.

            Наименование (ассортимент, сортамент), количество, цена товара, срок (период) поставки и требования к качеству товара определяются согласованными сторонами спецификацией, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2).

            Цена товара устанавливается по соглашению сторон и указывается в соответствующей спецификации (пункт 4.1).

            Форма и порядок расчетов за поставляемый по настоящему договору товар указываются в соответствующей спецификации (пункт 4.3).

            Между сторонами подписана спецификация № 1, по которой заявлены требования.

            Указанной спецификацией предусмотрены следующие сроки оплаты: аванс в размере 50 (пятьдесят) % от общей суммы спецификации – 2 000 000, 0 (два миллиона) рублей до 06.09.2019г.; 1 000 000, 00 (один миллион) рублей до 15.10.2019 года; 1 081 000, 00 (один миллион восемьдесят одна тысяча) рублей до 15.11.2019 года. 

            Согласно спецификации срок изготовления и поставки: не позднее 15 (пятнадцати) календарный дней с момента внесения предоплаты в размере 50 (пятьдесят) % от общей суммы спецификации.

            Из материалов дела следует, что истец на основании акта приема-передачи поставил ответчику товар на общую сумму 4 081 000 руб. Товар поставлен истцом и принят ответчиком без претензий и возражений, неопределенность в правоотношениях сторон в части наименования и количества поставленного товара отсутствует, следовательно, условие о предмете согласовано, и договор поставки судом признан заключенным.

            С учетом произведенной частичной оплаты, задолженность ответчика составляет 2 081 000 руб.

            Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.03.2020 № 20/327 с требованием о необходимости оплаты долга (л.д. 14-21).

            В связи с тем, что ответчик не произвел оплату за полученный товар в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

            Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

            Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

            Из материалов дела следует, что  между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки товаров, на которые распространяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

            Согласно статье 506, части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

            В силу статей 309, 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 16 постановления от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

            В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательств по оплате товара надлежащим образом, суд считает исковые требования истца в части взыскания суммы долга в размере 2 081 000 руб. законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

            Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1 664 262 руб. неустойки за период с 16.10.2019 по 16.09.2020.

            Пунктом 5.1 предусмотрено, что за просрочку сроков платежа за поставленный товар покупатель оплачивает неустойку в размере 0,25% от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты.

            Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

            Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

            Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки от 06.09.2019 № 577/19-2, требование о взыскании неустойки является правомерным.

            При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика 1 664 262 руб. неустойки.

            Истцом при обращении в суд с исковым заявлением по платежному поручению от 17.08.2020 № 3352 произведена уплата государственной пошлины в размере 41 726 руб.

            Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 41 726 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инфинити Групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СахаСпецТранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 745 262 руб., в том числе основной долг 2 081 000 руб., неустойка 1 664 262 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины 41 726 руб. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                  А.Б. Васильева