1400/2017-56889(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3206/2017

г. Ярославль

09 июня 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 05 июня 2017 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Систеровой Н.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного  общества "Ростовское центральное проектно-конструкторское бюро "Стапель" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к акционерному обществу "Завод гидромеханизации" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 976888 рублей 

при участии: от истца – ФИО2, по приказу, генеральный директор. от ответчика – не явился. 

установил:

Открытое акционерное общество "Ростовское центральное проектно- конструкторское бюро "Стапель" обратилось с иском к акционерному обществу "Завод  гидромеханизации" о взыскании 976888 рублей.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в  полном объеме.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания  извещен надлежащим образом. Отзыв не представил.  

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя  ответчика.  

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд установил следующее.  

Взаимоотношения сторон возникли на основании договора № Р6129 от 02.12.2013  г., в соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.4, 3.1.3, 5.5, которого Заказчик поручает выполнение  проектно-конструкторских работ, обязуется принять результат работ и осуществить  оплату, а Исполнитель принимает на себя обязанности выполнить проектно- конструкторские работы по созданию проектной документации в объеме техно- рабочего проекта на «Несамоходный, сборно-разборный земснаряд, с гидравлическим  рыхлением Гидромех 1600Eh Power» и произвести его согласование с Российским  Речным Регистром (далее - РРР или Регистр); стоимость работ по настоящему Договору  в соответствии с Протоколом соглашения об установлении договорной цены  (Приложение 2) составляет 2 017 800 (Два миллиона семнадцать тысяч восемьсот)  рублей, в том числе НДС (18%) - 307800 руб. (Триста семь тысяч восемьсот) рублей;  окончательная оплата за выполненные работы в размере 40% от суммы Договора, что  составляет 807120 (Восемьсот семь тысяч сто двадцать) рублей, включая НДС – 123120  

(Стодвадцать три тысячи сто двадцать) рублей, производится Заказчиком в течение 5  банковских дней с момента получения уведомления о готовности согласованной с  Регистром проектной документации к отправке согласно п. 4.2 настоящего Договора с  приложением счета Исполнителя и копии писем Регистра о согласовании  документации; Заказчик обязуется принять результаты выполненной работы и оплатить  её на основании выставленных счетов; за несвоевременную оплату счетов Исполнитель  вправе потребовать оплаты Заказчиком штрафа в размере 0,1% от суммы платежа за  каждые сутки просрочки, но не более 10% от суммы просроченной к оплате.  

Отсутствие оплаты выполненных работ, послужило основанием для обращения  истца в суд с настоящим исковым заявлением.  

Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд пришел к следующему выводу.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно  доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований  и возражений.  

В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик отзыва на иск не представил, расчет долга  не оспорил, не представил доказательств оплаты долга, не представил иных  доказательств, освобождающих от ответственности и в силу ст. 9 ч.2 АПК РФ несет  риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных  действий.  

Согласно ст. 758 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и  изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию  заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские  работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.  

В соответствии с абз. 1 ст. 762 ГК РФ, по договору подряда на выполнение  проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено  договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения  всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.  

Основанием для оплаты выполненных работ является сдача результата работ  заказчику.  

Факт наличия задолженности по оплате работ подтвержден материалами дела. 

С учетом изложенного исковые требования по взысканию задолженности в сумме  888080 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Так же истец просит взыскать с ответчика штрафную неустойку в размере 88808  руб.  

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

При наличии задолженности по оплате выполненных работ, применение  гражданско-правовой ответственности за просрочку их оплаты в виде взыскания пени  является обоснованным и правомерным.  

Расчет неустойки ответчиком не оспорен. 

Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 15, 309, 330, 331, 758-760 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Завод гидромеханизации" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества  "Ростовское центральное проектно-конструкторское бюро "Стапель" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 888080 руб. долга, 88808 руб. штрафной  неустойки, 22538 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Систерова Н.А.