Арбитражный суд Калининградской области

ул.Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Дело № А21-4691/2017

г. Калининград

12 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2017 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «БалтСтройСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 236020, ул. Заводская, 11, г. Калининград, Калининградская область) (далее – истец) к ООО «Теплоэлектроцентраль-8» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 236001, ул. Ялтинская, д. 66, ЛИТЕР С2, г. Калининград, Калининградская область) (далее – ответчик) о взыскании 2 500 000 руб.  задолженности по договору технического облуживания и эксплуатации объектов электросетевого хозяйства от 01.09.2016г., 77 023 руб. неустойки за период с ноября 2016г. по 24.05.2017г,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности, паспорту;

от ответчика: извещенный, явку представителя в суд не обеспечил; 

УСТАНОВИЛ:

01.09.ООО «БалтСтройСервис» (ООО «БСС») и МП «Теплоэлектроцентраль-8» городского округа «Город Калининград» (преобразовано в ООО «Теплоэлектроцентраль-8») (ООО «ТЭЦ-8») заключили договор технического обслуживания и эксплуатации объектов электросетевого хозяйства, согласно п. 1.1. которого исполнитель (ООО «БСС») по поручению заказчика (ТЭЦ-8) обязался осуществить техническое обслуживание и эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства, а также вспомогательных хозяйственных объектов и имущества заказчика, необходимых ему для осуществления деятельности по оказанию услуг по передаче электроэнергии, а заказчик обязался принимать и оплачивать данные работы в соответствии с договором.  

На основании п.п. 2.З.1., 2.3.2. договора заказчик обязан обеспечивать финансирование расходов, связанных с эксплуатацией имущества и ежемесячно оплачивать услуги исполнителя в размере 500 000 рублей с учетом НДС 18%. Согласно п.п. 3.2., 3.3. договора факт выполнения работ подтверждается предоставлением заказчику акта выполненных работ и счета до 10 числа месяца, следующего за отчетным. Оплата по договору производится в течение пяти банковских дней на основании подписанного Акта выполненных работ и предоставления счета заказчику. Подписанным считается в том числе акт выполненных работ, на который в течение пяти рабочих дней с момента получения заказчиком, не поступил мотивированный отказ от его подписания. На основании п. 4.1. договора, за нарушение сроков оплаты по договору исполнитель вправе начислить пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от неуплаченной суммы по день её фактической оплаты.

Как следует из материалов дела, в период с ноября 2016 года по март 2017 года истец оказал, а ответчик принял услуги на сумму 2 500 000 руб., что подтверждается следующими документами:

-   Акт №3 сдачи-приемки выполненных работ по Договору № 01/09/16 от «1» сентября 2016г. за период с 01.11.2016г. по 30.11.2016.;

-   Акт №4 сдачи-приемки выполненных работ по Договору № 01/09/16 от «1» сентября 2016г. за период с 01.12.2016г. по 31.12.2016г.;

-   Акт № 5 сдачи-приемки выполненных работ по Договору № 01/09/16 от «1» сентября 2016г. за период с 01.01.2017г. по 31.01.2017г.

-   Акт № 6 сдачи-приемки выполненных работ по Договору № 01/09/16 от «1» сентября 2016г. за период с 01.02.2017 по 28.02.2017г.;

-   Акт № б/н сдачи-приемки выполненных работ по Договору №01/09/16 от «1» сентября 2016г. за период с 01.03.2017 по 31.03.2017г.

   Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016-11.05.2017, подписанным уполномоченными представителями ООО «БалтСтройСервис» и МП «Теплоэлектроцентраль-8» ГО «Город Калининград» по договору от 01.09.16. стороны подтвердили наличие задолженности за оказанные услуги.  

15.05.2017г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия №117 с требованием оплаты долга. Должник в ответе от 18.05.2017г. исх.№15-05/17 задолженность не оспаривал, просил ООО «БалтСтройСервис» произвести  уступку права требования денежных средств в счет дебиторской задолженности АО «Янтарьэнерго». Несогласие истца произвести данную уступку и фактическое наличие задолженности у ответчика послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.

Согласно расчету истца, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию 2 500 000 руб. задолженности за период с ноября 2016 года по март 2017 года, 593 000 руб. пени за период с 14.12.2016г. по 02.10.2017г.

Судебное заседание проведено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ. 

Ответчик возражений по иску в суд не заявил. Сумму долга и расчет пени не оспорил. Контррасчет не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика 2 500 000 руб. задолженности за период с ноября 2016 года по март 2017 года, 593 000 руб. пени за период с 14.12.2016г. по 02.10.2017г.,  подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 330, Гражданского кодекса Российской Федерации, положений договора от 01.09.2016г.

При этом судом учтено, что работы, выполненные по договору, приняты ответчиком на основании двусторонних актов без каких-либо возражений в период действия договора.  Доказательств оплаты долга суду не представлено. Из письма ответчика, направленного в адрес истца 18 мая 2017г. следует признание суммы основного долга. Условия договора, в установленном порядке не оспорены. Расчет пени, исчисленный истцом, является обоснованным и правомерным. Ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

При обращении в арбитражный суд, истец на основании платежного поручения от 01.06.2017г. №337 уплатил государственную пошлину в сумме 35 885 руб., которая применительно к части 1 статьи 110 АПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Недостающая часть, подлежащей уплате государственной пошлины в сумме 2580 руб. следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Теплоэлектроцентраль-8» в пользу ООО «Балтстройсервис» 2 500 000 руб. задолженности за период с ноября 2016 года по март 2017 года, 593 000 руб. пени за период с 14.12.2016г. по 02.10.2017г., 35 885 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Теплоэлектроцентраль-8» в доход федерального бюджета 2580 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

 

Судья

Т. В. Пахомова