АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-32637/2017

г. Уфа

22 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2018

Полный текст решения изготовлен 22.10.2018

Арбитражный     суд Республики Башкортостан     в лице судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного  заседания ФИО1,  рассмотрел дело 

по первоначальному иску  Акционерного общества  "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "АВТОСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

третье лицо Общество с ограниченной ответственностью Строительная группа «Прометей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

о взыскании 55 206 512 руб. 84 коп. основного долга, 206 000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество,

по встречному  исковому  заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью "АВТОСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

к Акционерному обществу  "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо Общество с ограниченной ответственностью Строительная группа «Прометей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

о признании  прекращенным  16.12.2016  обязательства  ООО «Автострой»  перед  Акционерным обществом  "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала по  договору  поручительства  № 156213/0002-8 от  14.01.2015

при участии: 

от истца по первоначальному иску  – ФИО2 по доверенности от 17.07.2018;

от ответчика, от третьего лица явка не обеспечена, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.  

Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее –  истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан   с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АВТОСТРОЙ"  (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 55 206 512 руб. 84 коп.  и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.10.2018 г. исковое заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу № А07-32637/2017.

Возражая  относительно иска  банка   ООО «Автострой» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с встречным иском к Акционерному обществу  "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала о признании  прекращенными 16.12.2016 г. обязательства ООО «Автострой» перед Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» по договору поручительства № 156213/0002-8, заключенному 14.01.2015 г. между ООО «Автострой» и Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.01.2018г. встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "АВТОСТРОЙ" к Акционерному обществу  "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала  о  признании прекращенными 16.12.2016 г. обязательства ООО «Автострой» перед Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» по договору поручительства № 156213/0002-8, заключенному 14.01.2015 г. между ООО «Автострой» и Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк  принято к производству.  

  Определением  суда  от  27.04.2018  по  делу  назначена  судебная  экспертиза  по  установлению  рыночной  стоимости  заложенного  имущества. Дело  направлено эксперту  ФИО3   В  связи  с  поступлением  заключения  эксперта №08-2018  производство  по  делу   определением  суда  от 05.09.2018 возобновлено.

До начала судебного заседания от представителя  третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя третьего лица.

От ответчика по первоначальному иску ООО  «Автострой» поступило ходатайство о приостановлении производства по делу. В обоснование заявленного ходатайства ссылается на следующие обстоятельства. 

08.06.2018г. подано исковое заявление в Арбитражный суд Республики Башкортостан ФИО4 о признании дополнительных соглашений к договорам поручительства недействительным и применения последствий недействительности сделки на основании которого истец основывает свои требования по взысканию задолженности и неустойки. Это подтверждается определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.06.2018г.№А07-11653/2018 о принятии заявления ФИО4 о признании дополнительных соглашений к договорам поручительства недействительными и применения последствий недействительности сделки и назначении предварительного судебного заседания на 19.09.2018г. Решение по данному делу может иметь существенное значение для рассмотрения данного дела.

Представитель истца по первоначальному иску заявил возражения относительно ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу, просил суд отказать в удовлетворении ходатайства ответчика, поскольку с данных физических лиц задолженность взыскана  решениями   судов общей юрисдикции.

Частью 9  ст.130  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что  в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с  пунктом  1   части 1    ст.143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.      

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом,    в  целях  устранения  конкуренции между судебными актами по делам со сходным предметом доказывания.

Ходатайство судом рассмотрено, в удовлетворении отказано  ввиду  необоснованности,  поскольку обстоятельства, входящие в предмет доказывания по настоящему делу, могут быть установлены судом вне зависимости от результатов рассмотрения дела А07-11653/2018, отсутствует объективная невозможность рассмотрения настоящего дела. 

Иных заявлений и ходатайств не имеется.

Представитель истца по первоначальному иску поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд удовлетворить заявленные исковые требования.

От  третьего  лица ООО «СГ Прометей»  15.10.2018 поступило  ходатайство  о  рассмотрении  дела   в  их  отсутствие.  

Иные участники процесса явку представителей   не обеспечили, извещены в порядке, предусмотренном  ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. 

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

Так же лица, участвующие в деле, извещены публично, в определениях суда содержится ссылка на официальный сайт Арбитражного суда Республики Башкортостан, где размещается информация о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей ответчика и третьих лиц.   

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд      

УСТАНОВИЛ:

Как  следует из  материалов  дела, 06    марта    2014    г.     между    Акционерным    обществом    «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - Кредитор, Банк) в лице Дополнительного офиса Башкирского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» №3349/62/13 и Обществом

с  ограниченной   ответственностью  «Автострой»   (далее  -   Заемщик,  Должник)   заключен Кредитный договор № 

<

***>  согласно п.   1.1.,   п.   1.2  которого   Банк  обязался   предоставить  ООО  «Автострой»  денежные средства    в    размере    5 500 000,0    (пять    миллионов    пятьсот   тысяч)    рублей    на приобретение  бетонорастворосмесительного  завода,   а   ООО   «Автострой»   обязалось возвратить   полученные  денежные   средства   и   уплатить   проценты   за   пользование кредитом  в  размере,   в сроки  и   на  условиях заключенного  Кредитного договора (т. 1 л.д. 17-23).

Пунктом 1.4. Кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 29.06.2016  г.)  определен   размер   процентной  ставки   за   пользование   кредитом   из расчета    17,0%    годовых.    Согласно    п.    1.6    Кредитного   договора    (в    редакции дополнительного  соглашения   №1   от  29.06.2016   г.)   окончательный   срок  возврата кредита - 25.02.2019г.

Банк    свои   обязательства   по   указанному  Договору   выполнил   в   полном объеме, перечислив на расчетный счет ООО «Автострой» денежные средства (кредит) в размере   5 500 000,0  (пять   миллионов   пятьсот тысяч)   рублей,   что   подтверждаете банковским ордером №778604 от 06.03.2014 г. (т. 1 л.д. 30).

Согласно п. 6.2. Кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 29.06.2016 г.), в обеспечение исполнения Должником своих обязательств по Кредитному договору были предоставлены (т. 1 л.д. 26-29):

1.Залог товаров в обороте по Договору 

<

***>-3 о залоге товаров в обороте от 21.07.2014 г. (в редакции дополнительного соглашения №2 от 29.06.2016 г.), заключенному между Банком и ООО «Автострой» (перекрестный залог);

2.Залог товаров в обороте по Договору №156213/0019-3 о залоге товаров в обороте от 18.06.2015 г. (в редакции дополнительного соглашения №1 от 29.06.2016 г.), заключенному между Банком и ООО «Автострой» (перекрестный залог).

21 июля 2014 г. между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - Кредитор, Банк) в лице Дополнительного офиса Башкирского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» №3349/62/13 и Обществом с ограниченной ответственностью «Автострой» (далее - Заемщик, Должник) был заключен Кредитный договор № 

<

***>, согласно п. 1.1., п. 1.2 которого Банк обязался предоставить ООО «Автострой» денежные средства в размере 1 800 000,0 (один миллион восемьсот тысяч) рублей на пополнение оборотных средств (расчеты с поставщиками), а ООО «Автострой» обязалось возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного Кредитного договора (т. 1 л.д. 31-37). 

Пунктом 1.4. Кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от  29.06.2016г.) определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 17,0% годовых. Согласно п. 1.6 Кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 29.06.2016 г.) окончательный срок возврата кредита - 25.05.2017 г.

Банк свои обязательства по указанному Договору выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ООО «Автострой» денежные средства (кредит) в размере 1 800 000,0 (один миллион восемьсот тысяч) рублей, что подтверждается банковским ордером №388876 от 21.07.2014 г.

Согласно п. 6.2. Кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 29.06.2016 г.), в обеспечение исполнения Должником своих обязательств по Кредитному договору были предоставлены:

1. Залог товаров в обороте по Договору 

<

***>-3 о залоге това

обороте от 21.07.2014 г. (в редакции дополнительного соглашенич № 2 от 29.06.2016 г.), заключенному между Банком и ООО «Автострой», а  именно:

№

п/п

Товарная

группа

Наименование

товара

Индивидуальн ые

характеристик и товара (ГОСТ, ТУ, сорт, класс, упаковка)

Адрес хранения

Количество,

единица

измерения

Цена за единицу товара по данным бухгалтер ского учета (руб.)

Залоговая стоимость за единицу товара или по группе товаров (руб.)

1

Строительные материалы из бетона

Газобетонные

блоки

Блоки ГБп-375 (600*250*375)/ Д500 ГОСТ 31360-2007 РФ

РБ, 

<

...> км

399,6 куб. м

3 200,0

626 400,0

2.Залог товаров в обороте по Договору №156213/0019-3 о залоге товаров в обороте от 18.06.2015 г. (в редакции дополнительного соглашения №1 от 29.06.2016 г.), заключенному между Банком и ООО «Автострой» (перекрестный залог).

26 августа 2014 г. между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - Кредитор, Банк) в лице Дополнительного офиса Башкирского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» №3349/62/13 и Обществом с ограниченной ответственностью «Автострой» (далее - Заемщик, Должник) был заключен Кредитный договор № 

<

***>, согласно п. 1.1., п. 1.2 которого Банк обязался предоставить ООО «Автострой» денежные средства в размере 3 000 000,0 (три миллиона) рублей на пополнение оборотных средств (расчеты с поставщиками), а ООО «Автострой» обязалось возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного Кредитного договора. 

Пунктом 1.4. Кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 29.06.2016 г.) определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 21,25% годовых. Согласно п. 1.6 Кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 29.06.2016 г.) окончательный срок возврата кредита - 25.07.2017 г.

Кредитор свои обязательства по указанному Договору выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ООО «Автострой» денежные средства (кредит) в размере 3 000 000,0 (три миллиона) рублей, что подтверждается банковским ордером №940619 от 26.08.2014 г. (т. 1 л.д. 65).

Согласно п. 6.2. Кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 29.06.2016 г.), в обеспечение исполнения Должником своих обязательств по Кредитному договору были предоставлены.

1. Залог товаров в обороте по Договору 

<

***>-3 о залоге товаров в обороте от 21.07.2014 г. (в редакции дополнительного соглашения №2 от 29.06.2016 г.), заключенному между Банком и ООО «Автострой» (перекрестный залог).

2. Залог товаров в обороте по Договору №156213/0019-3 о залоге товаров в обороте от 18.06.2015 г. (в редакции дополнительного соглашения №1 от 29.06.2016 г.), заключенному между Банком и ООО «Автострой» (перекрестный залог).

30 апреля 2015 г. между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - Кредитор, Банк) в лице Дополнительного офиса Башкирского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» №3349/62/13 и Обществом с ограниченной ответственностью «Автострой» (далее - Заемщик, Должник) было заключено Дополнительное соглашение №156213/0011 к договору №01 банковского счета от 01.02.2012 г. о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт» (далее - Соглашение о кредитовании счета в форме «овердрафт»), согласно п. 1.1., п. 1.2. которого Банк обязался предоставить ООО «Автострой» кредит при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете №40702810162130000148 на общую сумму, не превышающую 780 000,0 (семьсот восемьдесят тысяч) рублей, а ООО «Автострой» обязалось возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного Соглашения о кредитовании счета в форме «овердрафт» (т. 1 л.д. 66-73). 

Пунктом 1.4. Соглашения о кредитовании счета в форме «овердрафт» определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 21,5% годовых. 

Кредитор свои обязательства по указанному Соглашению выполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет ООО СГ «Прометей» денежные средства (кредит) на общую сумму 754 483 (семьсот пятьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят три) рубля 84 копейки. Указанное обстоятельство подтверждается банковскими ордерами №11 от 06.08.2015 г., №10 от 13.08.2015 г., №4 от 17.08.2015 г., №7 от 21.08.2015 г., №12 от 27.08.2015 г., №6 от 28.08.2015 г. на общую сумму 1 668 869,05 рублей, из которых погашено 914 385,21 рублей, что подтверждается банковскими ордерами №4 от 11.08.2015 г., №5 от 12.08.2015 г., №4 от 14.08.2015 г., №3 от 20.08.2015 г., №3 от 24.08.2015 г., №9391 от 26.08.2015 г. (т. 1 л.д. 76-87). 

Согласно п. 5.3. Соглашения о кредитовании счета в форме «овердрафт» (в редакции дополнительного соглашения №1 от 29.06.2016г.), в обеспечение исполнения Должником своих обязательств по Соглашению были предоставлены:

1.Залог товаров в обороте по Договору 

<

***>-3 о залоге товаров в обороте от 21.07.2014 г. (в редакции дополнительного соглашения №2 от 29.06.2016 г.), заключенному между Банком и ООО «Автострой» (перекрестный залог);

2.Залог товаров в обороте по Договору №156213/0019-3 о залоге товаров в обороте от 18.06.2015 г. (в редакции дополнительного соглашения №1 от 29.06.2016 г.), заключенному между Банком и ООО «Автострой» (перекрестный залог).

18 июня 2015 г. между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - Кредитор, Банк) в лице Дополнительного офиса Башкирского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» №3349/62/13 и Обществом с ограниченной ответственностью «Автострой» (далее - Заемщик, Должник) был заключен Договор № 156213/0019 об открытии кредитной линии, согласно п. 1.1., которого Банк обязался открыть ООО «Автострой» кредитную линию на общую сумму 2 800 000,0 (два миллиона восемьсот тысяч) рублей на пополнение оборотных средств, расчеты с поставщиками, а ООО «Автострой» обязалось возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного Договора об открытии кредитной линии. Пунктом 1.4. Договора об открытии кредитной линии определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 21,1% годовых. Согласно п. 1.6 Договора об открытии кредитной линии (в редакции дополнительного соглашения №1 от 29.06.2016 г.) окончательный срок возврата кредита - 25.05.2017 г. (т. 1 л.д. 88-96). 

Кредитор свои обязательства по указанному Договору выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ООО «Автострой» денежные средства (кредит) в размере 2 800 000,0 (два миллиона восемьсот тысяч) рублей, что подтверждается банковскими ордерами №915623 от 18.06.2015 г., №59886 от 26.06.2015 г. (т. 1 л.д. 110-111). 

Согласно п. 6.2. Договора об открытии кредитной линии (в редакции дополнительного соглашения №1 от 29.06.2016 г.), в обеспечение исполнения Должником своих обязательств по Договору об открытии кредитной линии были предоставлены:

1.Залог товаров в обороте по Договору 

<

***>-3 о залоге товаров в обороте от 21.07.2014 г. (в редакции дополнительного соглашения №2 от 29.06.2016 г.), заключенному между Банком и ООО «Автострой» (перекрестный залог);

2.Залог товаров в обороте по Договору №156213/0019-3 о залоге товаров в обороте от 18.06.2015 г. (в редакции дополнительного соглашения №1 от 29.06.2016 г.), заключенному между Банком и ООО «Автострой», а именно:

№

п/п

Товарная

группа

Наименование

товара

Индивидуальн

ые

характеристик и товара (ГОСТ, ТУ, сорт, класс, упаковка)

Адрес хранения

Количество,

единица

измерения

Цена за единицу товара по данным бухгалтер ского учета

(руб.)

Залоговая стоимость за единицу товара или по группе товаров

(руб.)

1

Строительные материалы из бетона

г азобетонные блоки

Строительные

Блоки ГБп-375 (600*250»375)/ Д500 ГОСТ

РБ, 

<

...> км

173,95 куб. м

3 200,0

365 954,40

материалы из бетона

31360-2007 РФ

3. Залог оборудования по Договору №156213/0019-5 о залоге оборудования от 18.06.2015 г. (в редакции дополнительного соглашения №1 от 29.06.2016 г.), заключенному между Банком и ООО «Автострой», а именно:

№

п/п

Наименование оборудования (Вид, марка, заводской номер)

Год

вы

пуска

Фирма производит ель, страна

Основные технические характеристики (производительное ть, мощность, энергопотребление и т. п.)

Местонахождение (адрес, цех, подразделение)

Инв.

номер по учету на предприя тии

Залоговая

стоимость

1

Бетоноратворосмесительный завод MEKAMIX 30, в количестве 1 единицы.

2014

МЕКА Engenttring Industru со Ltd Ankara. Turkey

Производительное ть ЗОкуб.м/час, установленная мощность 50кВт, потребляемая мощность 38 кВт

РБ, г.

Белебей, ул. Революционе ров, 10 километр

1

3 250 000,0

Согласно п. 4.5. Кредитных договоров, п. 3.5 Соглашения о кредитовании счета в форме «овердрафт», п. 4.7 Договора об открытии кредитной линии Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита (части Кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за время фактического пользования кредитом в следующих случаях: Если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных обязанностей, в том числе: обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

Заемщиком указанная обязанность была нарушена, что подтверждается мемориальными ордерами об отнесении задолженности по основному долгу в просроченную задолженность:

• По Кредитному договору 

<

***> от 06.03.2014 г.: №94 от 25.07.2016 г.; №78 от 25.08.2016 г., №86 от 26.09.2016 г., №98 от 25.10.2016 г., №96 от 25.11.2016 г., №89 от 26.12.2016 г., №114 от 27.02.2017 г., №100 от 27.03.2017 г., №105 от 25.04.2017 г., №90 от 25.05.2017 г., №115 от 27.06.2017г.;

• По Кредитному договору 

<

***> от 21.07.2014 г.: №97 от 25.07.2016 г., №81 от 25.08.2016 г., №87 от 26.09.2016 г., №101 от 25.10.2016 г., №99 от 25.11.2016 г., №92 от 26.12.2016 г., №117 от 27.02.2017 г., №103 от 27.03.2017 г., №108 от 25.04.2017г. г., №91 от 25.05.2017 г.;

• По Кредитному договору 

<

***> от 26.08.2014 г.: №118 от 27.02.2017 г., №104 от 27.03.2017 г., №109 от 25.04.2017 г., №92 от 25.05.2017 г., №119 от 27.06.2017 г.;

• По Соглашению о кредитовании счета в форме «овердрафт» №156213/0011 от 30.04.2015 г.: №18 от 05.10.2015 г.;

• По Договору №156213/0019 об открытии кредитной линии от 18.06.2015 г.: №148 от 27.02.2017 г., №130 от 27.03.2017 г., №135 от 25.04.2017 г., №124 от 25.05.2017 г., №149 от 27.02.2017 г., №131 от 27.03.2017 г., №136 от 25.04.2017 г., №125 от 25.05.2017 г.

Согласно вышеназванным условиям кредитного договора в адрес Заемщика направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты процентов, начисленных на сумму основного долга (исх. 062/13-01-40/750 от «24» июля 2017 г.) в срок до «29» июля 2017 г. 

Однако в установленный требованием срок Заемщиком обязательства по возврату кредитной задолженности не исполнены.

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано выше, ответчиком не отрицается и материалами дела подтверждается факт предоставления банком заемщику кредитов.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (далее - Закон о банках) банк имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Перечень банковских операций и других сделок, которые вправе совершать кредитная организация, содержится в статье 5 Закона о банках.

Согласно статье 30 Закона о банках отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом. По кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 29 Закон о банках процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом.

Исходя из указанных норм права, помимо процентов за пользование денежными средствами по долговому обязательству стороны могут согласовать и иные сопутствующие им платежи, установив их размер и порядок уплаты в договоре.

Платность осуществления банковских операций по размещению денежных средств является условием деятельности банка как коммерческой организации, имеющей целью извлечение прибыли.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможности включения в кредитный договор условий, предусматривающих взимание платы за предоставление и обслуживание кредита, за совершение банками каких-либо действий или операций в рамках исполнения кредитного договора.

21 июня 2011 г. между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - Кредитор, Банк) в лице Дополнительного офиса с ограниченной ответственностью Строительная группа «Прометей» (далее - Заемщик, Должник) был заключен Кредитный договор № 

<

***>, согласно п. 1.1., п. 1.2 которого Банк обязался предоставить ООО СГ «Прометей» денежные средства в размере 2 650 000,0 (два миллиона шестьсот пятьдесят тысяч) рублей на приобретение грузового автотранспорта, а ООО СГ «Прометей» обязалось возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного Кредитного договора. 

Пунктом 1.4. Кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения №2 от 29.06.2016 г.) определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 16,0% годовых. Согласно п. 1.6 Кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения №2 от 29.06.2016 г.) окончательный срок возврата кредита - 25.05.2017 г.

Кредитор свои обязательства по указанному Договору выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ООО СГ «Прометей» денежные средства (кредит) в размере 2 650 000,0 (два миллиона шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается банковским ордером №639 от 21.06.2011 г.

Согласно п. 6.2. Кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения №2 от 29.06.2016 г.), в обеспечение исполнения Должником своих обязательств по Кредитному договору были предоставлены:

1.Поручительство юридического лица по Договору 

<

***>-8 поручительства юридического лица от 01.04.2013 г. (в редакции дополнительного соглашения №1 от 29.06.2016 г.), заключенному между Банком и ООО «Автострой»;

2.Залог товаров в обороте по Договору 

<

***>-3 о залоге товаров в обороте от 21.07.2014 г. (в редакции дополнительного соглашения №2 от 29.06.2016 г.), заключенному между Банком и ООО «Автострой» (перекрестный залог);

3.Залог товаров в обороте по Договору №156213/0019-3 о залоге товаров в обороте от 18.06.2015 г. (в редакции дополнительного соглашения №1 от 29.06.2016 г.), заключенному между Банком и ООО «Автострой» (перекрестный залог).

18 мая 2012 г. между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - Кредитор, Банк) в лице Дополнительного офиса Башкирского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» №3349/62/13 и Обществом с ограниченной ответственностью Строительная группа «Прометей» (далее - Заемщик, Должник) был заключен Кредитный договор № 

<

***>, согласно п. 1.1., п. 1.2 которого Банк обязался предоставить ООО СГ «Прометей» денежные средства в размере 12 199 500 (двенадцать миллионов сто девяносто девять тысяч пятьсот) рублей на приобретение транспортных средств, а ООО СГ «Прометей» обязалось возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного Кредитного договора. Пунктом 1.4. Кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения №4 от 29.06.2016 г.) определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 16,0% годовых. Согласно п. 1.6 Кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения №4 от 29.06.2016 г.) окончательный срок возврата кредита - 25.04.2020 г.

Кредитор свои обязательства по указанному Договору выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ООО СГ «Прометей» денежные средства (кредит) в размере 12 199 500 (двенадцать миллионов сто девяносто девять тысяч пятьсот) рублей, что подтверждается банковским ордером №627 от 18.05.2012 г.

Согласно п. 6.2. Кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения №4 от 29.06.2016 г.), в обеспечение исполнения Должником своих обязательств по Кредитному договору были предоставлены:

1.Поручительство юридического лица по Договору 

<

***>-8 поручительства юридического лица от 01.04.2013 г. (в редакции дополнительного соглашения №1 от 29.06.2016 г.), заключенному между Банком и ООО «Автострой»;

2.Залог товаров в обороте по Договору 

<

***>-3 о залоге товаров в обороте от 21.07.2014 г. (в редакции дополнительного соглашения №2 от 29.06.2016 г.), заключенному между Банком и ООО «Автострой» (перекрестный залог);

3. Залог товаров в обороте по Договору №156213/0019-3 о залоге товаров в обороте от 18.06.2015 г. (в редакции дополнительного соглашения №1 от 29.06.2016 г.), заключенному между Банком и ООО «Автострой» (перекрестный залог).

01 апреля 2013 г. между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - Кредитор, Банк) в лице Дополнительного офиса Башкирского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» №3349/62/13 и Обществом с ограниченной ответственностью Строительная группа «Прометей» (далее - Заемщик, Должник) был заключен Кредитный договор № 

<

***>, согласно п. 1.1., п. 1.2 которого Банк обязался предоставить ООО СГ «Прометей» денежные средства в размере 9 164 300,0 (девять миллионов сто шестьдесят четыре тысячи триста) рублей на приобретение новых транспортных средств и специализированной техники, а ООО СГ «Прометей» обязалось возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного Кредитного договора. Пунктом 1.4. Кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения №3 от 29.06.2016 г.) определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 16,0% годовых. Согласно п. 1.6 Кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения №4 от 29.06.2016 г.) окончательный срок возврата кредита - 25.03.2021 г.

Кредитор свои обязательства по указанному Договору выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ООО СГ «Прометей» денежные средства (кредит) в размере 9 164 300,0 (девять миллионов сто шестьдесят четыре тысячи триста) рублей, что подтверждается банковским ордером №822 от 01.04.2013 г.

Согласно п. 6.2. Кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения №3 от 29.06.2016 г.), в обеспечение исполнения Должником своих обязательств по Кредитному договору были предоставлены:

1.Поручительство юридического лица по Договору № 

<

***>-8 поручительства юридического лица от 01.04.2013 г. (в редакции дополнительного соглашения №1 от 29.06.2016 г.), заключенному между Банком и ООО «Автострой»;

2.Залог товаров в обороте по Договору 

<

***>-3 о залоге товаров в обороте от 21.07.2014 г. (в редакции дополнительного соглашения №2 от 29.06.2016 г.), заключенному между Банком и ООО «Автострой» (перекрестный залог);

3.Залог товаров в обороте по Договору №156213/0019-3 о залоге товаров в обороте от 18.06.2015 г. (в редакции дополнительного соглашения №1 от 29.06.2016 г.), заключенному между Банком и ООО «Автострой» (перекрестный залог).

11 ноября 2013 г. между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - Кредитор, Банк) в лице Дополнительного офиса Башкирского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» №3349/62/13 и Обществом с ограниченной ответственностью Строительная группа «Прометей» (далее - Заемщик, Должник) был заключен Кредитный договор № 

<

***> (далее - Кредитный договор), согласно п. 1.1., п. 1.2 которого Банк обязался предоставить ООО СГ «Прометей» денежные средства в размере 1 445 000,0 (один миллион четыреста сорок пять тысяч) рублей на приобретение специализированного транспорта, а ООО СГ «Прометей» обязалось возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного Кредитного договора. Пунктом 1.4. Кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 29.06.2016 г.) определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 18,0% годовых. Согласно п. 1.6 Кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 29.06.2016 г.) окончательный срок возврата кредита - 26.10.2020 г.

Кредитор свои обязательства по указанному Договору выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ООО СГ «Прометей» денежные средства (кредит) в размере 1 445 000,0 (один миллион четыреста сорок пять тысяч) рублей, что подтверждается банковским ордером №943865 от 11.11.2013 г.

Согласно п. 6.2. Кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 29.06.2016 г.), в обеспечение исполнения Должником своих обязательств по Кредитному договору были предоставлены:

1.Поручительство юридического лица по Договору 

<

***>-8 поручительства юридического лица от 11.11.2013 г. (в редакции дополнительного соглашения №1 от 29.06.2016 г.), заключенному между Банком и ООО «Автострой»;

2.Залог товаров в обороте по Договору 

<

***>-3 о залоге товаров в обороте от 21.07.2014 г. (в редакции дополнительного соглашения №2 от 29.06.2016 г.), заключенному между Банком и ООО «Автострой» (перекрестный залог);

3.Залог товаров в обороте по Договору №156213/0019-3 о залоге товаров в обороте от 18.06.2015 г. (в редакции дополнительного соглашения №1 от 29.06.2016 г.), заключенному между Банком и ООО «Автострой» (перекрестный залог).

06 марта 2014 г. между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - Кредитор, Банк) в лице Дополнительного офиса Башкирского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» №3349/62/13 и Обществом с ограниченной ответственностью Строительная группа «Прометей» (далее - Заемщик, Должник) был заключен Кредитный договор № 

<

***>, согласно п. 1.1., п. 1.2 которого Банк обязался предоставить ООО СГ «Прометей» денежные средства в размере 9 447 750,0 (девять миллионов четыреста сорок семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей на приобретение техники и специализированного транспорта, а ООО СГ «Прометей» обязалось возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного Кредитного договора. Пунктом 1.4. Кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения №4 от 29.06.2016 г.) определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 15,0% годовых. Согласно п. 1.6 Кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения №4 от 29.06.2016 г.) окончательный срок возврата кредита - 25.02.2021 г.

Кредитор свои обязательства по указанному Договору выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ООО СГ «Прометей» денежные средства (кредит) в размере 9 447 750,0 (девять миллионов четыреста сорок семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей, что подтверждается банковским ордером №778128 от 06.03.2014 г.

Согласно п. 6.2. Кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения №4 от 29.06.2016 г.), в обеспечение исполнения Должником своих обязательств по Кредитному договору были предоставлены;

1.Поручительство юридического лица по Договору 

<

***>-8 поручительства юридического лица от 06.03.2014 г. (в редакции дополнительного соглашения №1 от 29.06.2016 г.), заключенному между Банком и ООО «Автострой»;

2.Залог товаров в обороте по Договору 

<

***>-3 о залоге товаров в обороте от 21.07.2014 г. (в редакции дополнительного соглашения №2 от 29.06.2016 г.), заключенному между Банком и ООО «Автострой» (перекрестный залог);

3.Залог товаров в обороте по Договору №156213/0019-3 о залоге товаров ь обороте от 18.06.2015 г. (в редакции дополнительного соглашения №1 от 29.06.2016 г.), заключенному между Банком и ООО «Автострой» (перекрестный залог).

14 января 2015 г. между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - Кредитор, Банк) в лице Дополнительного офиса Башкирского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» №3349/62/13 и Обществом с ограниченной ответственностью Строительная группа «Прометей»Ддалее - Заемщик, Должник) было заключено Дополнительное соглашение № 156213/0002 к договору №66 банковского счета от 04.12.2008 г. о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт» (далее - Соглашение о кредитовании счета в форме «овердрафт»), согласно п. 1.1., п. 1.2. которого Банк обязался предоставить ООО СГ «Прометей» кредит при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете №40702810162130000083 на общую сумму, не превышающую 1 500 000,0 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, а ООО СГ «Прометей» обязалось возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного Соглашения о кредитовании счета в форме «овердрафт». Пунктом 1.4. Соглашения о кредитовании счета в форме «овердрафт» определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 28,81% годовых.

Кредитор свои обязательства по указанному Соглашению выполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет ООО СГ «Прометей» денежные средства (кредит) на общую сумму 1 441 392 (один миллион четыреста сорок одна тысяча триста девяносто два) рубля 29 копеек. Указанное обстоятельство подтверждается банковскими ордерами №8 от 19.08.2015 г., №11 от 20.08.2015 г., №8 от 26.08.2015 г. на общую сумму 1 663 605,86 рублей, из которых погашено 222 213,57 рублей, что подтверждается банковскими ордерами №4 от 21.08.2015 г., №2 от 24.08.2015 г., №2 от 17.09.2015 г., №2 от 16.10.2015 г.

Согласно п. 5.3. Соглашения о кредитовании счета в форме «овердрафт» (в редакции дополнительного соглашения №1 от 29.06.2016г.)  в

исполнения Должником своих обязательств по Соглашению были предоставлены:

1. Поручительство юридического лица по Договору №156213/0002-8 поручительства юридического лица от 14.01.2015 г., заключенному между Банком и ООО «Автострой»;

2. Залог товаров в обороте по Договору 

<

***>-3 о залоге товаров в обороте от 21.07.2014 г. (в редакции дополнительного соглашения №2 от 29.06.2016г.), заключенному между Банком и ООО «Автострой» (перекрестный залог);

3. Залог товаров в обороте по Договору №156213/0019-3 о залоге товаров в обороте от 18.06.2015 г. (в редакции дополнительного соглашения №1 от 29.06.2016г.), заключенному между Банком и ООО «Автострой» (перекрестный залог).

22 января 2015 г. между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - Кредитор, Банк) в лице Дополнительного офиса Башкирского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» №3349/62/13 и Обществом с ограниченной ответственностью Строительная группа «Прометей» (далее - Заемщик, Должник) был заключен Договор № 156213/0004 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности и лимитом выдачи (далее - Договор об открытии кредитной линии), согласно п. 1.1., которого Банк обязался открыть ООО СГ «Прометей» кредитную линию на общую сумму 2 190 000,0 (два миллиона сто девяносто тысяч) рублей на пополнение оборотных средств, расчеты с поставщиками, а ООО СГ «Прометей» обязалось возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного Договора об открытии кредитной линии. 

Пунктом 1.4. Договора об открытии кредитной линии определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 29,31% годовых.

Согласно п. 1.6 Договора об открытии кредитной линии (в редакции дополнительного соглашения №1 от 29.06.2016 г.) окончательный срок возврата кредита - 20.04.2017 г.

Кредитор свои обязательства по указанному Договору выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ООО СГ «Прометей» денежные средства (кредит) в размере 2 190 000,0 (два миллиона сто девяносто тысяч) рублей, что подтверждается банковским ордером №167342 от 22.01.2015 г.

Согласно п. 6.2. Договора об открытии кредитной линии (в редакции дополнительного соглашения №1 от 29.06.2016 г.), в обеспечение исполнения Должником своих обязательств по Договору об открытии кредитной линии были предоставлены:

1. Поручительство юридического лица по Договору156213/0004-8 поручительства юридического лица от 22.01.2015 г. (в редакции дополнительного соглашения №1 от 29.06.2016 г.), заключенному между Банком и ООО «Автострой»;

2.Залог товаров в обороте по Договору 

<

***>-3 о залоге товаров в обороте от 21.07.2014 г. (в редакции дополнительного соглашения №2 от 29.06.2016 г.), заключенному между Банком и ООО «Автострой» (перекрестный залог);

3.Залог товаров в обороте по Договору №156213/0019-3 о залоге товаров в обороте от 18.06.2015 г. (в редакции дополнительного соглашения №1 от 29.06.2016 г.), заключенному между Банком и ООО «Автострой» (перекрестный залог).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Ввиду  наличия  возражений  ответчика определением суда от 27.04.2018г. удовлетворено  ходатайство   ООО «Автострой» о проведении судебной экспертизы,     по делу №А07-32637/2017 назначена судебная экспертиза, производство  которой поручено ФИО3 (

<

...> Октября 11/2 оф 418).

На разрешение судебного эксперта поставлены  следующие вопросы:

1)  определить  рыночную  стоимость  - строительные  материалы  из  бетона-газобетонные  блоки,  количество 399,6  кубических метров,  гост блоки  ГБп-375 (600*250*375) д.500  гост 31360/2007 РФ  адрес  хранения РФ 

<

...>.

определить  рыночную  стоимость  - строительные  материалы  из  бетона-газобетонные  блоки,  количество 173,95  кубических метров,  гост блоки  ГБп-375 (600*250*375) д.500  гост 31360/2007 РФ  адрес  хранения РФ 

<

...>.

определить  рыночную  стоимость -    Бетонорастворосмесительный  завод  mekamix  30  в   количестве 1 единица 2014  года   выпуска  фирма  производитель : meka engenttreng industry  co ltd Ankara turkey   производительность 30  кубометров   в   час,  установленная  мощность  50  киловатт,  потребляемая  мощность  38  киловатт. Место  нахождения 

<

...>.

Согласно заключению эксперта № 08-2018 рыночная  стоимость   строительных  материалов  из  бетона-газобетонные  блоки,  количество 399,6  кубических метров,  гост блоки  ГБп-375 (600*250*375) д.500  гост 31360/2007 РФ  адрес  хранения РФ 

<

...> составляет 1 295 873 руб. 12 коп.

Согласно заключению эксперта № 08-2018 рыночная  стоимость   строительных  материалов  из  бетона-газобетонные  блоки,  количество 173,95  кубических метров,  гост блоки  ГБп-375 (600*250*375) д.500  гост 31360/2007 РФ  адрес  хранения РФ 

<

...> составляет 564 106 руб. 93 коп.

Согласно заключению эксперта № 08-2018 рыночная  стоимость   Бетонорастворосмесительного  завод  mekamix  30  в   количестве 1 единица 2014  года   выпуска  фирма  производитель : meka engenttreng industry  co ltd Ankara turkey   производительность 30  кубометров   в   час,  установленная  мощность  50  киловатт,  потребляемая  мощность  38  киловатт. Место  нахождения 

<

...> с учетом округления оставляет 5  241 000 руб. 

Согласно ч. 1, 2 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Заключение № 08-2018 судом исследовано в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанное заключение является ясным  и полным, сомнений в обоснованности выводов эксперта не имеется.

С учетом изложенного, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой и поручительством (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

По правилам положений п.п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.07.2017г. по делу № А07-14623/2017 ООО СГ «Прометей» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

В соответствии с п. 3. Постановления Пленума ВАС РФ № 63 от 23.07.2009 г. с момента введения конкурсного производства Банк обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО СГ «Прометей». Размер требований кредиторов в соответствии со ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) определен на дату принятия Решения Арбитражным судом РБ от 06.07.2017г.

Поскольку с момента введения процедуры конкурсного производства Заемщик не может оплатить полную сумму задолженности вместе с плановыми процентами, так как это повлечет преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед другими. Банк имеет право обратится с исковым заявлением к поручителю о взыскании задолженности и об обращении взыскания за залоговое имущество и удовлетворить свои требования из стоимости заложенного имущества.

Однако, в установленный Кредитором  срок, поручителем обязательства по договорам исполнены не были.

Договоры поручительства судом оценены по правилам ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаков незаключенности не содержат.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст.361 ГК РФ).

Возражая  относительно  требований  банка  поручитель ООО «Автострой» истец  по  встречному  иску  ссылается на следующие обстоятельства. 14.01.2015 г. между ООО «Автострой» и Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк, был заключен договор поручительства № 156213/0002-8 (т. 3 л.д. 59-66). Согласно условиям договора:

1.1. ООО СГ "Прометей" (далее - Должник) своих обязательств по Дополнительному соглашению №156213/0002 к договору № 66 от 04 декабря 2008г. банковского счета о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт» от 14 января 2015 г. (далее - Соглашение) между Кредитором и Должником.

По мнению истца по встречному иску договор поручительства №156213/0002-8 от 14.01. 2015 года, заключенный между истцом и ответчиком является прекращённым. Поскольку указанный договор поручительства, согласно п. 1.4.1 договора, был заключен сроком до 18.06.2016 г. при этом материалы дела не содержат какого-либо соглашения между истцом и ответчиком, которым срок действия договора поручительства был бы продлен на иной срок. Имеющееся в материалах дела соглашение о продлении срока действия договора поручительства сторонами согласно действующему законодательству не подписано и, следовательно, не может служить основанием к порождению или изменению каких-либо правоотношений между сторонами договора поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса  Российской Федерации  по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пункту 3 статьи 424 Гражданского кодекса  Российской Федерации  законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Статьей 367 Гражданского кодекса  Российской Федерации  императивно установлен исчерпывающий перечень оснований прекращения поручительства.

Согласно п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса  Российской Федерации  поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Названная норма закона не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота.

В п. 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" разъяснено, что в соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано.

Таким образом, срок, на который выдано поручительство, является пресекательным, по его истечении поручительство прекращается.

В пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.01.1998 N 28 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве" разъяснено, что при установлении в договоре поручительства условия о сроке, на который оно выдано, поручительство прекращается, если в течение этого срока кредитор не предъявил иска к поручителю.

В соответствии с п.1.4.1  договора (том3 л.д.65) возврат  кредита   осуществляется  до  16.12.2015г.

Согласно п. 4.1. указанного договора последний вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания уполномоченными лицами сторон и скрепления оттисками печатей сторон.

Согласно п. 4.2. договора поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по дополнительному соглашению в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4. договора.

Таким образом, сторонами согласована дата окончания срока поручительства.

Поскольку в пункте 4.2. договора поручительства сторонами согласована дата прекращения поручительства и  стороны данную дату не изменили, тем самым обязательства ответчика как поручителя прекратились.

Следовательно  встречный  иск  заявлен   обоснованно и подлежит удовлетворению.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате долга, процентов за пользование кредитом, комиссий и неустойки ответчик в нарушение требований ст. 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации суду не представил.  

В силу ст.ст. 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, надлежащему лицу, в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела возложена на лицо, которые ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений. 

Риск непредставления доказательств в обоснование возражений относительно предмета спора в суд первой инстанции несет ответчик как сторона, не совершившая данное процессуальное действие.

Ввиду  обоснованности  требований  по  встречному  иску,  первоначальные исковые требования банка  подлежат удовлетворению частично в размере 52 330 851 руб. 51 коп. 

Согласно абзацу первому части 1 и части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице  Башкирского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" удовлетворить частично. 

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "АВТОСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице  Башкирского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк"  52 330 851 рубль 51 копейка копейки, из них:

По обязательствам ООО «Автострой»:

•По  Кредитному договору  №   

<

***>  от  06.03.2014  г.   в  размере 5 790 483 (пять миллионов семьсот девяносто тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 85 копеек, из них:

основной долг - 4 000 000,0 рублей; проценты - 1 299 976,54 рублей; комиссии - 41 972,85 рубля; неустойка - 448 534,46 рубля;

•По Кредитному договору № 

<

***> от 21.07.2014 г. в размере 1 085 974 (один миллион восемьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 60 копеек, из них:

основной долг - 680 000,0 рублей; проценты - 230 554,84 рубля; комиссии - 7 737,31 рублей; неустойка - 167 682,45 рубля;

•По Кредитному договору № 

<

***> от 26.08.2014 г. в размере 2 937 691 (два миллиона девятьсот тридцать семь тысяч шестьсот девяносто один) рубль 42 копейки, из них:

основной долг - 1 885 718,0 рублей; проценты - 751 700,32 рублей; комиссии - 19 460,08 рублей; неустойка - 280 813,02 рублей;

•По Дополнительному соглашению №156213/0011 к договору №01 банковского счета от 01.02.2012 г. о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт» от 30.04.2015 г. в размере 1 382 913 (один миллион триста восемьдесят две тысячи девятьсот тринадцать) рублей 41 копейка, из них:

основной долг - 754 483,84 рубля; проценты - 303 979,20 рублей; комиссии - 7 428,09 рублей; неустойка - 317 022,28 рубля;

•По Договору № 156213/0019 об открытии кредитной линии от 18.06.2015 г. в размере 3 861 594 (три миллиона восемьсот шестьдесят одна тысяча пятьсот девяносто четыре) рубля 89 копеек, из них:

основной долг - 2 573 700,0 рублей; проценты - 940 034,36 рубля; комиссии - 21 650,78 рублей; неустойка - 326 209,75 рублей;

По обязательствам ООО СГ «Прометей»:

•По Кредитному договору №  

<

***> от 21.06.2011 г.  в размере 645 627 (шестьсот сорок пять тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 00 копеек, из них:

основной долг - 430 000,0 рублей; проценты - 129 541,66 рубль; комиссии - 4 246,97 рублей; неустойка - 81 838,37 рублей;

•По Кредитному договору № 

<

***> от 18.05.2012 г. в размере 11 351 708 (одиннадцать  миллионов триста  пятьдесят одна тысяча семьсот восемь)  рублей  58 копеек, из них:

основной долг - 8 133 004,0 рубля; проценты - 2 446 710,38 рублей; комиссии - 79 747,61 рублей; неустойка - 692 246,59 рублей;

•По Кредитному договору № 

<

***> от 01.04.2013 г. в размере 10 181 261 (десять миллионов сто восемьдесят одна тысяча двести шестьдесят один) рубль 24 копейки, из них:

основной долг - 7 223 624,78 рубля; проценты - 2 273 106,77 рублей; комиссии - 70 818,43 рублей; неустойка - 613 711,26 рублей;

•По Кредитному договору № 

<

***> от 11.11.2013 г. в размере 1 554 984 (один миллион пятьсот пятьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля 99 копеек, из них:

основной долг - 1 066 600,0 рублей; проценты - 377 489,17 рублей; комиссии - 10 457,43 рублей; неустойка - 100 438,39 рублей;

•По Кредитному договору № 

<

***> от 06.03.2014 г. в размере 11 845 070 (одиннадцать миллионов восемьсот сорок пять тысяч семьдесят) рублей 93 копейки, из них:

основной долг - 8 541 950,0 рублей; проценты - 2 520 797,70 рублей; комиссии - 83 753,97 рубля; неустойка - 698 569,26 рублей;

• По Договору № 156213/0004 об открытии кредитной линии от 22.01.2015 г. в размере 1 693 540 (один миллион шестьсот девяносто три тысячи пятьсот сорок) рублей 60 копеек, из них:

основной долг - 1 000 000,0 рублей;

проценты - 351 420,34 рублей;

комиссии - 6 559,97 рублей;

неустойка - 335 560,29 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по Договору 

<

***>-3 о залоге товаров в обороте от 21.07.2014 г. имущество, принятое в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № 

<

***> от 06.03.2014 г., Кредитному договору 

<

***> от 21.07.2014 г., Кредитному договору 

<

***> от 26.08.2014 г., Соглашению о кредитовании счета в форме «овердрафт» №156213/0011 от 30.04.2015 г., Договору №156213/0019 об открытии кредитной линии от 18.06.2015 г., Кредитному договору 

<

***> от 21.06.2011 г., Кредитному договору 

<

***> от 18.05.2012 г., Кредитному договору 

<

***> от 01.04.2013 г., Кредитному договору 

<

***> от 11.11.2013 г., Кредитному договору 

<

***> от 06.03.2014 г., Соглашению о кредитовании счета в форме «овердрафт» №156213/0002 от 14.01.2015 г., Договору №156213/0004 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности и лимитом выдачи от 22.01.2015 г., принадлежащее ООО «Автострой», определив начальную продажную цену с публичных торгов, равной залоговой стоимости в размере 1 295 873 рубля 12 копеек;

обратить взыскание на заложенное по Договору №156213/0019-3 о залоге товаров в обороте от 18.06.2015 г. имущество, принятое в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № 

<

***> от 06.03.2014 г., Кредитному договору 

<

***> от 21.07.2014 г., Кредитному договору 

<

***> от 26.08.2014 г., Соглашению о кредитовании счета в форме «овердрафт» №156213/0011 от 30.04.2015 г., Договору №156213/0019 об открытии кредитной линии от 18.06.2015 г., Кредитному договору 

<

***> от 21.06.2011 г., Кредитному договору 

<

***> от 18.05.2012 г., Кредитному договору 

<

***> от 01.04.2013 г., Кредитному договору 

<

***> от 11.11.2013 г., Кредитному договору 

<

***> от 06.03.2014 г., Соглашению о кредитовании счета в форме «овердрафт» №156213/0002 от 14.01.2015 г., Договору №156213/0004 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности и лимитом выдачи от 22.01.2015 г., принадлежащее ООО «Автострой», определив начальную продажную цену с публичных торгов, равной залоговой стоимости в размере 564 106 рублей 93 копейки;

об обращении взыскания на заложенное по Договору №156213/0019-5 о залоге оборудования   от   18.06.2015   г.   имущество,   принятое   в   обеспечение   исполнения обязательств по Договору №156213/0019 об открытии кредитной линии от 18.06.2015 г.,   принадлежащее   ООО   «Автострой»,   определив   начальную   продажную   цену публичных торгов, равной залоговой стоимости в размере 5 241 000 рублей.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "АВТОСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице  Башкирского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк"  200 000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В остальной части заявленных требований отказать. 

Встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АВТОСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить.

Признать прекращенными 16.12.2016 г. обязательства ООО «Автострой» перед Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» по договору поручительства № 156213/0002-8, заключенному 14.01.2015 г. между ООО «Автострой» и Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья        А.М. Саяхова