АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1365/2025

г. Магадан

07 июля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2025 г.

Решение  в  полном объеме изготовлено 07 июля 2025 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Астаховой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ананьевой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685017, 

<

...> зд. 24)

к Департаменту образования мэрии города Магадана (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

о взыскании 61 487 рублей 09 копеек

при участии представителей:

от истца, ответчика: не явились

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – истец, ПАО «Магаданэнерго»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Департаменту образования мэрии города Магадана (далее – ответчик, Департамент образования), о взыскании задолженности за фактически потребленную в период с 01.11.2024 по 31.12.2024 тепловую энергию, а также задолженности по муниципальному контракту – договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 30.01.2025 № 24т2201/23/01 за период с 01.01.2025 по 31.03.2025 в общем размере 145 728 рублей 75 копеек, пени за период с 10.01.2025 по 15.05.2025 в размере 4 055 рублей 88 копеек, а всего 149 784 рублей 63 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался статьи 12, 307-310, 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), часть 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

Информация о дате и времени настоящего судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Истец и ответчику явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, извещены.

От истца к предварительному судебному заседанию поступили дополнительные документы, в том числе ходатайство от 23.06.2025 № МЭ/20-18-34-2036 об уточнении исковых требований и уменьшении суммы иска до 61 487 рублей 09 копеек (55 553 рубля 52 копейки – основной долг за период с 01.11.2024 по 31.03.2025, 5 933 рубля 57 копеек – пени за период с 10.01.2025 по 24.06.2025).

Ответчик требования определения суда не выполнил, отзыв не представил.

По результатам рассмотрения ходатайства истца от 23.06.2025 № МЭ/20-18-34-2036 об уточнении исковых требований и уменьшении суммы иска до 61 487 рублей 09 копеек судом на основании статей 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вынесено протокольное определение об его удовлетворении.

В отсутствие возражений истца и ответчика против рассмотрения дела без участия их представителей на основании части 4 статьи 137 АПК РФ судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции.

В соответствии с требованиями статей 121, 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей истца и ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Магаданэнерго» (Единая теплоснабжающая организация) и Департаментом образования (потребитель) в 2024, 2025 годах были заключены муниципальные контракты-договоры на теплоснабжение и поставку горячей воды № 24т2201/23/01 от 29.02.2024, от 30.01.2025 (далее – договоры, л.д. 11-15).

Согласно пункту 1.1 договоров, Единая теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство поставить потребителю тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель от сети Единой теплоснабжающей организации и (или) через присоединенную сеть теплосетевой организации до точки поставки, а потребитель обязался принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении и используемых им теплосетей, теплопотребляющих установок, внутренних систем теплопотребления, а также иных приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом тепловой энергии. 

На основании договоров истец в период с 01.11.2024 по 31.03.2025 осуществлял поставку тепловой энергии на объект ответчика – административное помещение в МКД (ул. Наровчатова, д. 6).

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539-548 ГК РФ, условиями договоров.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

За период с 01.11.2024 по 31.03.2025 истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 149 741 рубль 23 копейки, что подтверждается счетами-фактурами, расчетами начислений, показаниями приборов учета (л.д. 18-60). Ответчик своевременно получил счета-фактуры, возражений по количеству и стоимости потребленной тепловой энергии не заявил.

Расчеты за тепловую энергию производились по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области.

Представленные истцом расчеты количества и стоимости фактически принятой абонентом тепловой энергии по спорному объекту признаются судом обоснованными, поскольку произведены с учетом исходных показателей и действующих тарифов.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик частично погасил задолженность на сумму 94 187 рублей 71 копейка, в связи с чем истец уменьшил сумму долга до 55 553 рублей 52 копеек (149 741,23 – 94 187,71).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В нарушение положений указанных норм ГК РФ, ответчик свои обязательства в части оплаты полученной в период с ноября 2024 г. по март 2025 г. тепловой энергии в полном объеме не выполнил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 55 553 рублей 52 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с просрочкой оплаты долга истец начислил и предъявил к взысканию с ответчика пени за период с 10.01.2025 по 24.06.2025 в размере 5 933 рублей 57 копеек.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную частью 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении, а также пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

Согласно части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении, собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени за период с 10.01.2025 по 24.06.2025 в размере 5 933 рублей 57 копеек соответствует требованиям закона, судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 10.01.2025 по 24.06.2025 в размере 5 933 рублей 57 копеек подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С суммы иска 61 487 рублей 09 копеек госпошлина составляет 10 000 рублей. 

Платежным поручением от 29.04.2025 № 75952 истец уплатил госпошлину в размере 12 490 рублей (л.д. 5).

Излишне уплаченная госпошлина в размере 2 490 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате госпошлины в размере 10 000 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 104, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.      Взыскать с ответчика, Департамента образования мэрии города Магадана (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), основной долг в размере 55 553 рублей 52 копеек, пени в размере 5 933 рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей 00 копеек, а  всего 71 487 рублей 09 копеек. Исполнительный лист выдать по ходатайству истца после вступления решения в законную силу.

2.      Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 2 490 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу

3.      Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4.      Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                      Астахова Е.А.