ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-4925/2017

город Ростов-на-Дону

24 января 2020 года

15АП-23113/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2020 года.

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Фахретдинов Т.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ассоциации «Первое Строительное Объединение»

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 20.11.2019 по делу № А53-4925/2017 об отказе в прекращении исполнительного производства

по иску заявлению ОАО «Завод железобетонных изделий-3»

к ответчику ассоциации «Первое строительное объединение», 

при участии третьего лица ассоциации «Первое Поволжское Строительное Объединение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании средств компенсационного фонда,

УСТАНОВИЛ:

ассоциация «Первое Строительное Объединение» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о прекращении исполнительного производства № 46543/18/61025-ИП. 

Судебный пристав-исполнитель, истец направили отзывы на заявление, в котором возражали против удовлетворения заявления о прекращении исполнительного производства, о чем указал суд первой инстанции в своем определении.

По делу: ОАО «Завод железобитонных изделий-3» обратилось в суд с исковым заявлением к ассоциации «Первое строительное объединение» об обязании перечислить 300 000 руб. средств компенсационного фонда. Решением суда от 31.05.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд обязал ответчика перечислить средства компенсационного фонда в саморегулируемую организацию Ассоциация «Первое Поволжское Строительное Объединение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 300 000 руб., взыскал 9 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины. 

На основании указанного решения выдан исполнительный лист ФС № 020552343, взыскателем по которому является организацию Ассоциация «Первое Поволжское Строительное Объединение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

Ассоциация «Первое Строительное Объединение» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о прекращении исполнительного производства № 46543/18/61025-ИП, указывая, что согласно информации на официальном сайте организация Ассоциация «Первое Поволжское Строительное Объединение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в разделе «Единый реестр СРО» сведения об организацию Ассоциация «Первое Поволжское Строительное Объединение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) были исключены из государственного реестра СРО.

Определением от 20.11.2019 заявление отклонено. Определение мотивировано тем, что указанное основание прекращения исполнительного производства не предусмотрено законодательством об исполнительном производстве.

Заявитель обжаловал определение в порядке, предусмотренном главой  34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил отменить его, удовлетворить заявление.

В судебное заседание явка не обеспечена, жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, единственным основанием заявленного требования является исключение ассоциации «Первое Поволжское Строительное Объединение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из государственного реестра СРО. Заявитель настаивает, что не способен исполнить решение по делу со ссылкой на нормы пункта 4 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с актуальными сведениями ЕГРЮЛ, находящимися в общем доступе в сети Интернет по ссылке https://egrul.nalog.ru/index.html, ассоциация «Первое Поволжское Строительное Объединение» находится в стадии ликвидации с 27.09.2019, то есть, не прекратила свое существование как юридическое лицо.

Согласно части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства. 

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства является исчерпывающим для случаев обращения с соответствующим заявлением в суд, о чем в обжалуемом решении сделан правильный вывод со ссылкой на судебную практику.

Ссылка заявителя на вышеуказанные нормы Градостроительного кодекса Российской Федерации несостоятельна.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.11.2019 по делу № А53-4925/2017 об отказе в прекращении исполнительного производства оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца.

Судья Т.Р. Фахретдинов