АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, 

<

...> http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-3259/2025

г. Киров

12 августа 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 29 июля 2025 года В полном объеме решение изготовлено 12 августа 2025 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковязиным И.К.,  

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 143421, Россия, 

<

...> км тер.автодорога Балтия, д. 5, стр.3, офис 506) в лице филиала «Кировский» (610044 

<

...>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 119192, г. Москва)  

третье лицо-финансовый управляющий ФИО2 (ИНН: 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 610002 

<

...>)  

о взыскании 134 258 рублей 99 копеек 

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 134 258 рублей 99 копеек задолженности за теплоресурсы, поставленные по договору от № 946045 за период декабрь 2024 года, январь 2025 года (далее – спорный период).  

В ходе рассмотрения дела истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования и просил взыскать ответчика задолженность в размере  

124 258 рублей 99 копеек. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на уточненные исковые требования не представил, возражений против рассмотрения дела не заявил.  

Третье лицо, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, письменное мнение не представило.  

В соответствии со статьями 123, 137, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон и третьего лица.  

Исследовав материалы дела в полном объеме, судом установлено следующее.  

03.06.2020 между акционерным обществом «Кировская теплоснабжающая компания» (правопредшественник истца, теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 946045 (далее – договор), по условиям которого (пункт 1.1) теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель.  

Объектом теплоснабжения по договору является нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>.  

В силу пункта 3.2 договора учет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по допущенным в эксплуатацию теплоснабжающей организацией приборам учета потребителя, указанным в Приложении № 5 к договору.  

Порядок оплаты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель установлен в Приложении № 4 к настоящему договору (пункт 4.2 договора).  

Пунктом 2 Приложения № 4 к договору предусмотрено, что окончательная оплата за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным.  

Согласно пункту 4.3 договора основанием для расчетов по настоящему договору является акт поданной-принятой тепловой энергии за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество тепловой энергии и (или) теплоноситель и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией. Потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной принятой тепловой энергии, который в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию. Если потребитель в установленный в настоящем пункте срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что тепловые ресурсы приняты без возражений и акт подписан потребителем.  

Договор действует с 01.01.2020 по 31.12.2020 включительно и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до  

окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора (пункты 7.1, 7.2).  

Для оплаты поставленного в спорный период ресурса истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры, которые представлены в материалы дела.  

В обоснование заявленных требований истцом представлены акты поданной-принятой тепловой энергии и расчетные ведомости.  

Претензией от 20.02.2025 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.  

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.  

Оценив представленные с материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Обязательство ответчика по оплате, поставленной на его объект тепловой энергии, основано на заключенном сторонами договоре.  

Факт поставки ресурса, его объем и стоимость подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик факт потребления тепловой энергии и расчет долга не оспорил, расчет стоимости коммунального ресурса произведен в соответствии с действующим законодательством, доказательства оплаты заявленного истцом долга не представил.  

Расчет тепловой энергии представлен в материалы дела истцом. 

Учитывая изложенное, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 124 258 рублей 99 копеек (с учетом уточнения).  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь  

между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.  

Заявленные истцом к взысканию судебные издержки, понесенные в связи с отправкой почтовой корреспонденции ответчику в сумме 244 рублей 80 копеек, подтверждены документами и непосредственно связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем требования в этой части подлежат удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.  

Государственная пошлина, исчисленная с суммы иска, на которую истец уменьшил исковые требования, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.  

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167, 170, 176-180 АПК РФ, РЕШИЛ:  

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 119192, г. Москва) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 143421, Россия, 

<

...> км тер.автодорога Балтия, д. 5, стр.3, офис 506) в лице филиала «Кировский» (610044 

<

...>) задолженность в размере 124 258 (сто двадцать четыре тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 99 копеек и 11 085 (одиннадцать тысяч восемьдесят пять) рублей 80 копеек судебных расходов.  

Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о.Красногорск, тер. автодорога Балтия, 26-й км, д.5, стр.3, оф.506; почтовый адрес: 610044, Россия, 

<

...>) возвратить 872 (восемьсот семьдесят два) рубля 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.03.2025 № 7734 из федерального бюджета.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.  

Судья Н.М. Шубина