АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-24568/24

07 октября 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   24 сентября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            07 октября 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гриценко Н.А.,

рассмотрев в  открытом судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Донэнерго тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к государственному казенному учреждению Ростовской области "Центр занятости населения города Гуково" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 141523,79 руб.

 

в отсутствие представителей сторон 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Донэнерго тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к государственному казенному учреждению Ростовской области "Центр занятости населения города Гуково" о взыскании 141523,79 руб., в том числе 130444,07 руб. задолженности по договорам теплоснабжения № 16 от 27.02.2023 и от 11.03.2024, 11079,72 руб. пени с ее начислением по день фактической оплаты.

Истец в судебное заседание не явился, в суд поступил отказ от иска в части взыскания задолженности в связи с добровольной оплатой после подачи иска и уточнение пени до 15736,04 руб., уточнение иска принято судом.

Ответчик не явился, отзыв на исковое заявление не представил, извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании пункта 4 части 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Отказ от иска в части взыскания задолженности принят судом, поскольку он не противоречит законодательству, не нарушает законных прав и интересов других лиц, в связи с чем, производство по делу в данной части подлежит прекращению по основаниям пункта 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «ДТС» и ГКУ РО «Центр занятости населения города Гуково» (ГКУ РО «ЦЗН г. Гуково», ответчик) заключены договоры теплоснабжения:

от 27.02.2023 № 16 на период с 01.01.2023 31.12.2023;

от 11.03.2024 № 16 на период с 01.01.2024 по 31.12.2024.

Как следует из материалов дела, истец за период с декабря 2023 по апрель 2024 поставил тепловую энергию, теплоноситель ответчику, что подтверждается актами приемки-передачи на сумму 130 444,07 руб..

Истец направил ответчику претензии от 30.01.2024 №255 и от 27.05.2024 №1326 с требованием погасить имеющуюся задолженность по договорам.

Указанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим исковым заявлением.

В процессе рассмотрения дела требования истца о взыскании задолженности удовлетворены ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №800426 от 09.08.2024 на сумму 39 230,82 руб.,  №849068 от 23.08.2024 на сумму 34 550,28 руб.,  №849071 от 23.08.2024 на сумму 27 221,82 руб., №849072 от 23.08.2024 на  сумму 5 609,86 руб., №855984 от 26.08.2024 на сумму 23 831,29 руб., что послужило основанием отказа от иска в данной части.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 22.01.2024 по 23.08.2024 в размере 15 736,04 руб.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловое энергоснабжение (мощность) и (или) теплоноситель по Договору поставки горячей воды, обязан уплатить организации осуществляющей теплоснабжение пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 (с изменениями от 29.12.2023 ) «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2024 годах» установлено, что до 01.01.2025 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с. законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков внесения платежей по договору.

Таким образом, истец имеет правовые основания для начисления неустойки за неисполнение обязательства.

Судом проверен уточненный расчет истца и признан арифметически и методологически верным.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 15736,04 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку задолженность погашена после подачи иска, с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину в размере 5246 руб., уплаченную истцом платежным поручением № 3259 от 26.06.2024.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного казенного учреждения Ростовской области "Центр занятости населения города Гуково" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Донэнерго тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 15736,04 руб. неустойки, а также 5246 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Абдулина С. В.