РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-101375/24-40-1150

г. Москва

06 сентября 2024г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2024г. 

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2024г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ермаковой В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" (654044, Кемеровская область - Кузбасс, 

<

...> (Новоильинский рн), д. 25, кв. 25, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 22.01.2019, ИНН 

<

***> ) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Спектр" (630079, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 25.04.2018, ИНН 

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Ресо-лизинг" (117105, 

<

...>, стр 8, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 08.07.2003, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору перенайма от 29.04.2022г. к договору лизинга №158НККПТ/01/2020 от 26.08.2020г. в размере 804 491 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 145 758 руб. 53 коп.

при участии: от истца – ФИО1 по дов. от 28.06.2024г., 

от ответчика – не явился, извещен,

третье лицо-Рываев В.Н. по дов. от 29.05.2024г. №333/2024.

УСТАНОВИЛ:

ООО "КС" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Спектр" (далее – ответчик) при участии третьего лица не заявляющего самостоятельных требований ООО "Ресо-лизинг" о взыскании задолженности по договору перенайма от 29.04.2022г. к договору лизинга №158НККПТ/01/2020 от 26.08.2020г. в размере 804 491 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 145 758 руб. 53 коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица в судебное заседание явился, доводы отзыва поддержал.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ. 

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 ГК РФ), а также положения параграфа 6 главы 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и положения Федерального закона от 29.10.1998г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)». 

Суд исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей истца и третьего лица считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 26.08.2020г. между ООО "Ресо-Лизинг” (лизингодатель), ООО "КС” (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №158НККПТ/01/2020 от 26.08.2020г., предмет лизинга автомобиль KIA UM (SORENTO) (VIN) 

<

***>.

29.04.2022 г. ООО "Ресо-Лизинг”, ООО "КС” (прежний лизингополучатель) и ООО "Спектр” (новый лизингополучатель) заключили договор перенайма к договору финансовой аренды (лизинга) №158НК-КПТ/01/2020 от 26.08.2020 г., п. 1.1 которого предусмотрено, что прежний лизингополучатель передает с согласия лизингодателя свои права и обязанности лизингополучателя по договору финансовой аренды (лизинга) №158НК-КШ701/2020 от 26.08.2020 г., в пользу нового лизингополучателя. 

В течение 3 рабочих дней с момента подписания договора перенайма прежний лизингополучатель передает новому лизингополучателю предмет лизинга, автомобиль KIA UM (SORENTO) (VIN) 

<

***>.

Порядок исполнения договора от 29.04.2022г. перенайма к договору финансовой аренды (лизинга) № 158НК-КПТ/01/2020 от 26.08.2020г. установлены пунктами 2.1, 2.2: прежний лизингополучатель и новый лизингополучатель оценивают передаваемые права и обязанности по основному договору суммой равной 804 491 руб. 60 коп., в т.ч. НДС. 

Новый лизингополучатель обязуется оплатить прежнему лизингополучателю вышеуказанную сумму в течении 90 календарных дней с даты заключения настоящего договора включительно. При этом новый лизингополучатель обязуется возместить лизингодателю все понесенные им затраты, в связи с удовлетворением судом требований прежнего лизингополучателя, заявленных после заключения настоящего договора. 

Актом приема-передачи от 04.05.2022г. к договору перенайма от 29.04.2022г. к договору лизинга№158НК-КПТ/01/2020 от 26.08.2020г. сторонами договора ООО "Ресо-Лизинг" (лизингодатель) ООО "КС” (прежний лизингополучатель) и ООО "Спектр" (новый лизингополучатель) зафиксирован факт передачи автомобиля прежним лизингополучателем новому лизингополучателю (в присутствии лизингодателя) предмета лизинга, автомобиля KIA UM (SORENTO) (VIN) 

<

***>.

Таким образом, денежные средства в сумме 804 491 руб. 60 коп. должны были быть перечислены ООО «КС» не позднее 28.07.2022г. (90 дней с даты 29.04.2022г.) 

Истцом в адрес ответчика 01.03.2024г. направлена претензия об исполнении обязательства, которая оставлена без удовлетворения. 

Доводы возражений ответчика, судом рассмотрены и отклонены как недоказанные и необоснованные, опровергаемы представленными истцом в материалы дела доказательствами и противоречащие обстоятельствам дела. 

Факт исполнения обязательств перед лизингодателем подтверждается и выпиской по счету, из которой следует что оплата за лизинг производилась своевременно и надлежащим образом и не является предметом настоящего спора о взыскании задолженности по договору перенайма.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. 

Согласно ст. 382 ГК РФ существенным условием договора уступки права требования является обязательство, на основании которого возникло право первоначального кредитора к должнику. Поскольку объем прав первоначального кредитора определяется договором между ним и должником, договор цессии должен содержать ссылку на договор, послуживший основанием возникновения обязательства, права по которому переходят к новому кредитору. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное (п. 3 ст. 423 ГК РФ). 

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. 

Проанализировав содержание договора перенайма от 29.04.2022г., суд установил, что договор не содержит условий, противоречащих нормам параграфа 1 главы 24 ГК РФ. 

Из положений главы 24 РФ следует, что единственным существенным условием договора цессии, согласование которого позволяет признать договор заключенным, является условие о предмете - уступаемом праве с указанием предмета обязательства, его размера, основания возникновения. 

Проанализировав условия договора перенайма от 29.04.2022г. суд установил, что договор содержит все условия, позволяющие установить, из какого обязательства возникло право требования, в каком размере оно было уступлено, а также то, что сторонами достигнуто соглашение по поводу стоимости уступаемого права. 

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства уплаты задолженности не представил в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств ответчику истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2022г. по 21.04.2024г. в размере 145 758 руб. 53 коп.

Судом расчет истца проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен. 

Довод ответчика о перечислении платежей по договору перенайма напрямую третьему лицу опровергается материалами дела и представленными третьим лицом и истцом доказательствами.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства оплаты задолженности и процентов не представил в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относятся на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спектр" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" долг по договору перенайма от 29.04.2022г. к договору лизинга №158НККПТ/01/2020 от 26.08.2020г. в размере 804491 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2022г. по 21.04.2024г. в размере 145 758 руб. 53 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спектр" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 22 005 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.

Судья Селивестров А.В.