ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000,  http://4aas.arbitr.ru  

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                            Дело № А19-14071/2018                                                                          

«20»  мая 2019 года. 

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена  16 мая 2019 года. 

Полный текст дополнительного постановления 20 мая  2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи  Даровских К.Н., 

судей Мациборы А.Е., Ошировой Л.В. 

 при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу №А19-14071/2018 по иску Acorus Holdings Limited, регистрационный номер 75268, зарегистрированный адрес корпорации на М-вых островах: Trust Company Complex, Ajeltake Road, Ajeltake Island, Majuro, Marshall Islands MH96960 (Траст Компани Комплекс, Аджелтейк Роуд, остров Аджелтейк, Маджуро, М-вы острова МН96960) к обществу с ограниченной ответственностью «Верхнеленская судоходная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 666782, 

<

...>) о взыскании 183 624 707 руб., третьи лица: Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 630091, 

<

...>), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Иркутской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 66780, 

<

...>), общество с ограниченной ответственностью «КонсалтГрупп» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, адрес: 115172, 

<

...>, пом. I, ком. 11, оф. 1),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

Acorus Holdings Limited обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Верхнеленская судоходная компания» о взыскании 183 624 707 руб., составляющих сумму уступленной по соглашению об уступке прав требования от 10.04.2018 задолженности по договору № 001-04   на оказание услуг от 05.04.2017. 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.08.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора привлечены: Федеральная служба по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг) и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Иркутской области.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21 ноября 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда от 21.11.2018, истец Acorus Holdings Limited и лицо, не участвующее в деле – ООО «КонсалтГрупп» обратились с апелляционными жалобами.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2019 года (резолютивная часть от 11.04.2019)  решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 ноября 2018 года  по делу №А19-14071/2018 отменено; исковое заявление Acorus Holdings Limited, регистрационный номер 75268, зарегистрированный адрес корпорации на М-вых островах: Trust Company Complex, Ajeltake Road, Ajeltake Island, Majuro, Marshall Islands MH96960 (Траст Компани Комплекс, Аджелтейк Роуд, остров Аджелтейк, Маджуро, М-вы острова МН96960) к обществу с ограниченной ответственностью "Верхнеленская судоходная компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 183 624 707 руб.  оставлено без рассмотрения.

Вместе с тем, при вынесении 18 апреля 2019 года постановления (резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2019 года) судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по иску и апелляционным жалобам. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 3 пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления арбитражными судами заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в силу чего государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, апелляционной жалоб подлежит возврату лицам, ее уплатившим.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом в лице представителя ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 13 200 руб. исходя из заявленной суммы иска в размере 510 000  руб. (чек-ордер от 18.06.2018, операция 4979, л.д. 14 том 1). Впоследствии, при увеличении исковых требований государственная пошлина не доплачивалась. 

При подаче апелляционной жалобы истец в лице представителя ФИО2 уплатил в федеральный бюджет 3000 руб. государственной пошлины (чек-ордер от 20.12.2018, операция 4962). 

При подаче апелляционной жалобы ООО «КонсалтГрупп» в лице представителя ФИО3 уплатило в федеральный бюджет 3000 руб. государственной пошлины (чек-ордер от 20.12.2018, операция 4961).

Руководствуясь ст. ст. 178, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

постановил:

Возвратить ФИО2 представителю Acorus Holdings Limited из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 200 руб., уплаченную по чекам-ордерам от  18.06.2018 (операция 4979), от 20.12.2018 (операция 4962).

Возвратить ФИО3  представителю ООО "КонсалтГрупп"  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по чеку-ордеру  от  20.12.2018 (операция 4961). 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                         К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                       А.Е. Мацибора         

                                                                                                                  Л.В. Оширова