ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула

Дело № А62-3524/2016

20АП-7732/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15.02.2022

Постановление в полном объеме изготовлено 22.02.2022  

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Волошиной Н.А., судей Афанасьевой Е.И. и Григорьевой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,   при участии в судебном заседании: конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Роснеруд» ФИО2, его представителя  – ФИО3 (паспорт, доверенность  17.09.2021, диплом), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционные  жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-МК» ФИО4 и ФИО5 на определение Арбитражного суда Смоленской области от 23.09.2021 по делу № А62-3524/2016 (судья Воронова В.В.), принятое по заявлению ФИО6 о введении процедуры внешнего управления в рамках дела № А62-3524/2016  по заявлению закрытого акционерного общества «РОСНЕРУД»                             (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  о признании закрытого акционерного общества «РОСНЕРУД» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), установил следующее.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 23.06.2016 года по делу № А62-3524/2016 в отношении закрытого акционерного общества «РОСНЕРУД» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) введено наблюдение, сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 02.07.2016 года.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 28.03.2018 по делу № А62-3524/2016 в отношении должника закрытого акционерного общества «РОСНЕРУД» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО7

13.12.2018 конкурсный управляющий ФИО7 обратился в арбитражный суд с заявлением об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 21.02.2019 конкурсным управляющим ЗАО «РОСНЕРУД» утвержден ФИО2, являющий членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа». 

ФИО6 обратился в арбитражный суд с заявлением о введении в отношении закрытого акционерного общества «РОСНЕРУД» процедуры банкротства – внешнее управление, назначении внешним управляющим ФИО8, являющегося членом Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением от 23.09.2021 суд отказал в удовлетворении заявления ФИО6 о введении процедуры внешнего управления в отношении закрытого акционерного общества «РОСНЕРУД». 

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО6   и конкурсный управляющий ООО «Экспресс-МК» обратились   в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят его отменить. 

 Мотивируя позицию, заявители жалоб  указывают на нарушение судом области норм материального права, неполное выяснение всех обстоятельств по данному делу.

От  конкурсного управляющего  поступил отзыв на апелляционную  жалобу, в удовлетворении которой просит отказать. 

До судебного заседания от представителя  конкурсного управляющего ООО «Экспресс-МК» поступило ходатайство об отложении  рассмотрения апелляционной жалобы по причине болезни  представителя конкурсного управляющего, обеспечить явку другого представителя не представляется возможным.   От конкурсного управляющего ООО «Экспресс-МК» поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что он находится на вынужденной самоизоляции в связи с зафиксированным фактом нахождения в контакте с заболевшим короновирусной инфекцией. 

От ФИО5 поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью детального изучения документов, поступивших 10.02.2022 в адрес заявителя жалобы от конкурсного управляющего ЗАО «Роснеруд».  

В судебном  заседании конкурсный управляющий ЗАО «Роснеруд» и его представитель  возражали против удовлетворения  заявленных ходатайств, указали на причину затягивания рассмотрения апелляционных жалоб со стороны их заявителей.

Рассмотрев ходатайства об отложении судебного разбирательства, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований АПК РФ.

Заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель ходатайства должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий.

При этом возможность отложить судебное заседание является правом суда, которое осуществляется с учетом обстоятельств конкретного дела, за исключением случаев, когда рассмотрение дела в отсутствие представителя лица, участвующего в деле, невозможно в силу положений АПК РФ и отложение судебного заседания является обязанностью суда.

Изучив доводы апелляционных жалоб, отзыва, заслушав представленные пояснения, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда области  не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  Определением Арбитражного суда Смоленской области от 23.06.2016 года по делу № А62-3524/2016 в отношении закрытого акционерного общества «РОСНЕРУД» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) введено наблюдение, сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 02.07.2016 года.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 02.03.2017 было утверждено мировое соглашение, заключенное между закрытым акционерным обществом «РОСНЕРУД», далее – должник, и Межрайонной ИФНС России №8 по Смоленской области, ООО «Дивинка- Агро», ООО «ЛАКС», ООО «Престиж-Интернет», ООО «Транс-Авто», ООО «Экспресс-МК»,      ООО      «ЮНИТ»,      ПАО      «РОСТЕЛЕКОМ»      (Смоленский      филиал), ФИО9, ФИО6

11.08.2017 мировое соглашение, заключенное 02.03.2017 между закрытым акционерным обществом «РОСНЕРУД» и Межрайонной ИФНС России №8 по Смоленской области, ООО «Дивинка-Агро», ООО «ЛАКС», ООО «Престиж- Интернет», ООО «Транс-Авто», ООО «Экспресс-МК», ООО «ЮНИТ», ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» (Смоленский филиал), ФИО9, ФИО6, расторгнуто.

Производство по делу № А62-3524/2016 по заявлению закрытого акционерного общества «РОСНЕРУД» о признании закрытого акционерного общества «РОСНЕРУД» несостоятельным (банкротом), возобновлено.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 28.03.2018 по делу  № А62-3524/2016 в отношении должника закрытого акционерного общества «РОСНЕРУД» введена процедура конкурсного производства, сообщение опубликовано   в          газете «Коммерсантъ» 07.04.2018.

Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2

ФИО6 обратился в арбитражный суд с заявлением о введении вотношении закрытого акционерного общества «РОСНЕРУД» процедурыбанкротства – внешнее управление, назначении внешним управляющимФИО8,   являющегося  членом            Ассоциации   «Московская Саморегулируемая организация профессиональных  арбитражных управляющих».

16.09.2020      конкурсным      управляющим      ЗАО      «РОСНЕРУД»      было получено требование от кредитора – ФИО6, подписанное представителем по доверенности – ФИО10, о проведении собрания кредиторов со следующими вопросами повестки дня: принятие решения о переходе во внешнее управление; выбор кандидатуры внешнего управляющего; определение места проведения последующих собраний конкурсных кредиторов.

Согласно        сообщению    о          проведении    собрания        кредиторов, опубликованному на сайте ЕФРСБ 23.09.2020 г. конкурсный управляющийуведомил кредиторов, что 08.10.2020 г. в 15.00 состоится собраниекредиторов,     которое     будет     проводиться    по     адресу:     

<

...>.

В сообщении о проведении собрания указана повестка дня:

1. Принятие решения о переходе во внешнее управление.

2. Выбор кандидатуры внешнего управляющего.

3. Определение места проведения последующих собраний конкурсных кредиторов.

Как усматривается из Протокола собрания кредиторов от 08.10.2020 г., в собрании принимали участие кредиторы, обладающие 100% голосов. А именно:

 -УФНС   России   по   Смоленской   области   (представитель   ФИО11

 И.А.) – 32,074%;

-ООО «ЭКСПРЕСС-МК» (конкурсный управляющий ФИО8) – 3, 865%;

-ООО «ЛАКС» (конкурсный управляющий ФИО12) – 44,066%; -ФИО6 (представитель ФИО10) – 11,766%;

-ФИО13 (представитель ФИО14)-1,113%;

-Администрация     МО     «Починковский     район     Смоленской     области» (представитель ФИО15) – 0,782%.

          По результатам голосования приняты следующие решения:

   1.  Принять решение о переходе во внешнее управление.

    2. Определить          кандидатуру     внешнего         управляющего  - ФИО8, члена Ассоциации МСОПАУ Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

       3.  Определить место проведения последующих собраний конкурсных кредиторов – 

<

...>.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд области правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п. 5 ст. 53 Закона о банкротстве суд вправе вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, по ходатайству собрания кредиторов или конкурсного управляющего.

Согласно п. 1 ст. 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Пунктом 2 ст. 146 Закона о банкротстве установлено, что решение собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению принимается большинством голосов от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов и не погашены на дату проведения собрания кредиторов, рассматривающего вопрос о принятии такого решения.

Решение собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению должно содержать предлагаемый срок внешнего управления и требования к кандидатуре внешнего управляющего.

В        настоящем        случае        судом области     установлено,        что        в        нарушение вышеуказанной нормы решение собрания кредиторов от 08.10.2020 г. о введении внешнего управления не содержит предполагаемый срок внешнего управления.

    Вместе с тем, это нарушение не влечет автоматически  недействительность решения собрания кредиторов. Законом о банкротстве установлен предельный срок процедуры внешнего управления, в пределах которого судом, исходя из фактических обстоятельств дела и принятого собранием кредиторов решения, принимается судебный акт, определяющий, в том числе срок, на который вводится внешнее управление.

         В связи с чем, суд области пришел к выводу, что  собранием принято решение в пределах компетенции, установленной ст. 12 Закона о банкротстве.

          На основании ходатайства собрания кредиторов о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению арбитражный суд может вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

       Указанное определение может быть вынесено только в случае наличия у должника имущества, необходимого для осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности.

         Согласно реестру требований кредитов должника, общая сумма требований кредиторов, включенная в реестр, составляет   53 334 433,95 руб.

         Судом  области установлено, что согласно Отчету конкурсного управляющего от 17.05.2021г. (т. 19 л.д.105) в        конкурсной    массе ЗАО «Роснеруд»        находится проинвентаризированного имущества на сумму 36 698 822,32 руб., в том числе, основные средства - 32 391 946,07 руб., оборотные активы (дебиторская задолженность) – 4 306 876,25 руб. (балансовая стоимость).

        Согласно информации, представленной конкурсным кредиторомСобранию кредиторов, состоявшемуся 08.10.2020 г., в распоряжении ЗАО«Роснеруд» после покрытия всех необходимых расходов, останутсяденежные средства в размере 25 542 743 руб., что позволит Обществупроизвести закупку специализированной техники, необходимой длявозобновления добычи полезных ископаемых.

         Согласно представленных к материалам собрания документам (Отчеты конкурсного управляющего от 24.08.2020 г., от 11.12.2020 г., копия отчета об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества ЗАО «Роснеруд» № 19/11-2018, копия Положения о продаже песка, являющегося собственностью ЗАО «Роснеруд») в наличии у ЗАО      «Роснеруд»      также      имеется     1 200 967      куб.м.      добытого      мытого строительного   песка   и   2 500   куб.   м   песчано-гравийной   смеси.   (Материалы обособленного спора №А62-3524-50/16).

В качестве обоснования для перехода к данной процедуре к заявлению ФИО6 какие-либо документы не приобщались. Также документы, содержащие сведения о наличии оснований для перехода ЗАО «РОСНЕРУД» в процедуру внешнего управления не предоставлялись собранию кредиторов ЗАО «РОСНЕРУД» (была представлена только расчетная таблица о стоимости имущества ЗАО «РОСНЕРУД», подлежащего реализации).

Согласно расчетной таблице, представленной заявителем собранию кредиторов08.10.2020,   ЗАО   «РОСНЕРУД»,   на   указанную   дату,       имеет               активы   на   сумму   74 810 515

рублей:

-песок в количестве 1 200 967 м3 на сумму 69 884 270 рублей;

-песчано-гравийную смесь (5 9903) - на сумму 1 176 017 рублей;

-недвижимое имущество на сумму   3 750 228 рублей;.

Между тем,  в соответствии с отчетом конкурсного управляющего  от 24.08.2020 (актуальный на дату подачи ходатайства о введении внешнего управления) отражены следующие сведения:

Сформированная   конкурсная   масса   на   дату   введения   конкурсного   производства,   сучетом       инвентаризации,     оценки     имущества     и     корректировки     объема     запасов     на 07.03.2019:  Основные средства:  -балансовая стоимость – 32 391 946,07 рублей; -рыночная стоимость – 10 350 187, 60 рублей; Оборотные активы : -балансовая стоимость – 4 306 876,25 рублей (дебиторская задолженность);  - рыночная стоимость – 77 022 891,70 рублей (запасы);

Общий размер активов Должника, включенный в конкурсную массу составил:

 -балансовая стоимость – 36 698 822,32  рублей; -рыночная стоимость – 87 373 079,3 рублей.

       За    период    конкурсного    производства    на    24.08.2020    реализовано    имущество    ЗАО    «РОСНЕРУД»    на сумму   – 13 975 151,20 рублей. Остаток активов – 73 397 928, 10 рублей (рыночная стоимость).

        При этом, в отчете отражены сведения (п.4 раздела «иные сведения о ходе конкурсного производства»): «Созвано и проведено 15.03.2019 собрание кредиторов ЗАО «РОСНЕРУД» в ходе которого приостановлены торги песком и песчано-гравийной смесью (в связи с несоответствием количества и качества песка, заявленному в лоте). Также на собрании приняты решения о продолжении хозяйственной деятельности ЗАО «РОСНЕРУД», о привлечении сторонней организации для определения количества и качества песка».

          Согласно инвентаризационной описи запасов готовой продукции ЗАО «РОСНЕРУД» от 18.06.2018,    запасы    песка    мытого    составили    1 399 117м3.    Согласно    отчета    об    оценке    от 05.07.2018      вышеуказанных запасов, рыночная стоимость данного объема песка составила 81 414 618,23 рублей (стоимость 58,19 рублей за 1м3). Запасы песчано-гравийной смеси составили 8 490м3, рыночная стоимостью 1 666 841,70 рублей (стоимость 196,33 рублей за 1 м3).

Реализация песка за период с 18.06.2018 по 07.03.2019 составила 1750 м3 песка, на общую сумму   103 250 рублей. Песчано-гравийная смесь не реализовывалась.

В период с 8.06.2018 по 28.05.2019 имущество ЗАО «РОСНЕРУД» (запасы готовой продукции, недвижимое имущество, оборудование) по договору ответственного хранения находилось на хранении в ООО «ТОРА».

В ходе проведения процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим ЗАО «РОСНЕРУД» получены сведения (согласно отчета о произведенных замерах объемов песка     на     07.03.2019     и     технического     отчета                                                  по     результатам     инженерно-геодезических изысканий   от   26.06.2020),   что   объем   запасов   готовой   продукции   ЗАО   «РОСНЕРУД»   на 07.03.2019         составлял 1 081 086 м3. Недостача песка за период времени с 18.06.2018 по 07.03.2019 составила 316 281 м.куб. на общую сумму 18 404 391,00 рублей ( с учетом отчета о рыночной оценке стоимости 1 м3 песка).

Таким образом сведения, о количестве запасов готовой продукции, на дату 07.03.2019 подлежат уменьшению на рыночную стоимость 18 404 391,00 рублей и составили 64 677 068,93 рублей.      На   24.08.2020      объем   реализации   песка,   согласно   отчета   составил   5 491 253,60 рублей, песчано-гравийной смеси на 500 000 рублей.

Таким образом, на 24.08.2020,     активы Общества составляли:

      -  Запасы   готовой   продукции   ЗАО   «РОСНЕРУД»      (песок   строительный   мытый   и   ПГС) 58 685 815,33 рублей;

      -  Недвижимое имущество (основные средства):

       -здание конторское, площадью 187,3м2, расположенное по адресу: Смоленская область, Починковский район, д. Старинки (территория карьера ЗАО «РОСНЕРУД»)- оценка согласно отчета: 1 160 212, 39 рублей;

       -здание конторское, площадью 432 м2, расположенное по адресу: Смоленская область, Починковский      район,      д. Старинки      (территория      карьера      ЗАО      «РОСНЕРУД»), не  зарегистрировано как объект недвижимости, не имеет соответствующего свидетельства о регистрации – оценка,   согласно отчета: 2 590 015,98 рублей; 3.     

- Движимое имущество: -автобус «ПАЗ» - оценка согласно отчета 243 476,76 руб. (цена фактической реализации на торгах 85 550 рублей на дату заключения ДКП 07.06.2021);

         Согласно отчета о деятельности конкурсного управляющего ЗАО «РОСНЕРУД» на 23.08.2021, стоимость реализации запасов песка составила 11 268 289,60 рублей, песчано-гравийной смеси – 1 698 000,00 рублей.

Таким образом, на дату принятия судебного акта об отказе во введении процедуры внешнего управления от 23.09.2021 ЗАО «РОСНЕРУД» имело активы следующей рыночной стоимостью:

1. Запасы готовой продукции (песок строительный мытый) – 51 710 779,33 рублей;

2. Недвижимое имущество:

-здание конторское, площадью 187,3м2, расположенное по адресу: Смоленская область, Пчинковский район, д.Старинки (территория карьера ЗАО «РОСНЕРУД»)- оценка согласно отчета: 1 160 212, 39 рублей;

-здание конторское, площадью 432 м2, расположенное по адресу: Смоленская область, Пчинковский район, д.Старинки (территория карьера ЗАО «РОСНЕРУД»), не зарегистрировано как объект недвижимости, не имеет соответствующего свидетельства о регистрации – оценка,   согласно отчета: 2 590 015,98 рублей;

Общая стоимость:   55 461 007,70 рублей;

         Размер требований кредиторов ЗАО «РОСНЕРУД», согласно отчета на 23.08.2021 включенных в реестр: -53 334 433,95 рублей;

         Размер  требований  кредиторов   ЗАО   «РОСНЕРУД»,  согласно   отчета  на  23.08.2021 включенных   за   реестр: -2 618 283, 28 рублей;

         Размер     не     погашенных     текущих     требований     кредиторов     ЗАО     «РОСНЕРУД», согласно отчета на 23.08.2021: -5   937 152,38 рублей;

        Общий размер задолженности по обязательствам у ЗАО «РОСНЕРУД»: -61 889 869,61 рублей;

        Таким образом размер активов ЗАО «РОСНЕРУД» меньше, чем размер обязательств Должника.

        Конкурсный управляющий также пояснил, что по сделкам, признанными недействительными какая-либо техника не возвращена.

       В собственности ЗАО «РОСНЕРУД» техники, оборудования для ведения производственной деятельности, разработки карьера и добычи полезных ископаемых не имеется.

   Кроме того, ЗАО «РОСНЕРУД», в соответствии с выпиской ЕГРЮЛ имеет основной вид деятельности :

-08.12 Разработка гравийных и песчаных карьеров, добыча глины и каолина;

ЗАО «РОСНЕРУД»   является недропользователем и имеет 2 действующие, на текущий период, лицензии , выданные Департаментом Смоленской области по природным ресурсам и экологии:

- а\№СМО 80039 ТЭ, срок окончания 31.03.2024, объект: юго-восточный участок Лосненского месторождения валунно-гравийно-песчаных пород, расположен по адресу: Смоленская область, Починковский район, на право осуществления разработки недр;

 - б\№СМО 55817 ВЭ сроком действия до 31.08.2027, для геологического изучения недр и добычи питьевых подземных вод для хозяйственно-питьевого водоснабжения итехнологического     обеспечения       водой       ЗАО       «РОСНЕРУД»       на       участке       недр,

расположенном     в     1,5     км.          северо-восточнее       д.Старинки     Починковский     район

Смоленской области ( в настоящее время запрошены сведения на выдачу дубликата лицензии, поскольку документы и лицензия не передавались в числе документов бывшим генеральным директором ЗАО «РОСНЕРУД»);

         Конкурсный управляющий в своем отзыве пояснил, что прежде чем приступить непосредственно к разработке недр необходимо выполнить подготовительные мероприятия (минимальные):

          Так, лицензия на разработку недр, выданная ЗАО «РОСНЕРУД» предполагает осуществление данной деятельности в пределах горного отвода, с определенными границами, площадью 52,2 Га (распоряжение Администрации Смоленской области №1578 – р/адм от 15.12.2008). Вышеуказанные земли имеют категорию земель сельхозназначения и ведение на них какой-либо промышленной деятельности запрещено законодательством РФ. 

        Земля на территории горного отвода не имеет установленных границ и присвоенных кадастровых номеров (за исключением 1 участка). Для надлежащего оформления договоров аренды земельных участков требуется проведение подготовительных мероприятий (межевание, выделение границ), заключение договоров аренды.

Для осуществления работ по разработке недр согласно лицензии ЗАО «РОСНЕРУД» на территории горного отвода  необходимо внести изменения в генплан Мурыгинского сельского поселения Починковского района Смоленской области (стоимость разработки проекта плана или изменений в план   – 500 000 рублей, ориентировочный срок 1-2 года);

В соответствии со ст. 24 Градостроительного кодекса РФ подготовка генерального плана поселения предусматривает осуществление ряда последовательных процедур, к которым относятся: принятие решения главой местной администрации о подготовке проекта генерального плана, а также решения о подготовке предложений о внесении в генеральный план изменений; обязательное согласование проекта; обязательное рассмотрение проекта на общественных обсуждениях или публичных слушаниях; принятие решения представительным органом местного самоуправления.

        После утверждения изменений генплана и отнесения территории к зоне промышленности необходимо осуществить перевод земель (территория горного отвода относится к категории земель сельхозназначения) в категорию промышленности (сбор документов - 1 месяц, срок рассмотрения заявки после подачи в Департамент земельных и имущественных отношений Смоленской области – 2 месяца, срок подписания распоряжения Губернатором Смоленской области и регистрации в Управлении Росреестра по Смоленской области – 2-4 месяца);

         Подготовка      и     корректировка     актуального      технического      проекта     разработки     и

рекультивации на Юго-Восточном участке Лосненского месторождения валунно-гравийно-песчаных пород в Починковском районе Смоленской области (срокисполнения 1,5-2 года, минимальная стоимость   1 300 000 рублей).

Привлечение специалистов, в соответствии с условиями лицензии (п.6.2. 6.3, 6.4 Лицензии);

Наличие техники, соответствующей техническому проекту и требованиям п. 6.5. Лицензии);

Обеспечение ЗАО «РОСНЕРУД» электроэнергией ( при условии , что в 2015 году прекращена подача электроэнергии в ЗАО «РОСНЕРУД» в связи с задолженностью перед МРСК ЦЕНТРА Смоленск свыше 3 000 000 рублей, и наличием данного требования на текущий период в реестре требований кредиторов ЗАО «РОСНЕРУД» как не погашенного) для работы перерабатывающего оборудования и функционирования рабочих помещений.

Таким образом, только подготовительные мероприятия по сбору необходимой документации и проведению подготовительных мероприятий потребуют значительных временных и материальных затрат.

Даже временные затраты на подготовительные мероприятия превышаютмаксимальный срок процедуры внешнего управления, установленный ФЗ «Онесостоятельности       (банкротстве)».       Финансовые      ресурсы      для      проведения

вышеуказанных мероприятий у ЗАО «РОСНЕРУД» также отсутствуют и заявителем не представлены источники их получения.

         Как усматривается из Отчета конкурсного управляющего от 17.05.2021г. в процедуре конкурсного производства реализовано имущества на сумму 21 051 023,60 руб. 

        Однако в  качестве доказательства наличия у Предприятия финансовойвозможности для      возобновления          самостоятельной       хозяйственной

деятельности,  ФИО6  представлены  в  материалы  дела  следующие документы:

      письмо ЗАО «БАУТЕК» № 81 от 07.10.2020 г. (т. 19 л.д.41), согласно которому ЗАО «БАУТЕК» гарантирует закупку песка в объемах, необходимых для выполнения плановых заданий по производству сухих строительных смесей;

         письмо ООО «Стройинвестпроект» (без даты) (т. 19 л.д.42), согласно которому Общество гарантирует предоставление ЗАО «Роснеруд» денежных средств, необходимых ей для реализации плана внешнего управления;

       письмо ООО «Стройинвестпроект» б\н от 02.06.2021 г., согласнокоторому, в случае введения процедуры внешнего управления, Обществоготово    заключить    с    ЗАО    «Роснеруд»        договор    поставки    песка    сроком

действия на 18 месяцев по цене 100 руб. за 1 куб.м.;

        письмо ЗАО «Релакс» б. н от 01.07.2021 г., согласно которому, в случае введения процедуры внешнего управления, Общество готово заключить с ЗАО «Роснеруд» договор поставки щебня и щебеночно-гравийной песчаной смеси, указана предлагаемая цена в зависимости от фракции щебня;

       письмо ООО «Автоколона 67» согласно которому, в случае введенияпроцедуры внешнего управления, Общество готово заключить с ЗАО«Роснеруд»    договор    поставки    щебня    и    щебеночно-гравийной    песчаной смеси, указана предлагаемая цена в зависимости от фракции щебня;

       письмо ООО «Прометей» согласно которому, в случае введенияпроцедуры внешнегоуправления, Общество готово заключить с ЗАО«Роснеруд»    договор    поставки    щебня    и    щебеночно-гравийной    песчаной

смеси, указана предлагаемая цена в зависимости от фракции щебня;

       гарантийное письмо б\н от 01.06.2021 г. от ООО «ГСМСПЕЦТРАНС», согласно которому в случае введения процедуры внешнего управления, Общество готово предоставить в сроком на 18 месяцев в безвозмездное пользование транспортные средства (самоходные машины).

Суд, области  оценив, представленные документы, правомерно  пришел к выводу, что данные письма не содержат сведений о конкретных суммах, предоставляемых Должнику, о сроках и периодичности закупок и условиях предоставления денежных средств для реализации плана внешнего управления. Кроме того, само по себе наличие намерения на закупку песка и на предоставление денежных средств, не означает фактическую реализацию данных планов и не подтверждает наличие у ЗАО «Роснеруд» необходимых резервов для осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности.

Анализируя вышеуказанные документы, суд  области  пришел к обоснованному  выводу о том, что имущества, имеющегося у ЗАО «Роснеруд», необходимого для осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности недостаточно. 

В процедуре конкурсного производства реализованы основные средства предприятия, необходимые для осуществления уставной деятельности по добыче полезных ископаемых, в том числе, дробильно-сортировочная фабрика, кран, погрузчик, мастерская, машина, автобус, автозаправщик; производится реализация добытого песка.

Таким образом, необходимое для добычи оборудование и транспортные средства отсутствуют, что делает невозможным  осуществление деятельности должником своими  силами.   

Определением арбитражного суда Смоленской области от 02.04.2021 г.суд обязал заявителя ФИО6 представить в суд доказательстваналичия у должника имущества, необходимого для осуществлениясамостоятельной хозяйственной деятельности, в том числе: переченьимущества,    имеющегося   в          ЗАО    «Роснеруд»,   необходимого для возобновления производственной деятельности по добыче и переработке полезных ископаемых; документы, подтверждающие фактическое наличие данного имущества, возможность его идентификации и свободного использования в производственных целях.

      Однако каких-либо документов, помимо, ранее представленных расчетов, представлено не было.

        Лицами, участвующими в деле, не представлен экономически обоснованный план мероприятий по восстановлению платежеспособности должника с указанием предполагаемых сроков,  планируемой к получению выручки с указанием предполагаемых периодов ее получения, сроков осуществления расчетов с конкурсными кредиторами.

          Таким образом, заявителями жалоб  надлежащим образом не обосновано наличие действительной возможности восстановления платежеспособности ЗАО «Роснеруд» и полного расчета должника с кредиторами в сроки проведения в отношении него процедуры внешнего управления.

          Кроме того, не имеется оснований полагать, что возобновление должником во внешнем управлении прежней деятельности повлечет за собой результат, существенно отличающийся от уже достигнутых результатов, повлекших за собой банкротство должника.

По мнению судебной коллегии, обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Обжалуя определение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку его законности и обоснованности, либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявители жалоб  не привели.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, аналогичны обоснованно отклоненным доводам, приводимым в ходе разбирательства дела в суде первой инстанции, фактически сводятся к их повторению и направлены на переоценку исследованных доказательств и выводов суда при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, т.к. не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционные жалобы не содержит.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Кодекса, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены вынесенного определения.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что отказ в удовлетворении требований на данном этапе не препятствует повторному обращению с ходатайством о переходе к процедуре внешнего управления при условии устранения всех обстоятельств, препятствующих такому переходу и имеющихся в настоящее время.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 23.09.2021 по делу                                     № А62-3524/2016 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

Н.А. Волошина 

 

Судьи

 

                          Е.И. Афанасьева

                          М.А. Григорьева