АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, 

<

...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-10060/2024

г. Киров

17 июля 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 10 июля 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 17 июля 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чеченовой Д.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

министерства информационных технологий и связи Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610000, Россия, 

<

...>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о расторжении государственного контракта и взыскании 60 563 рублей 28 копеек

установил:

министерство информационных технологий и связи Кировской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о расторжении государственного контракта от 13.02.2024 №ВР01069932, а также о взыскании 60 563 рублей 28  копеек, в том числе 57 000 рублей 09 копеек задолженности за поставленный товар, 3563 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2024 по 05.07.2024.

Определением от 04.03.2025 произведена замена судьи Будимировой М.В. на судью Славинского А.П.

В ходе рассмотрения дела  истец заявил о частичном отказе от исковых требований в части взыскания 3563 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2024 по 05.07.2024, а также уточнил исковые требования, просил расторгнуть государственного контракта от 13.02.2024 №ВР01069932, взыскать 57 000 рублей 00 копеек задолженности за поставленный товар, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга с момента вынесения решения судом до момента фактического исполнения обязательств в размере, определяемом исходя из ключевой из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, а также обязать ответчика осуществить возврат товара, поставленного по государственному контракту от 13.02.2024 №ВР01069932 за свой счет и собственными силами в течение 5 (пяти) рабочих дней после возврата истцу основной суммы долга.

Суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает частичный отказ истца от иска и уточненные исковые требования.

В соответствии со статьей 150 АПК РФ производство по иску в части взыскания 3563 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2024 по 05.07.2024 подлежит прекращению.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела в полном объеме, судом установлено следующее.

13.02.2024 между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен государственный контракт № ВР01069932 на поставку товаров для государственных нужд министерства информационных технологий и связи Кировской области (далее – контракт), согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется поставить товар в сроки и на условиях, определенные настоящим контрактом, а заказчик обязуется принять и оплатить товар, поставленный в соответствии с условиями контракта.

В силу пункта 1.2. контракта наименование, количество, характеристики товара указаны в спецификации (приложении 1 к контракту), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта.

Общая стоимость контракта составляет 57 000 (пятьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек (пункт 2.1. контракта).

Согласно пункту 2.4. контракта оплата осуществляется по факту поставки товара в безналичной форме платежными поручениями на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 11 контракта; расчет производится в течение 7 (семи) рабочих дней с момента поставки Товара, на основании подписанного универсального передаточного документа (далее – УПД).

Пунктом 3.1. контракта предусмотрено, что поставщик передает заказчику товар, указанный в приложении 1 к контракту, не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента заключения контракта.

В силу пункта 3.2. контракта приемка товара осуществляется в следующем порядке: уполномоченный представитель заказчика в течение 1 (ллдного) рабочего дня совместно с представителями поставщика осматривают и осуществляют проверку поставляемого товара на предмет наличия дефектов, недостатков и соответствия требованиям контракта; в случае мотивированного отказа уполномоченного представителя заказчика от поставляемого товара сторонами в течение 1 (одного) рабочего дня составляется двусторонний акт дефектности с указанием перечня выявленных дефектов и недостатков, а также сроков их устранения; при отсутствии нареканий к качеству товара, представителем заказчика в течение 1 (одного) рабочего дня принимается товар и подписывается УПД. 

Датой поставки товара и перехода права собственности считается дата подписания уполномоченными представителями сторон УПД (пункт 3.3. контракта).

Качество товара должно соответствовать техническим регламентам и стандартам, установленным для данной отрасли (пункт 4.1. контракта).

 При обнаружении во время приемки заказчиком недостатков товара либо признания товара ненадлежащего качества, поставщик обязан устранить недостатки, заменить на товар надлежащего качества (новый товар) за свой счет в течение 1 (одного) рабочего дня со дня предъявления указанного требования (пункт 4.2. контракта).

В случае поставки некачественного товара или товара, по наименованию и характеристикам не соответствующей товару, указанному в приложении 1 к контракту, заказчик имеет право отказаться от поставленного товара (пункт 4.3. контракта).

Согласно спецификации (приложение № 1 к контракту) предметом поставки является: Планшет Samsung Galaxy Tab S9 FE 5G 256 ГБ серебристый (чехол-книжка черный, стилус - в комплекте) в количестве 1 шт. на сумму 57 000 рублей 00 копеек.

Ответчик, исполняя обязательства по контракту, поставил товар, указанный в спецификации, что подтверждается УПД № 1282 от 13.02.2024.

Истец произвел оплату товара в сумме 57 000 рублей 00 копеек по платежному поручению № 70 от 14.02.2024.

19.02.2024 истец в адрес ответчика направил претензию № 173-71-04, в которой ссылался, что поставленный товар не соответствует требованиям, согласованным сторонами в контракте, а именно: заявленный в спецификации планшет Samsung Galaxy Tab S9 FE 5G 256 Gb серебристый имеет формат связи – sim карта 5G, а поставленная модель SM-Х510 имеет формат связи только Wi-Fi, что не соответствует заявленным в спецификации требованиям, при внешнем осмотре в момент передачи товара заказчику данное требование установить было невозможно; просил произвести замену поставленного товара на товар надлежащего качества, соответствующий условиям контракта.

21.02.2024 в ответе на претензию ответчик указал, что срок для предъявления претензии истцом нарушен, при приемке товара представитель заказчика невнимательно отнесся к принятию поставленного товара, поскольку на планшете имеется фабричный ярлык с названием и техническими характеристиками, кроме того, ответчик сообщил о готовности обменять планшет на Samsung Galaxy Tab S9 FE 5G 256 Gb серебристый, при этом должны быть сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, также должна быть заводская защитная пленка и специальный защитный чехол белого цвета, на котором нанесены данные о планшете.

08.07.2024 истец в адрес ответчика направил досудебную претензию.

Неурегулирование спора в досудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки.

На основании пункта 1 статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно статье 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Частью 8 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) закреплено, что расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается такое нарушение обязательств по договору одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Ответчик возражений относительно заявленных требований, а также доказательств поставки товара, согласованного сторонами, не представил, кроме того, в ответе на претензию ссылался, что готов обменять поставленный товар на товар, указанный в спецификации.

Таким образом, суд делает вывод, что факт поставки товара не соответствующего контракту, ответчиком не опровергнут.

Нарушение условий контракта является существенным, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и  расторжения контракта в судебном порядке.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании 57 000 рублей 00 копеек задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению.

Также, поскольку ответчиком был фактически передан товар, хоть и не соответствующий контракту, суд удовлетворяет требование истца об обязании ответчика осуществить возврат товара, поставленного по государственному контракту от 13.02.2024 №ВР01069932 за свой счет и собственными силами в течение 5 (пяти) рабочих дней после возврата истцу основной суммы долга.

Кроме того, истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга (57 000 рублей 00 копеек) с момента вынесения решения судом до момента фактического исполнения обязательств в размере, определяемом исходя из ключевой из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствие с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 ГК РФ, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

Таким  образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению и начислению с 10.07.2025.

Поскольку при принятии искового заявления к производству Арбитражного суда Кировской области установлено, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден, государственная пошлина в размере 8 280 рублей 00 копеек согласно статье 110 АПК РФ должна быть взыскана с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 148, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

расторгнуть государственный контракт № ВР01069932 от 13.02.2024, заключённый между министерством информационных технологий и связи Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610000, Россия, 

<

...>) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу министерства информационных технологий и связи Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610000, Россия, 

<

...>) денежные средства в размере 57 000 (пять миллионов семьсот тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга с 09.07.2025 до момента фактического исполнения обязательств (возврата суммы основного долга) в размере, определяемом исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) осуществить возврат товара, поставленного по государственному контракту № ВР01069932 от 13.02.2024, за свой счет и собственными силами в течение 5 (пяти) рабочих дней после возврата денежных средств.

В остальной части производство по делу прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 280 (восемь тысяч двести восемьдесят) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                           А.П. Славинский